综合自：钟野花，留白16ZC

读了一下朋友分享的美国301听证会前两天的notes，终于比较深刻的领会了什么叫做global supply chain全球供应链。众多美国企业和商会在主张中国制造不可替代时，除了“基建强、产能高、人工低”老三样以外，又提出了“卓越的品质、高超的工艺、完备的配套”新三样。看着这平实无华的语言，感觉直接翻译过来就可以做"厉害了我的国"第二集了

（美国人突然发现这听证会越开越不对劲，这不是指责中国的听证会，反而是对中国的表扬大会）

一百多家公司反对，只有十来家赞成。在听证会上头一次见这么多平时高大上的美国企业集聚一堂，哭天抢地的说自己是“low tech”和“low end”。试着总结一下共性的东西。

1. 大量公司的供应链严重依赖中国；无法短期内找到代替；

2. 还有在美国的全资子公司也很难找到其它地方成立，因为供应链。。。

3. 有些公司找了好几年的代替供应商，印度、越南、墨西哥多次被提到，但是在产能和质量上都无法满足。

4. 中国供应商在技术能力上这些年投资很多且有技术优势，很难替代

5. 如果增加关税，美国以外的竞争者可以便宜的拿到中国供应商供货，从而增加对美国公司的竞争力

6. 大量公司声明自身产品和MIC 2025(中国制造2025战略)无关，看来都很明白政府真正的打击目标。。。

7. 知识产权盗窃。奇怪的是本来我觉得应该是重点投诉和讨论的，结果大部分公司要么声称没啥新技术，要么说技术就在中国，还有说中国政府在法律上帮助美资公司保护IP的。。。准备接下来再看看后面几天的

8. 理解了全球供应链，才真正领悟到伤敌一千自伤八百那种肉痛

9.  老美听证会牛逼，让大家都有摆证据讲道理的机会。。。不过就算全反对可能也没用，针对MIC2025太明确了，不打贸易战打什么战？

中国就是全球供应链中已经无法代替的一环。不是说理论上不能代替，而是时间和成本不允许。全球产能过剩的时代，大部分产业平均利润边际都极薄，供应链稍微变动一下就是伤筋动骨，贸易战不好打。。不过用一个财经记者的姐们儿的话来说，反对就有用么？如果美国理性的话就不会走到这一步了。川大统领让你们提意见，不是让你们表决决定政策的。不过这次美国企业的表现也实在不给川大统领涨脸，会议里面奇葩事儿实在太多。有的美国公司说我们的产品毫无技术含量，中国人不感兴趣；有人说中国工人比后面2，3，4名捆一块还厉害；有人说中国有厉害专利，你们让我们迁移是让我去偷中国人的知识产权么？；还有号称合作十年从来没见过中国人偷知识产权的。还有号称我们没有技术，我们只卖审美的。

（川大统领表示心很累，不过随便你们怎么说，我还会干）

这会议甚至越开火药味越浓，美国公司纷纷指责美国政府脱裤子放屁多此一举。例如John Pittman先生（SNF Holding）在中国购买原料并深加工，然后进口到美国。当听证官了解到法国也有深加工能力之后，反问Pittman，既然你怕中国进口被加税，那你不能把从中国购买的原材料运到法国深加工，然后以法国产品的身份避税后进入美国么？

Pittman怒怼：“我当然可以在中国买原料，运到法国，再（避税）卖到美国，我就是不明白这么征税意义何在！”

（以为换个地方深加工不要钱么！）

在他之后的Zelniker先生（Econoco Co.）在回答完自己的问题之后，完全控制不住自己，继续开火道：“你知道产能为什么会全球到处跑么？因为所有国家的年轻人都只想做白领工作！中国也有这个问题，不过他们人口太多了……”

美国政府：“为国捐躯的光荣属于你！”美国资本家：“还是不麻烦了！”

肯尼迪总统表示自己的棺材板儿快压不住了！

肯尼迪著名演说词：“Ask not what your country can do for you! Ask what you can do for your country!”（不要问国家为你做了什么！要问你为国家做了什么！）

之前央视财经报道说100多家美国代表反对，但现场不允许拍摄和录音，咱们还将信将疑呢。然后有个电子烟协会的走出来说：电子烟本来就是你们中国发明的……感觉川普看到这种情况大概会表示真的很心累，再也爱不动的感觉。关注微信公众号：战争史，多位专家将在公号中将继续为您解读。独立专业，有种有料，请用微信搜索公众号：战争史，收看全部战争史政治军事历史系列文章。