查看原文
其他

上海富太太月薪14万招“丫鬟”,服务内容给我看吐了…

桌子先生 读者 2023-07-09



文/桌子先生

来源/桌子的生活观(ID:zzdshg)



贫穷限制了我的想象。


近日,“上海太太月薪14万招保姆”,刷爆了微信朋友圈。


比工资更劲爆的,是工作内容。


网传图片里,中间人Lisa写道:


“伺候太太需要跪式服务。”


“太太一伸脚就知道给穿鞋子,一抖肩就给脱衣服。”


“身高1米65以上,体重110斤以下,会唱歌跳舞。”


她还很贴心地提示:自尊心强的不要。


为什么呢?


对方说得很清楚,这就相当于古代的贴身丫鬟。


太有个性或强调平等尊重的,肯定干不了这活儿。



一石激起千层浪,不管是令人咋舌的高薪,还是对保姆的要求,都令人大开眼界。


以至于很多人都在疑惑:假的吧?


然而,记者联系了网传图片中的家政公司,得到了对方的回应:招聘信息是真的。


中间人Lisa告诉记者,保姆已经找到了,而且找了两个,分别上白班和夜班。



早7点到晚7点,是早班保姆的工作时间。


日常的洗衣服、打扫卫生就不说了。


值得一提的是,还需要为雇主穿鞋穿袜;在雇主回家前,提前10分钟在门口迎接,并且为其脱鞋等等(跪式服务)。


晚上7点到第二天早上7点,夜班保姆来接班。


除了普通的家政服务,她还要为雇主洗脚按摩;为雇主放洗澡水,清洁浴室;夜间准备水果或端茶倒水等等(跪式服务)。


还有很重要的一点,保姆不能上桌吃饭。


这些要求,让保姆和雇主的地位差别,泾渭分明。


尽管规矩比较严苛,但中间人说:“招到的那两个阿姨,还是很努力地去做,想留下来。”


毕竟,这可是一个月赚14万,一年就能年薪百万的工作,比很多公司高管、金融行业从业人员的工资高多了。


新闻曝出来后,评论区几乎沸腾了。


有人说:“鞋子需要我舔干净吗,太太?”



有人说:“男儿膝下有黄金,黄金这不就来了?”



还有的“千里马”在线求伯乐。



总而言之,对于这份工作,绝大多数网友的心理动态是:道德在哪里?底线在哪里?地址又在哪里?


有人质疑“尊严,真的一文不值了吗”?


一名网友的回答获得了高票点赞:


“值啊!不是给了14万吗?打工给3000的给了你多大的尊严?”



人人都唾骂拜金主义,可当金钱的诱惑到来时,又遗憾诱惑的不是自己。


许多人开始夸这个女太太,说她身份高贵,说她舍得出钱。


还有更多的人说:“别说跪地了,每天打两耳光都行,老板怎么开心怎么来。”



可是,看完这些几乎一边倒的赞同的评论,我却感觉有一点不舒服。


有人愿意冲着14万去干这个工作,我不反对,可是因为钱不断美化对方的行为,却让我有点反感。


为什么一定要跪式服务?难道站着服务就不行?


为什么一定要别人跪着穿鞋穿袜?难道蹲着就不行?


今天有14万,就可以要别人跪着,明天有20万,是不是可以要别人每天挨嘴巴?


你高高在上坐着,我如奴婢一样跪在你面前服务,尊与卑,高与低,一目了然。


我反感的不是这个新闻本身,而是很多人理所当然地接受了富人用钱买尊严的行为,并且美化它。


有钱就可以为所欲为,有钱就可以将一切不合理的东西美化。


这才是最值得我们警惕的。



社会风气真的变了。


慕强慕富的思想,在人群中传播得越来越广。


之前,向太直播带货,试吃环节,她要么直接拒绝,要么对便宜的食物不加掩饰地嫌弃。



事件发酵后,向太掉粉严重。


尽管如此,她首场直播的销售额,依然突破了3亿元。


第二次直播“痛改前非”试吃后,她收获了大批夸赞。


“真性情,能屈能伸,有上进心。”



难道试吃不是一个主播最起码的职业素养吗?


钱,给富人加上了一层滤镜。


傲慢被美化成真性情,不敬业被说成有个性,只要富人稍稍表现出一点点“亲民、接地气”,马上就能收获大批赞美。


一个人只要有钱,很多行为好像都可以变得合理。


比如今年年初,王思聪在上海街头打人事件。


陈某在路边等车,却被王思聪误以为在偷拍他。


争执之后,王思聪和朋友首先挥拳打人,将陈某打翻在地后,王思聪另外两个朋友也对陈某进行了殴打。


陈某被打到鼻骨骨折,面部多处擦伤及挫伤,被认定为轻微伤。



随后,网传王思聪打人赔偿209万。


如果是一个普通人对另一个普通人毫无缘由地攻击,必定会招致口诛笔伐。


但在王思聪打人事件里,却出现了这样的评论:


“真好,年纪轻轻遇到贵人。”



“辛苦打工一天赚不到200块,思聪打人赔偿209万,我不知道努力的方向在哪里,也不知道思聪在哪里。”


“为什么挨打的不是我?”


底下竟然是一堆排着队求打的人。


不排除有人只是玩梗,可在209万的诱惑下,真正那么想的人,不会是少数。


在“打人”“209万”这样的关键词下,“殴打”和“轻微伤”,这么严肃的法律字眼,却被自动忽略了。


打人者嚣张的态度以及大众呈现出来的风气,其实很可怕。


那是一种有钱就能把一切合理化的思想。


打你又怎么样?反正有钱赔。


钱,成了最好的壮胆工具,也成了有钱人的遮丑布。


当大众逐渐接受这种思想,那就意味着,有钱,就可以随意践踏普通人的尊严。


而那些没钱没势的人,就只能被迫隐在暗处,没有机会发出自己的声音。



前段时间,看过一则视频,内容是“25岁,月薪应该拿多少”。


一个出身优渥的小男孩,面对采访时说:“25岁的月薪,200万没问题,跟我爸一样做董事长就行了。”


当听记者说月薪5000时,男孩仿佛从没听过这么低的工资,说了句“我不想在你们面前炫富”。



当看到评论区里一片叫着“少爷好有教养”时,我沉默了。


在我国,月薪低于5000的人,占总人口的90%。


然而,极少数掌握社会财富和资源的人,却获得了社会最多的话语权。


富人甚至什么都没做,就能赢得赞誉。


如“万柳书院少爷”,在大众对他一无所知的情况下,就凭借他有钱,推测出他品行美好,善良有内涵。



张雨绮说,少于1克拉的碎钻不值钱,一堆人说“姐姐就是千颂伊本人,又美又飒”。



而一个从没吃过自热米饭的农民工,花18块钱买了一盒,就被嘲讽做作、卖惨。



对富人的滤镜开得越大,对穷人的要求就越严苛。


当钱流向了不缺钱的人,当关爱流向了不缺关爱的人,普通人和穷人自然就成了失语的“隐形人”。


这个现象,甚至在我们的影视剧里,也随处可见。


现在的偶像剧男主或者女主,要么是富(创)二代的少爷千金,要么是霸道总裁,反正都是有钱有势、一片伟光正的形象。


而穷人都成了反面人物,他们穷酸、善妒、斤斤计较、不择手段、面目狰狞……


毛尖曾批评说:“上个世纪,电影千辛万苦把清白的良心还给了底层。一百年不到,我们的影视剧又把心机和穷人,天真和富人进行了链接。”


这样的矮化和奴化没钱的普通人,令人十分反感。


好像有钱,就天然地让富人拥有了美好的品质,他们所做的一切都是对的、合理的。


而贫穷的人,就与腹黑、恶毒脱不了干系。


不可否认,资源的分配是有差距的。


有些人含着金汤匙出生,有些人只含了一口痰。


可没必要因此过度美化有钱人,也不要轻易否定普通人。


有钱也好,没钱也罢,我们生来握着不同的剧本,只要尽力演好自己的人生大戏就够了。


参考来源:

沈阳晚报《保姆月薪14万!还要求“跪式服务”?家政公司回应》

微博@红星新闻


点击蓝字查看往期推荐

我真没想到陶勇还是拿起了刀!

高铁掌掴事件反转:热心的东北大哥寒了心,是最大的悲哀…

2000万,她全捐了

胖东来老板的大西北“撒野”照曝光后,网友惊呼:原来富人也是分层次的!

10年前,西班牙华裔富商爱上57岁农妇,舍弃亿万家产归隐山田,如今怎么样了

登上热搜,超千万人观看!高中生版《雷雨》爆火,这个“老爷”全网在转


作者:桌子先生,来源:桌子的生活观(ID:zzdshg)。责任编辑:Cyan,值班编辑:Cyan。


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存