中闻资讯 | 赵虎律师接受BTV《庭审纪实》栏目采访谈《西虹市首富》被诉侵权案

此前，电影《西虹市首富》的相关制作团队及公司被一编剧以侵害其著作权为由，上诉至北京知识产权法院，称该电影的核心故事情节、人物设置等涉嫌抄袭。近日，北京广播电视台科教频道的《庭审纪实》栏目报道了该案件，中闻律师事务所合伙人赵虎律师就相关问题接受了节目组的采访。

《西虹市首富》（以下简称“涉案电影”）讲述的是主人公王多鱼突然有一笔巨额遗产，但是继承的前提是一个月内花光十亿的荒诞事件，由此引出王多鱼为了继承遗产开始的一系列令人啼笑皆非的故事。电影最终传递了“不要让金钱吞噬人性的光辉”的价值观。

该电影的导演闫非、彭安宇（彭大魔）、编剧林炳宝、星空盛典影业公司、西虹市影视文化公司以及北京开心麻花影业公司，被编剧王倩以侵害其著作权为由，上诉至北京知识产权法院。上诉人编剧王倩称该电影的核心故事情节、人物设置等抄袭了其2015年创作的剧本《财产继承者之“有钱了”》，相似度达70%以上。

赵虎律师接受采访

一、接触可能性

王倩称其与涉案电影的编剧林炳宝认识，并在2015年将自己的剧本大纲发给他。但是因为时间比较久远，相关的聊天记录等证据已经无法恢复。而被上诉人林炳宝也否认与其相识并看过其剧本的事实。

关于这个问题赵虎律师表示，接触可能性是构成侵害著作权的重要条件之一。在权利人的作品尚未公开的情况下，不能默认涉嫌侵权人有接触可能性，此时就需要著作权人证明对方接触到了剧本，如果没有没有证据证明，法院就无法判断，从未难以支持权利人的主张。

二、实质性相似

王倩称涉案电影与其创作的剧本有12处相似之处，包括：男主角的好朋友的人物设置，歌手本色出演演唱会，最终男主角放弃继承财产和真爱在一起的故事情节等。被上诉人称涉案电影实际上是改编自1985年的美国老电影《布鲁斯特的百万横财》，其有合法改编来源。

关于这个问题赵虎律师表示，在判断两部作品是否构成实质性相似时，首先要看对比的部分是思想还是表达，因为法律保护的是独创性表达。如果相关部分是表达，那么就满足了构成侵害著作权的两个必要条件“接触可能性和实质性相似”；如果相关部分是思想，那么即使接触了也不构成侵权，因为思想不能被垄断。