【李镇西】现行职称制度，到了非改革（或废除）不可的地步了！ ——由姚燕燕事件引发的几点感想
只要稍微耳闻窗外事的老师，都应该知道闹得沸沸扬扬的“姚燕燕事件”。所以，关于这事的经过和细节，我就不再赘述了。
其实，一个多月来，不断有网友直接要我写文章，理由是：“我们想听听李老师的看法。”
但我没写。不光是因为我多次声明，我不愿意甚至很反感写“命题作文”，我写什么不写什么只听从我的内心，而不是所谓“民意”，更主要的是，千里之外的我无法弄清事件的详细内幕，我不可能仅仅凭网上的言论和我感情上对姚燕燕老师的同情，就草率写一篇“声援”的文章。
所以我再次声明，我不会写“命题作文”！请大家以后不要一发生什么新闻热点，就问我：“李老师怎么看？”我有想法自然会写，没想法谁说都没用。当然，有时候有想法但不便写，这点请大家理解。
4月8日，山阳区人民法院驳回了姚老师的诉讼请求后，姚老师随即上诉到焦作市中级人民法院；4月29日，焦作市中级人民法院庭审结束，二审结果维持原判。应该说，姚燕燕所选择的司法维权道路，已经走到了尽头。
现在，我有几点想法——
第一，姚老师试图通过法律途径维护自己的权益，其做法和动机都无可指责。
姚老师感觉自己遇到不公，没有吵闹，没有撒泼，没有采取种种极端手段，而是理性地选择司法途径，以维护自己的合法利益，这是她的权利。是的，姚老师所做的一切都是为了她自己的利益，但这并不可耻。不能要求每一个老师都是大公无私为别人谋幸福的圣人，千千万万普通教师对自己利益的维护，就是对整个教师职业尊严的维护。这有错吗？
姚老师的具体做法，并非一点问题没有，但任何一名普通教师，依法维护自己的利益与权利，这种“自私”一点不可耻！
第三，标准的制定和程序的实施，应该做到真正的公正。
我注意到个别网友有一个似是而非的观点：说学校的评职称规则有问题，为什么当初表决时，姚老师也是举手支持的？也就是说，学校后来评选职称的规则，正是包括姚老师在内的所有老师举手通过的。
我说这个观点似是而非。从表面上看，的确是很“民主”的，程序也很“公正”。但是，我们太习惯这种虚伪的“民主”了。其他不多说，我只问一个问题：为什么不搞无记名投票，而且当场唱票？所谓“举手通过”，在那种场合下，是不是每一个人都敢不举手？
这种“被动同意”“被迫自愿”的事儿，我们经历的还少吗？
第四，现行职称制度不能再继续下去了。
按说，我是现行职称制度的受益者，当年评高级教师，我比较顺利。这和我所在的学校和教育局的相对公正有关，也和20多年前相对纯净的风气有关。但现在职称制度招致了越来越多一线老师的抱怨。
我的朋友王开东曾写了一篇文章，题目叫做《珍爱生命，远离评职称》。文中有这样的话：“无论是职评顺风顺水的老师，还是遭遇滑铁卢的老师，大家无不对职评深恶痛绝。”
说“大家对职评深恶痛绝”可能有些过，但相当多的中小学老师对现行职称制度不满意，这是事实。
究竟有多“不满意”？不能仅仅凭感觉，得用数据说话。2018年11月，我以我的微信公众号“镇西茶馆”为平台，在全国中小学教师中搞了一个以职称评定意愿为内容的调查。
参加那次调查的教师为38694人，覆盖全国32个省市自治区。
调查数据显示，绝大多数教师认为现有职称制度不能激发调动教师的工作积极性，呼吁改革。
对“您认为现有职称制度是否能够激发调动老师的工作积极性”的调查题，仅有3.86%的人认为“是”，而97.44%的人认为“否”，还有16.59%的人表示“不好说”，另有0.11%的调查者没答题。可见绝大多数老师没有感到现行职称制度能够调动他们的工作积极性。
对“现有教师职称制度是否需要改革”的调查题，96.89%的老师认为需要改革，有2.21%的人感觉“不好说”，仅有0.73%的人主张“维持现状”，还有0.11%的人没答题。可见，呼吁职称制度改革是相当广泛的民意。
为此，我在当年（2018年）的“中国教育三十人论坛”上，专门以《教师评价与职称改革》为题做演讲，呼吁职称制度的改革。并提出了四项改革建议——
（1）按需配置名额：教师符合标准该评就评，而不是让有限的指标诱发教师之间的矛盾；（2）精简评选标准，让评价标准回到教育教学本身，重视教育教学质量的提高；（3）参考公务员体系里的自然晋升，或让职称与工资脱钩，仅作为对教师专业技术的荣誉称号；（4）对教师采取阶段性业绩的考核，降低职称对工资的影响，增加教龄的津贴，提高基本工资。
我想，我们为什么不可以借鉴这个办法呢？取消名额限制，只要教师在工作期间敬业爱岗，没有大的失误，到了一定的年限工资自然升级。这不挺好吗？
当然，中国这么大一个国家，关于工资制度的改革是一个极为庞大而复杂的系统工程，远不是我这么几句话就能说清楚的，需要集思广益，科学论证。
但现行职称制度的确已经远离了它的初衷，到了非改革（或废除）不可的地步了。
虽然人微言轻，但大家都来呼吁，总会有希望。每一位一线教师对自己利益的维护，都是对制度建设的积极推动。
因为从某种意义上说，我们都是姚燕燕。
2021年5月6日晚
——————————————
——————————————————————
1.本茶馆不定期会有广告文案，我早有说明：《直言不讳答网友：我不会接受任何道德绑架》。请感到不适者自行离去。
2.请勿在后台给我发消息，我一般不看后台消息，因为每天铺天盖地的“求助”我无法一一回应和满足，请理解！有事在每天的文章后留言即可。
篇重要文章，欢迎点击阅读
鼓励原创 ，随意打赏
有缘相逢，来者皆客，欢迎再来！
（特别提示：拙著在各网站都有售，感兴趣的朋友自行前往搜索购买就是了。我这里就不单独提供链接了。）
欢迎扫码关注“镇西茶馆”
欢迎关注我的视频号