编者按：严格意义上的“体育人口”，是指每周能够进行3次以上、每次不低于30分钟的中等强度以上体育活动的社会群体。

     出访境外，宴席上主人突然问我，贵国一位前任体育高官说中国将有8亿体育人口，你怎么看？我脱口而出：若果真如此，那将要亡国！有人以为我是在戏言，其实是我郁结心里多年的想法。

     先做一个简单的数学讨论。扣除高龄人口、婴儿人口、扣除急病的患者、残疾到不宜出门的人口，再扣除极端贫困地区的、正常体育教育不能达到地区的人口，再扣除气候条件极其恶劣地区、特殊作业（如在高山、海上）的人口，剩下多少？精算无法准确统计，毛算可能就接近八亿。几乎是有生理条件参加体育活动人口的全部。而为八亿体育人口提供体育服务的人口又需要多少？我国的体育场馆设施、体育经费需要增加多少？体育毕竟是非生产性的活动，我国现在的人均GDP、人均收入、家庭平均支出水平能支撑这样的消耗吗？

     社会文化是多元的，人们来参加体育活动只是人们参与社会活动、满足自身需要的形式之一，而不是全部，我们只能动员，而不可能强制所有人都来参加。即使在体育运动高度发达、已形成良好体育传统的欧美国家，也难以覆盖百分之百的人口。

    任何事情都是双面的，不能低估伴随体育文化普及后产生的负面社会影响，体育的娱乐化发展趋势，对已经“娱乐至上”、“娱乐至死”的当今中国社会将会造成什么伤害是需要我们有所判断的。比如对彩票、对地下赌博、对喜欢赌博的社会心理是否有推波助瀾的作用，都值得我们思量。

     事实上，自上世纪90年代以来，我国的成人体育人口一直稳定在总人口的20%左右，加上学生作为当然体育人口（未必全部当然），才超过30%。体育人口的稳定性是我们需要关照的事实。因为体育人口的数量不仅受经济社会发展的制约，也与人们较为稳固的体育观念体育素养有关。那么，是不是这些年全民健身工作都白干了呢？不是，因为体育人口是一个不断新陈代谢的群体，每年约有二千多万人口进出，30多年来我们促使了六七亿人成为体育人口，其成就应该说是巨大的。

    确实，我国发展体育人口还有较大的空间，还可以有所作为，而且我国体育人口的标准还是偏低的，每周三次、每次30分钟、中等强度，对于预防当今社会蔓延的各种非传染性流行病显然是不足以抵挡的。此外我们在公园广场还经常看到不少人的锻炼方法是不科学的、无效的，甚至是野蛮的，因此全民健身还有一个急需提高质量的问题。

     盲目下压高指标的做法对体育的发展有百害而无一利，不仅全民健身如此 ，竞技金牌也如此，这样做只能促发短期行为，急功近利。58年大跃进时代我们搞过等级运动员满堂红、裁判员满堂红，劳卫制满堂红，把人人都轰到运动场，生拉硬拽，挑灯夜战，最终的结果是什么呢？遍尝苦果后，我们不得不回到“实事求是”的轨道上来。

    我们都是坚定的体育人，一生献给了体育，但一定不要过度夸大体育的功能与价值，在当今中国社会，体育能做的事情是有限的，而闯起祸来却具有全民性。任重道远，还是说老实话，做老实事罢。