查看原文
其他

瑞幸咖啡发布道歉声明:涉事高管及员工已停职


2020年4月5日,瑞幸咖啡在其官方微博发表道歉声明,称涉事高管及员工已被停职调查。并称公司将保持正常经营,稳定员工和门店业务。


2019年开始,一家叫做浑水的做空机构,动用92个全职和1400个兼职调查员,收集及研究了超过2.5万张小票,和超过1万个小时的门店录像,开始深入挖掘瑞幸的问题。


2020年2月1日,浑水发布了一份堪称教科书水平的调查报告,直揭瑞幸涉及22亿销售额造假问题,但是遭到瑞幸否认。

2020年4月2日,瑞幸为避免更严重的后果,终于公开承认自己业绩造假。官方发布公告,承认公司首席运营官刘建和下属捏造了高达22亿元的虚假交易。直接导致瑞幸股票(LK)盘前巨震,开盘后股价暴跌85%


瑞幸公告全文(翻译版)

2020年4月2日,Luckin Coffee Inc.(“ Luckin Coffee”或“公司”)(纳斯达克股票代码:LK)今天宣布,公司董事会(“董事会”)已成立。专门委员会(“特别委员会”),负责监督在截至2019年12月31日的财年的合并财务报表审计期间提请董事会注意的某些问题的内部调查(“内部调查”)。


特别委员会由董事会的三名独立董事肖恩先生,朴天若先生和魏源宗先生组成,邵先生担任董事长。特别委员会已就内部调查保留了独立顾问,包括独立法律顾问和法务会计师。特别委员会已任命Kirkland&Ellis为独立外部顾问。Kirkland&Ellis在FTI Consulting的协助下担任独立的法务会计专家。内部调查处于初步阶段。


特别委员会今天提请董事会注意以下信息:从2019年第二季度开始,公司首席运营官兼董事刘建先生以及向他报告的几名员工从事了不当行为,包括捏造某些交易。特别委员会建议采取某些临时补救措施,包括中止刘健先生和涉嫌不当行为的此类雇员,以及中止与已确定的虚假交易涉及方的合同和交易。董事会接受了特别委员会的建议,并针对目前确定的参与伪造交易的个人和当事方实施了这些建议。本公司将对负责不当行为的个人采取一切适当的行动,包括法律行动。


内部调查此初步阶段确定的信息表明,从2019年第二季度到2019年第四季度与虚假交易相关的总销售金额约为人民币22亿元。在此期间,某些成本和费用也因虚假交易而大幅膨胀。上述数字尚未经过特别委员会,其顾问或公司的独立审计师的独立验证,并且可能会随着内部调查的进行而改变。公司正在评估不当行为对其财务报表的整体财务影响。因此,投资者不应再依赖公司之前的财务报表和截至2019年9月30日的九个月以及自2019年4月1日至2019年9月30日的两个季度的收益发布,包括先前的净收入指导来自2019年第四季度的产品以及与这些合并财务报表有关的其他通讯。调查正在进行中,公司将继续评估其先前发布的财务状况和其他可能的调整。



英文公告原文链接:


http://investor.luckincoffee.com/news-releases/news-release-details/luckin-coffee-announces-formation-independent-special-committee




多家律所对其提起集体诉讼



当时浑水的报告称,调查动用了92名全职和1418名兼职人员在现场进行监控,记录了981个经营日的客流量,覆盖了620家店铺100%的营业时间,总计时长为11260个小时,同时还收集了收集了25843张小票。

在分析了数据之后发现,瑞幸去年第三和第四季度每店每日商品数量分别夸大了至少69%和88%。其中第四季度受监控门店的日销量仅为263件商品,但是瑞幸给出的销售预计为483-506件。

与此同时,调查者还发现,瑞幸咖啡的门店大量使用“跳单”——取餐码数字不再按照序号递增,而是随机数字递增。根据在151家随机选取门店的尽调记录,同一家商店在同一天的在线订单数量膨胀范围从34个到232个,平均每天多106个订单。报告认为,这是瑞幸的管理层为了防止投资者追踪订单故意为之。

调查方统计分析25843张收据后发现,每个订单的提货和送货分别为1.08张和1.75张。这意味着每笔订单的单品数量持续下降,从2018年一季度的1.74件下降到2019年二季度的1.38件和四季度的1.14件。瑞幸将每件商品的净售价至少提高了1.23元或12.3%,人为地维持了这种商业模式。在实际情况中,商店层面的损失高达24.7%-28%。

有法律界人士指出,瑞幸造假属实,则公司将面临美国证监会的天价罚单,公司的董事、高管会面临美国司法部将启动的证券欺诈刑事调查和起诉;符合条件的公司股东、投资者,将很有可能向公司的董事、高管以及造假行为发生期间的投行、律师、会计师事务所等专业服务机构提起民事集体诉讼,索取巨额赔偿。

目前,美国已有多家律所对瑞幸咖啡提起集体诉讼,控告瑞幸作出虚假和误导性陈述,违反美国证券法。该项集体诉讼已于2月13日在纽约南区地方法院立案。


Block & Leviton律所在官网发布

呼吁购买过瑞幸咖啡股票的投资者参与他们的集体诉讼



怎样参与集体诉讼?



互联网消费资讯媒体TechWeb 3月25日消息称,美国多家律师事务所发布声明,提醒投资者,有关瑞幸咖啡的集体诉讼即将到最后提交期限。加州的GPM律所、Schall律所,纽约州的Gross律所、Faruqi律所、Rosen律所和Pomerantz律所相继在官网发布集体诉讼公告,邀请更多投资者加入。


他们的“诉讼邀约显示:瑞幸股票持有者只需要提交自己的持仓数额、购买日期、以及收购价格,并且签署相应的免责条款,即可完成申请。


在线申请表格(谷歌翻译),你填写了吗?


这些律所均表示,在2019年11月13日至2020年1月31日间购买过瑞幸咖啡股票的投资者如果试图追回损失,可以与律所联系,2020年4月13日是截止日期,其后会根据美国《1934年证券交易法》项下相关规则,对瑞幸提出民事诉讼。除此之外,依据美国《萨班斯法案》(Sarbanes-Oxley Act),对于这种公司涉嫌财务造假的情况,监管部门还讲分别追究财务造假责任人、涉案会计师事务所和个人进行法律责任。法案还规定,根据财务造假的违法行为判处的罚款、没收资金和刑事罚金还会被纳入公平基金中,全部用以赔偿给投资者。



境内投资者维权问题



对于境内的瑞幸咖啡投资者的维权问题,资本市场律师刘安提示,如果在3月1号新证券法实施之后投资了瑞幸咖啡股票,且该公司涉嫌财务造假行为在3月1号之后仍在延续,则可以考虑在国内提起诉讼,但存在判决结果域外承认和执行的问题。

我国新证券法已于2020年3月1日起开始实施,其中明确规定,“在中华人民共和国境外的证券发行和交易活动,扰乱中华人民共和国境内市场秩序,损害境内投资者合法权益的,依照本法有关规定处理并追究法律责任”。即如果有境内投资者参与了瑞幸咖啡的投资,并受到其误导产生损失,瑞幸咖啡有可能要因此被追究法律责任。而且新《证券法》中对于欺诈发行的处罚也更加严格,例如按照违法所得计算罚款幅度的,处罚标准由原来的一至五倍,提高到一至十倍;实行定额罚款的,由原来规定的三十万元至六十万元,分别提高到最高二百万元至二千万元(如欺诈发行行为),以及一百万元至一千万元(如虚假陈述、操纵市场行为)、五十万元至五百万元(如内幕交易行为)等,瑞幸明显利用了造假的会计报告进行过股票发行,显然可能涉及到欺诈发行的问题。

4月3日,中国证监会也发布了声明:中国证监会高度关注瑞幸咖啡(Luckin Coffee Inc.)财务造假事件,对该公司财务造假行为表示强烈的谴责。不管在何地上市,上市公司都应当严格遵守相关市场的法律和规则,真实准确完整地履行信息披露义务。中国证监会将按照国际证券监管合作的有关安排,依法对相关情况进行核查,坚决打击证券欺诈行为,切实保护投资者权益。瑞幸咖啡注册地在开曼群岛,经境外监管机构注册发行证券并在美国纳斯达克股票市场上市。

不过,多位法律专家都认为,境内追责的难度较大。目前,国内监管部门介入到境外证券市场违法违规行为还尚未有先例,首当其冲的是管辖权问题。刘安认为:“从证监会此次声明来看,说明它并未认定自己在瑞幸事件上具备实质性管辖权。新修订的证券法列举了域外管辖的两个条件,扰乱境内证券市场秩序或导致境内投资者损失。瑞幸更可能适用后者。”



此类集体诉讼的过往判例



作假的上市公司,瑞幸当然不是美国第一家。


早在2003年,有四十余年历史的科技公司泰科国际就因为财报造假,被Grant&Eisenhofe律所发起的集体诉讼诉至法院。经过为期两年的谈判,双方最后达成和解,泰科国际支付了23.9亿美元的赔偿费用,两名高管因为欺诈罪被判25年监禁。


G&E律所把被他诉过的大公司名称

以及拿到相应赔偿额列在官网,极具震慑性


而这次,瑞幸能够抗住这些美国律师的诉讼冲击吗?瑞幸的部分线下门店,已经开始出现订单潮。不知道这是国内同胞无声的声援,还是对自己优惠券的挤兑潮?


而网上的舆论,还是有种喜感与悲凉,有一个简单的道理,我觉得我们应该强调:错误就是错误,有无阴谋它都是错误!獐子岛的错误,还可以归咎于“扇贝逃跑了”;而瑞幸的错误呢?难道归咎于洋韭菜的玻璃心?

美股到底与A股不一样,但他们的最终命运,还是要取决于在美国进行的这些集体诉讼。


责任编辑:李泽鹏

审核人员:张文硕

来源:北大法宝、法律先生、e公司官微


往期精彩回顾

百万法律人都在用的北大法宝详细介绍!

唐文金:新冠肺炎下的自然与法

罗培新:境外输入压力增大,赖账者道义与法律双输

北大王新教授:办理抗拒疫情防控案件的刑事司法理念发展

廖凡:疫情背景下如何改善国际经贸环境

清华法学教授:疫期归国,还是源自「利益两头沾」的心理

沈岿:寻求疫情防控与个人信息保护的平衡




客服 | 法小宝

微信 | pkulaw-kefu

微博 | @北大法宝


点击相应图片识别二维码

获取更多信息

北大法宝

北大法律信息网

法宝学堂

法宝智能

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存