一个真敢吃，一个真敢判！

今天有一件事引起舆论关注，民警吃野味不给钱，说是侦查行为，店家去起诉，被法院驳回。

该事件的原委见下方网帖：

原告：葛某某，男，1971年出生，汉族，住江苏省南通市通州区。

被告：夏某，男，1969年出生，汉族，户籍地上海市宝山区。

原告葛某某诉被告夏某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2022年7月6日立案受理后，依法进行了审理。

原告葛某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付餐费人民币（以下币种均同）5688元。事实和理由：2017年5月26日，被告至原告开设的位于本市闵行区虹梅路3219号二楼餐厅预订包房并留下个人手机号，谎称自己姓吴，要请领导吃饭。第二天，来了四人在包房消费了一瓶飞天茅台酒在内的野味大餐，共计5688元。但被告仅支付了让原告购买香烟的300元，餐费至今未付，故诉至法院，要求判如所请。

经查，原告在本市闵行区虹梅路3219号三楼潮汕蛇庄经营蛇类火锅等食品。2017年5月25日，公安机关在上述店铺内查获待销售的眼镜蛇三条，并于次日将原告抓获。经鉴定，涉案的三条眼镜蛇为舟山眼镜蛇，系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二物种。后原告因非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被法院判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元。

审理中，被告表示其系长白新村派出所民警，原告所述不实，被告去原告处系侦查行为。后本院至长白新村派出所调查，长白新村派出所向本院表示，被告系该所民警，当日至原告处就餐系刑事侦查行为。

本院经审查认为，本案不属于民事诉讼的受理范围，对原告的诉请应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十七条之规定，裁定如下：

驳回原告葛某某的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审  判  长   施  怡

二O二二年八月十八日

诸位见仁见智，欢迎讨论。