一夜之间，《人民日报》的一条评论直接把豆瓣推上了风口浪尖。

12月27日晚，人民日报新闻客户端发表《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机 恶评伤害电影产业》一文称：

今年岁末贺岁档市场到来之后，豆瓣、猫眼对于3部主打档期新片的评分，则令人大跌眼镜。在这些低评分的引导下，不少观众对贺岁档国产影片大失所望，甚至因此拒绝观看国产影片。

豆瓣、猫眼电影等平台及自媒体，“恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。

破坏中国电影生态，word 天，这个词小财女震惊到了......

网友的评论也是分为两派：有的说评分是有问题，也有人说影片是真的烂啊。

对于豆瓣，人民日报认为：

存在恶意刷分现象。

以《摆渡人》为例，其23号零时开始公映，影片片长128分钟。可在影片第一场排片放映还没有结束之前，豆瓣就出现了上千个1星评分。更为蹊跷的是，一些高权限真实账号的4星、5星的好评“被”消失，1星却完整被保留，总共有200-300条电影评论被清理且封号。

对于猫眼电影，人民日报认为：

猫眼的评分机制是必须出票以后才能打分。而且将评分主体分为观众和专业人士，而其专业评分库的专业人士仅有69位。

以《长城》为例，45位专业人士给《长城》打分，要与40.1万普通观众的打分并列，也就是说，猫眼专业影评人具有“一句顶一万句”的权限。

被党报这样批评，想来，豆瓣和猫眼一定在内部紧急开会，想对策吧。

根据36氪报道，昨日豆瓣、猫眼已因评分过低被电影局约谈，猫眼 69 位专业影评人已经接到通知，专业影评入口将要调整。

果不其然，猫眼专业影评人评分今日迅速下线。

人民日报评论发布前

人民日报评论发布后

而一向小清新的豆瓣则在官方微博置顶了豆瓣创始人、CEO阿北于2015年12月18写的一篇题为《豆瓣电影评分八问》的文章，疑似作为回应。

这篇文章很长，大概意思就是说：

豆瓣电影评分在过去十年里一直中立地还原观影大众的平均看法，影视市场的爆发正给这一工作带来更大的外部压力，我们会继续满怀诚意地保护公众对豆瓣评分的信任。

咳咳，讲真，其实人民日报讲的“豆瓣刷分、猫眼专业评分代表性不够”这些问题实际上是存在的，作为管理方，豆瓣和猫眼等的确值得重视。

但小财女想说的是，一方面，有人刷低分，肯定也有人刷高分。

此前，据品玩报道称，豆瓣上此前有一条质疑《摆渡人》有水军刷高分的评论，但是现在这条评论已经从豆瓣销声匿迹，其是通过网页快照找回来的。

图片来源：品玩

当然，无论低分还是高分，这都是刷，对于整个电影生态环境肯定都是不好的现象，但不能只说刷低分，不说刷高分。刷分不分善恶，都是作假。

另一方面，把评分低和电影生态环境扯上关系，这帽子就稍微有点扣大了。

媒体人、影评人杨时旸认为：

影评的一切只到观点为止，它不需要也没有义务对电影工业负责，至于一篇评论到底会让一部电影的票房大卖还是赔本，这不是评论者该考虑的问题。

而且，影评和票房的关系好像还真不那么大。

据杭州日报报道，虽然豆瓣网的评分经常出现在媒体的报道中，但对普通观众的影响并没有想象的那么大。从票房上看，葛优、章子怡主演的《罗曼蒂克消亡史》在豆瓣网的评分较高（目前7.7分），但票房却很不理想，上映13天，刚刚过亿。前段时间上映的《比利·林恩的中场战事》同样如此，豆瓣评分高达8.6分，最后却只有1.65亿票房。

不过根据复旦经济学院研究员，经济学博士陈沁的报告，当周末上映的所有电影豆瓣平均得分每高出一分时，一家电影院的票房便会提升35万。

但真正和票房有关的还是院线的排片。实际上，院线对网上的评分也并不怎么在意，电影院的排片主要参考上座率。

不然当初《我是潘金莲》上映时，冯小刚为什么要去手撕万达，而不是说豆瓣、猫眼、影评人你们给我恶意打低分？

这当然是因为万达有院线，可以操作排片数量。

微博网友@伯通李 还指出，《人民日报》这篇评论还有多处致命的硬伤。

比如，人民日报援引用来证明这三部电影其实并不那么难看的第三方数据咨询机构艾曼数据，其合作方中，既有“麦特文化”（景甜签约公司），亦有万达（《长城》投资方）、乐视（《长城》投资方）。

这样的合作关系，其制作的数据分析的真实性就有待商榷了。

对此，新媒体“北京时间”刊文称，人民日报批豆瓣猫眼没毛病，但举例大错特错。

《人民日报》用一个很正确的观点附带了三部不太给力的电影，把影评这件本来十分个人的事情上升到了要“摆事实讲道理”的一本正经状态，这很难说是为这三部电影正名还是招黑。

小财女认为，人民日报这篇评论引发众人讨论的原因还在于它质疑了人们对于电影发声的自由权利。

正如杨时旸所说，“争议，有价值的争议，永远是一个行业欣欣向荣的标志，《长城》也好，《摆渡人》也罢，人们的争议是因为在乎和重视。当有一天，所有自发评论者都对中国电影避而不谈的时候，没有一句苛刻评论的时候，那不代表中国电影的崛起，而是覆没”。

若一星不自由，那五星也无意义。

最后，我们再来聊一个话题。

如果36氪关于“豆瓣、猫眼已因评分过低被电影局约谈”的消息为真（假定就是真的），那么问题来了，电影局为什么要管电影票房过低这个事？

在这里，小财女做个不靠谱的猜测，或许，他们想的也是，分打的那么低，都没有人去看了，年初600亿票房的目的完不成了。

虽然正如前文所说，评分高低和票房没有绝对关系，但好口碑对票房的作用肯定是正向的。

自2010年以来，中国电影市场连续5年保持超过30%的年增长，2015年的440.69亿元较之2014年的296亿元，涨幅接近50%。

所以，今年年初，中国电影票房的目标定下的是600亿元。但截至2016年12月23号，中国电影票房才达到441亿，离目标还有一百多个亿，一百多个小目标。

往年，贺岁档电影都是票房冠军。那么，今年最后的希望便寄托于这三部贺岁档电影上。

不过，今年这三部贺岁档电影口碑的崩塌却来的如此措手不及，眼看600亿的大目标完不成了，那能救一点就救一点吧。

但是，电影市场不是真的只有钱，还有诗与远方。

面对600亿元目标落空，光明日报这句话说的才是好，“痛心疾首没有必要，冷水浇头才是正能量。”

微信勾搭小财女：lovecjnjzbl0310