DDoS 攻击的误区

微信公众号：计算机与网络安全

ID：Computer-network

对DDoS攻击，大部分人的认知来源于新闻报道。新闻报道这种方式在普及DDoS危害性的同时，也会不自觉地引入一些误区。例如，针对各国政府和国际知名企业的攻击更受媒体关注，这导致很多人会认为中小网站不会遭遇DDoS。此外，报道中经常将攻击流量的数字放在醒目的位置，提醒这次攻击的严重性，然而事实上流量的大小并不等同于危害的程度。下面列出了关于DDoS常见的9个误区。

误区1：DDoS攻击都来自PC组成的僵尸网络

“DDoS攻击都是由僵尸网络发起的”，这几乎是一个安全领域的“常识”。然而，事实并非如此，至少并不完全是由PC组成的僵尸网络发起的。

随着技术的进步，服务提供商所使用的高性能服务器在处理性能和带宽方面快速提升，而传统的由PC组成的僵尸网络却发展缓慢。除了处理能力方面的因素外，PC通常只有非常有限的带宽资源，而可供利用的时间也很不确定。于是，一些“黑客”开始把目光移向高性能服务器，在“燕子行动”中，他们就这样做了。

此外，黑客组织Anonymous更喜欢组织众多真实的参与者共同发起攻击，我们也称其为“自愿型僵尸网络”。

误区2：DDoS攻击都是消耗网络带宽资源的攻击

很多时候，新闻报道中提到DDoS攻击时，都会以“攻击流量达到××”的语句来描述攻击的猛烈程度。这种以攻击流量的带宽作为DDoS攻击危害程度描述指标的说法，通常会让人们误以为DDoS攻击都是消耗网络带宽资源的攻击。

事实上，除了网络带宽资源，DDoS攻击还有消耗系统资源和应用资源的攻击方法，而攻击流量的大小只是决定攻击危害程度的一个方面。对于相同种类的攻击，通常攻击流量越大，其危害也越大；而如果在相同攻击流量的情况下，不同的攻击方法造成的危害和影响则不尽相同。

有时候，人们会错误地将SYN洪水攻击认为是消耗网络带宽资源的DDoS攻击，而事实上，这种攻击的主要危害在于耗尽系统连接表资源。相同攻击流量的SYN洪水攻击会比UDP洪水攻击的危害更大。

误区3：DDoS攻击都是洪水攻击

在提到DDoS攻击时，人们通常会条件反射性地想到UDP洪水攻击、SYN洪水攻击、RST洪水攻击等，并会由此认为DDoS攻击都是洪水攻击。

事实上，洪水攻击确实占据了DDoS攻击方法中相当大的比例，但并不是所有的DDoS攻击都是洪水攻击。除了洪水攻击外，还有一些被称为慢速攻击（Low and Slow Attack）的攻击方法。消耗或长期占用大量资源，从而达到拒绝服务的目的。洪水攻击就是通过快速发送大量数据和请求，达到迅速消耗大量资源的目的；而慢速攻击则有所不同，它会缓慢而坚定地发送请求并长期占用，一点一滴地蚕食目标的资源。

如果把DDoS攻击某个特定目标看作是一次杀手的谋杀任务，那么洪水攻击就是杀手手持机关枪直接射击目标，而慢速攻击则是《勺子杀人狂》中的杀手使用一把勺子完成了谋杀任务。

误区4：普通人不会遭遇DDoS攻击

如果你没有自己的在线网站或服务，自然无须担心。但如果你是一个网站的经营者，哪怕收入不多，甚至是非营利性质的，以下的想法也大错特错。“网上这么多站点，更出名的多的是，黑客怎么会攻击我？经营最近刚上轨道，挣钱还没多少，也没得罪过谁，黑客应该不会选中我吧？”

其实这样想，本身就已经进入了误区。网络世界遵循的并不是“人不犯我，我不犯人”的规则，一切只为了利益。网络犯罪团伙会为了利益进行敲诈，攻击名气大的站点的确可能获得更高收益，但成本和风险同时也会增加；而规模较小的网站防护能力薄弱，更容易得手。竞争也是DDoS的重要原因之一，新进者可能攻击领先者以抢夺用户，而领先者也可能攻击新进者来消除隐患。至于恶意的报复性攻击，则完全不会考虑规模之类的因素。

总之，网站的名气和盈利状况并不会影响攻击行为本身。只要你的网站是可被攻击的，那么它就可能遭遇DDoS，普通人同样难以幸免。

误区5：只有“黑客”才能发起DDoS

“只有‘黑客’才能发起DDoS”这个问题有些类似“只有士兵才能持枪射击”。技术的发展必然会促进分工，当前枪械的制造和使用早已完全分离，使用的难度也大幅降低。如果对准确度要求不高，射击就不再是一项专业技能，普通人经过少许练习就能够使用枪支。

网络攻击同样如此。当前大部分“黑客”都专注于特定领域，有的擅长发现漏洞，有的善于开发工具，有的负责入侵过程，有的专门处理账户信息。就DDoS攻击来说，一些“黑客”会建立和维护所谓的“攻击网络”。他们有的利用僵尸网络，有的控制高性能服务器，形成攻击能力后对外提供租用服务。而最终的租用者很可能只是不具备任何专业知识的普通人。这些服务使用方便，只要输入攻击目标的地址就可以完成整个攻击过程。发起DDoS攻击的可能是本地的网络黑帮，可能是对街的竞争对手，可能是上周被开除的员工，甚至可能是某个老朋友有些过火的玩笑。潜在的攻击者并不遥远，他们也许就在你的身边。

误区6：DDoS攻击的目的就是单纯破坏

在很多人眼中，“黑客”其实是天才和白痴的混合体。一方面，他们在网络中如超人般无所不能；另一方面，他们却像“哥斯拉”般四处喷火，为了破坏而破坏，完全是损人不利己。毋庸置疑，DDoS攻击的直接后果是破坏服务的可用性，简直是这一看法的完美证据。可实际上，这些隐藏在面具后的是一双双能够计算比特币的眼睛。当今时代的攻击者，对计算收益的敏感性远超常人。他们会用破坏的威力换取对等的利润，会用破坏的威慑避免自身可能受到的损失，会用破坏的杠杆撬起胜负的天平。更有时候，只需提示一下破坏的可能性，他们就可以坐地收银。胜负的天平。更有时候，只需提示一下破坏的可能性，他们就可以坐地收银。

破坏，只是DDoS攻击的手段；最终的目的，永远是利益。

误区7：防火墙和入侵检测/防御系统能够缓解DDoS攻击

防火墙是最常用的安全产品，但是防火墙的设计原理中并没有考虑针对DDoS攻击的缓解。传统的防火墙是以高强度的检查作为代价来进行防护的，检查的强度越高，计算的代价越大。而DDoS攻击中的海量流量会造成防火墙性能急剧下降，不能有效地完成包转发的任务。同时，传统防火墙一般都部署在网络入口位置，虽然这是某种意义上保护了网络内部的所有资源，但是往往也成为DDoS攻击的目标。入侵检测/防御系统是应用最广泛的攻击检测/防护工具，但在面临DDoS攻击是，入侵检测/防御系统通常也不能满足要求。入侵检测/防御系统一般是基于规则进行应用层攻击的检测，在其设计之初就是作为一种基于特征的应用层攻击检测设备。但是目前的DDoS攻击大部分采用基于合法数据包的攻击流量，因此入侵检测/防御系统无法对DDoS攻击进行基于特征的有效检测。同时，入侵检测/防御系统也面临着和防火墙同样的性能问题。

误区8：系统优化和增加带宽能够有效缓解DDoS攻击

系统优化主要是指对被攻击系统的核心参数进行调整，例如增加TCP连接表的数量，降低TCP建立连接的超时时间等。对于小规模的DDoS攻击，系统优化的方法的确具有一定程度的缓解作用。但当攻击者成倍地增大DDoS攻击的规模和攻击流量时，这些系统优化的作用就显得微乎其微了。

增加带宽实际上属于一种退让策略，这种退让策略还包括购买冗余硬件、增添性能更好的服务器等。只要攻击者的DDoS攻击造成资源消耗不高于目前的带宽、计算等资源的承载能力，那么攻击就是无效的；而一旦DDoS攻击的资源消耗超出了目前的承载能力，则通过再次退让来使其无效化。增加带宽等退让策略从理论上讲的确能够完全解决DDoS攻击的问题，然而在实际上这种方式并不符合经济规律。事实上，攻击者增大DDoS攻击规模的成本并不高，而采用退让策略缓解DDoS攻击则需要不断增加带宽、服务器等基础设施的投入，这些投入不可能无限制增加，因此退让策略也不是缓解DDoS攻击的有效方法。

误区9：DDoS的云端清洗服务和本地缓解设备可以相互替代

DDoS其实是多种攻击的统称，不同的攻击也许要不同的缓解方法。通常情况下，云端清洗服务主要采用稀释和分流的方法，擅长应对流量型DDoS攻击；而本地缓解设备能够处理的流量较小，更容易组合使用多种清洗技术，适合对抗系统资源消耗型和应用资源消耗型DDoS攻击。用户应该根据自己的业务特点和主要威胁，选择适合自身的解决方案。

微信公众号：计算机与网络安全

ID：Computer-network