前不久，有两件关于媒体的事刷爆了朋友圈。

一个是拥有巨大流量的今日头条app被下架，其麾下的火山小视频被责令整改，“内涵段子”客户端也被关停，理由是“导向不正、格调低俗”。

另一个则是在大洋彼岸的美利坚，第102届普利策新闻奖在哥伦比亚大学揭晓，《纽约时报》和《纽约客》关于好莱坞性丑闻的报道，也获得了普利策奖中分量最重的“公共服务奖”。

《纽约时报》和《纽约客》代表人登台领奖

（图片来源于普利策官网）

这两件事，仿佛当今传媒图景中截然不同的两块拼图，一块代表着极度娱乐与消遣，另一块则象征着传统媒体对新闻理想与正义的坚守。

当今年普利策获奖名单出来的时候，我们不难发现，那些曾经沉迷于今日头条明星八卦或内涵段子搞笑视频的人，也会在朋友圈认真地分享那些真实的新闻故事，说自己被深深震撼。

哪怕在这之前，他们从来不知道普利策奖为何物，也从来没有耐心把一个获奖作品读完。

图片来源于普利策官网

然而，即便是在这个“娱乐至上”的年代，即便有人不停叫嚣“新闻已死”，那些经由专业媒体人记录下来的新闻，依然有着打动人心的力量。无论你看或不看，它就在那里安安静静地散发着属于自己的光芒，推动着社会的进步与成长。

“媒体人要在一望无际的海面上观察一切，审视海上的不测风云和暗礁险滩，及时发出警告。”

普利策新闻奖创始人、美国报业巨头约瑟夫·普利策的这句名言，对于走过一个世纪风风雨雨的普利策新闻奖来说，从来就不是一句虚言。

普利策新闻奖创始人约瑟夫·普利策

（图片来源于网络，版权归作者所有）

-01-

在今年普利策新闻奖获奖作品中，最引人注目的，无疑是《纽约时报》与《纽约客》对好莱坞大佬韦恩斯坦的性骚扰调查报道。这两家媒体的报道几乎同时出街，形成了巨大的合力。

好莱坞名导演与制片人哈维·韦恩斯坦

（图片来源于网络，版权归作者所有）

《纽约客》记者Ronan Farrow、《纽约时报》记者Jodi Kantor和Megan Twohey没有畏惧韦恩斯坦在业界举足轻重的影响力，而是奋力揭露实情，撕开光鲜亮丽的好莱坞丑恶的面纱。

对于他们来说，手中的那支笔代表的从来就不是私利，而是受害女性畏怯隐忍的目光，是蒙在鼓里的公众需要了解并重视的真相。

左：《纽约客》记者Ronan Farrow

右：《纽约时报》记者Jodi Kantor和Megan Twohey

（图片来源于网络，版权归作者所有）

正是受到韦恩斯坦性丑闻报道的影响，曾遭受性侵犯或性骚扰的女性也纷纷在社交媒体上亮出“#MeToo”标签，打破沉默，勇敢发声。

在此次报道的影响下，支持女性平权的#MeToo运动出现了

（图片来源于网络，版权归作者所有）

这群勇于打破沉默的女性，成为了过去一年最值得尊敬与铭记的群体。她们有一个共同的名字：“打破沉默者”（Silence Breakers）。《时代》杂志年度人物的封面，亦属于她们。

这群“打破沉默者”，被《时代》杂志评选为“年度人物”

（图片来源于网络，版权归作者所有）

这个让广大受侵害的女性勇敢发声的契机，最初恰恰是起源于《纽约时报》《纽约客》记者的坚定与初心。正如普利策奖评委会成员Neil Brown所说：“我们需要更多的记者曝光更多的故事，这样才能让公民手中拥有更多的力量。”

动图来源于网络，版权归作者所有

而将时间向前回溯两年，同样获得当年普利策“公共服务奖”的“血汗海鲜”系列调查报道，也在痛快淋漓地揭露东南亚渔业贸易中的奴役惨况之后，促成了2000多名奴工的解放。

2014年11月22日，在印尼本吉纳一家渔业公司大楼

泰国和缅甸渔船奴工坐在牢笼里

AP PHOTO / DITA ALANGKARA

这是一个残忍的故事——在一个叫班吉纳的印尼渔村，有数百名渔工正忍受着奴役和虐待。

花言巧语骗他们来的船老板曾许诺以高薪，可来了之后他们才发现自己陷入了一个恐怖境地——每天连续工作20-22个小时，仅有的休息时间也会被关在一个小小的囚笼里，吃不饱饭，没办法躺下来睡觉，时不时还有鞭子“伺候”。

来自缅甸的觉奈是被奴役的渔工之一

他在印尼班吉纳村的一家渔业公司牢笼里向外张望

AP PHOTO / APTN

印尼班吉纳村，一名看守正与被囚禁的奴工说话

AP PHOTO / APTN

这些被奴役的渔工就像是“人形捕鱼机”，不过和机器不同的是，他们老得更快，死得更惨。

长时间的繁重劳作和被囚禁毒打的现实，让不少人染上了恶疾。可当他们两腿一伸，魂归大地，等来的却只是被抛向海中喂鱼的结局。

没有墓碑，至死也见不到家人，他们的离世就像一缕轻烟散去。而东南亚的捕鱼业还在稳定运作，将这些美味的海鲜送往超市与餐桌……

你吃的每一口海鲜，都可能浸透了血与泪。

2014年11月22日，工人们正将渔获装载上开往泰国的货船

AP PHOTO / APTN

感谢美联社四位勇敢的女记者，在她们的追踪与报道下，东南亚渔业中最残酷阴暗的一角最终暴露在阳光之下，这至今仍残留于世的“奴隶制度”，也让每一个阅读到这篇报道的人愤怒。

参与报道的四位美联社女记者，从左至右分别是

玛莎•门多萨、罗宾•麦克道尔、埃丝特、玛吉•梅森

（图片来源于普利策官网）

在“血汗海鲜”的调查报道问世之后，2000多名东南亚渔工得以被当地政府与相关国际组织解救。当班吉纳村的渔工们被问起是否愿意回家时，所有人都在一刹那举起了伤痕累累的手。

一直在等待回家机会的渔工们，迫不及待地举起了手

AP PHOTO / APTN

缅甸人敏奈18岁那年被骗上船，为奴22年，九死一生

2015年5月16日，40岁的敏奈终于返回缅甸

与60岁的老母亲抱头痛哭

AP PHOTO / APTN

压迫与隐忍，分别与团聚，人世间的一幕幕悲欢离合在记者们的笔下和镜头中重演。他们不仅记录着这个世界，更在帮助世界做出改变。

-02-

在今年的普利策奖中，还有另一组震撼人心的作品“罗兴亚危机”，我们看过后才会了解，原来在距我国边境仅仅600公里的地方，还有一场惊心动魄的屠杀、强奸与生死逃亡正在上演。

英国路透社全体记者因记录与报道这个事件而荣获普利策“特写摄影奖”。可当他们领奖的时候，两位同僚至今还被关在狱中，生死未卜。

路透社记者瓦龙(Wa Lone)和觉梭(Kyaw SoeOo)被捕

（图片来源于BBC中文网）

去年开始爆发的“罗兴亚危机”，本质上就是一个“排除异己”的故事。15世纪以来，100多万的穆斯林世代生活在缅甸最穷的若开邦，信仰着自己的宗教，并拥有自己的语言文化习俗。

他们的族群有一个统一的名称：“罗兴亚人”。

然而，佛教国家缅甸并不认为这群信仰伊斯兰教的罗兴亚人是自己的国民。在2014年的人口普查中，他们被登记成了孟加拉人，即便生活在缅甸的土地上，也不能拥有缅甸的国籍。

更可怕的是，政府对他们的镇压还时有发生。

缅甸政府的立场让罗兴亚人成为世界上最大的无国籍群体

（图片来源于网络，版权归作者所有）

从2017年8月25日开始，缅甸政府军与警察对罗兴亚人的暴力镇压达到了峰值。罗兴亚男人被射杀或斩首，妇女和女童则被奸污，200多个罗兴亚村庄，也在一夜之间被夷为了平地。

据深入现场的BBC记者回忆：“居民的家居物品、孩子的玩具与妇女的衣物散落各处；村中的穆斯林学校也遭纵火，火势蔓延至旁边的民居，三分钟后两座建筑就全成了一片火海。”

从Google地图前后的变化可以看到

罗兴亚人的村庄一夜之间被夷为平地

（图片来源于网络，版权归作者所有）

获奖的英国记者们，记录的就是罗兴亚人在往孟加拉逃亡的过程中，那些令人心碎的场景。

2017年9月7日，逃难穿越边境的罗兴亚难民

路透社/ Mohammad Ponir Hossain

2017年11月1日，孟加拉国科克斯巴扎尔附近

一名罗兴亚难民在穿过纳夫河途中哭泣

路透社/Hannah McKay

7岁的穆罕默德沙伊伊布

在8月从缅甸越过边界过程中中枪

路透社/阿德南阿比迪

 2017年9月14日，一名哭泣的罗兴亚难民母亲

正哭泣着亲吻自己遇难的仅五周大的孩子

路透社/ Mohammad Ponir Hossain

孩子的父亲扒开人群发现了这一幕

他悲伤地抱起幼小苍白的身体，默默离开

路透社/ Mohammad Ponir Hossain

2017年9月14日，罗辛亚难民伸出双手

热切地等待着临时难民营派发的援助

路透社/Danish Siddiqui

难民营里正在诵读《古兰经》的罗兴亚儿童

眼睛里看不到对未来的希望

路透社/Adam Dean

我们不得不承认，如果没有现场记者们的镜头，我们可能永远不会把目光投向这个正在承受浩劫的族群。在缺少记录与追踪的情况下，他们的死亡与痛苦，也将彻底被世人所遗忘。

全程跟进罗兴亚人逃亡路程的路透社记者，也遭遇了前所未有的挑战——被罗兴亚人怀疑，被缅甸政府警告，乃至被抓捕入狱…可他们并不后悔做这样的报道，也许只有在这个时候，我们才能体会记者“无冕之王”的真正含义。

-03-

如果你去细读获得普利策新闻奖的每个新闻报道，都能在那种报道与记录中，读出震撼人心的力量。因为它就是发生在我们生活的这个世界的点点滴滴，如此真实，如此不容忽视。

因为它们也代表了记者存在于这个世上的真正意义，是为受侵害、受侮辱的女性发声，是解救困于奴役之境的人群，是不顾自身安危，记录人类的隔阂与敌意造成的种种流离……

就在“普利策”成为热点的此时时刻，如果有人劝你多读一些相关报道，你一定会点头答应。

可是，在每年的普利策获奖名单没有公布的364天里，我们的注意力又在被什么所吸引？

图片来源于网络，版权归作者所有

在今日头条系app风头正盛的时候，我们刷头条、刷小视频，被内涵段子上的搞笑趣闻逗得咯咯直笑，时间就这样一分一秒地过去。

一篇“明星最想删除的照片”，可以在今日头条上获得百万甚至千万的阅读量；某流量小生公布恋情，可以把微博服务器挤到瘫痪；一部偶像剧的播出，可以成为人们几个月的热议话题。

鹿晗、关晓彤公布恋情，导致新浪微博一度瘫痪

我们明明可以被那些有深度的真实故事所吸引，与其中的当事人感同身受，甚至献出自己的一份微薄之力，让这个世界做出一些改变。

可又是为什么，我们越来越深陷于一切偶像剧、娱乐圈、微博热搜与低幼游戏，而分不出时间给记者们付出大量心血采写的深度内容？

图片来源于网络，版权归作者所有

也许，中国的记者们是要背上一口锅的。毕竟在大环境下，能做出贴近中国实情优秀报道的记者，少之又少。知名媒体人罗昌平就曾说过，中国真正的深度报道记者，不超过50人。

每年，当普利策新闻奖中的深度报道大放异彩的时候，中国各家媒体的深度报道内容却都大幅“缩水”，相关部门和人员被纷纷裁撤，最后剩下的，也只是一些关于贪官落马的“深度报道”。

图片来源于网络，版权归作者所有

然而，即便我们的记者在艰难的环境中，难以做出像普利策获奖作品那样的优秀报道，可当娱乐风气日益成为席卷我们日常生活的“主旋律”，作为受众的我们，难道就没有一点责任？

美国政府智囊团成员、曾在外交界有一定影响力的兹比格涅夫·布热津斯基，曾提出过这样一个理论——“奶头乐效应”（Tittytainment）。

他认为，随着全球化浪潮下的贫富差距加大，这个世界上80%的资源将会日益集中在20%的精英手里，长此以往，阶级对立将会加剧。

提出“奶头乐效应”的布热津斯基

（图片来源于网络，版权归作者所有）

为了消磨可能爆发的矛盾冲突，唯一的解决办法就是让那80%被攫取资源的人，没有时间和精力去关注我们所处的这个世界，深思现状并发泄不满的情绪。给他们一个奶嘴，让他们像婴儿那样沉浸于个人的舒适圈里，那就够了。

这些“奶嘴”，恰恰就是无休止的偶像剧、综艺、搞笑视频与明星八卦，它们在不知不觉中剥夺了我们宝贵的注意力和深度思考能力，让每个本有能力改变现实的成年人，退化为“巨婴”。

图片来源于网络，版权归作者所有

也许有人会觉得，这种说法完全就是无稽之谈，我们明明都是具备独立思考能力的个体。

可当普利策的热点过去之后，人们将那些曾直击心灵的深度报道抛之脑后，逐渐淡忘；当人们为惨遭打击的今日头条系app摇旗呐喊，坚持要上架、要恢复，不然就“没有东西看”，我们就真的那么肯定，自己不是叼着奶嘴的巨婴？

在娱乐至死的氛围里，那些凝结着新闻工作者心血、付出与牺牲的记录和报道，才是我们最缺失也最需要的东西，它们就像一束光，用来自真实的力量，在时代的迷雾中指引方向。

当热点过去，当一切平息，但愿在没有普利策新闻奖刷屏的364天里，你还能记得它的模样。

图片来源于网络，版权归作者所有

版权归精英说所有，转载请留言，违者必究

作者： 克里斯，精英说90后小编，一个脱离高级趣味涉猎广泛的嗷星人。精英说是全球精英、留学生的聚集地。每日发布海内外前沿资讯，这里有留学新知、精英故事及美国街头访问，全方位为你展现真实的海外生活。欢迎大家关注精英说（ID: elitestalk）。

转载请在后台回复“转载”二字，并按照转载要求来转载，违者必究。

References:

https://qz.com/1253433/the-full-list-of-2018-pulitzer-prize-winners-for-journalism/

https://www.bustle.com/p/the-2018-pulitzer-prize-winners-are-here-you-need-to-add-them-all-to-your-spring-reading-list-8794846

http://www.pulitzer.org/

http://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-43796276

https://www.nytimes.com/2018/04/16/business/media/pulitzer-prize-winners.html

http://www.pulitzer.org/prize-winners-by-year/2018

http://www.sohu.com/a/70975382_250147

http://www.sohu.com/a/228629988_99999710

http://www.sohu.com/a/228502366_119350

http://finance.ifeng.com/a/20171017/15727907_0.shtml

http://finance.ifeng.com/a/20180413/16082083_0.shtml

https://zhuanlan.zhihu.com/p/35804037

https://www.zhihu.com/topic/19729209/hot

https://news.qq.com/a/20180417/008785.htm#p=1

http://www.xinhuanet.com/world/2018-04/17/c_1122694142.htm

http://www.chinanews.com/gj/2018/04-17/8492935.shtml

http://www.yicai.com/image/5415812.html

http://mp.weixin.qq.com/s/NIi09xuT0SWM2252MH3rdg

https://cn.nytimes.com/usa/20171017/metoo-twitter-facebook/

http://www.360doc.com/content/16/0422/21/31613424_552962361.shtml

http://world.people.com.cn/n1/2016/0420/c1002-28291021.html

http://www.360doc.cn/article/2203895_583599698.html