警察可以为你流血

但请别让警察再为你流泪

文／林爱玥

近期，警察忽然间成了网络上的“靶子”，成了某些网民口诛笔伐的对象。在这样声势浩大的“讨伐”面前，一些警察噤若寒蝉。当然，也有很多警察和其他有正义感的网友站出来为警察辩护，但常常被有组织地“围剿”。

在这场针对警察的“网络公审大会”面前，我不禁要问：警察到底做错了什么？

是的，我从不否认警察当中有不良分子，如果一定要说我为警察辩护的话，我是为警察这个群体辩护，而不是为具体某个警察辩护，更不是为警察中的那些不良分子辩护。

社会主义的中国要求警察比西方国家的警察在执法时更加人性化，也更加“文明”，“德治”与“法治”一个都不能少。中国的警察不能像某些西方国家的警察那样，动不动就将嫌犯开枪击毙——有时甚至都算不上嫌犯。那样的暴力下，可能警察确实更有权威，社会秩序也更加稳定，但那样的社会不是我们心目中理想的社会。

我们要的是和谐的警民关系，所以，我们希望中国警察即便在面对暴徒时，也应该能够更好地拿捏执法的尺度。但不管怎么说，警察就是警察，而不是居委会大妈，如果完全放弃暴力，只用语言、用微笑去执法，成了只动口不动手的“君子”，那么，当暴徒出现的时候，警察拿什么迎难而上？

随着针对警察群体的“网络舆论审判”浪潮日渐汹涌，越来越多的警察变得无所适从。如何做才能既履行职责，又经得起网络“为了批判而批判的”放大镜的“审查”？如果这成为他们在处理问题前必须先考虑的问题，警察群体集体“不作为”恐怕将成为未来执法的“新常态”。这是法治的进步，还是法治的悲哀？这真的是我们想要的吗？

在我们国家，警察被称为人民警察，警察应该坚定不移地做社会安定和人民生命财产安全的守护者，也应该旗帜鲜明地做法律尊严的维护者。

如果执法者需要跪下，那法律的尊严又何以安身呢？如果维护不了法律尊严，又如何守护社会安定和人民生命财产安全？这两者本是一个镜子的两面，互为因果，缺一不可，为什么一定要将它们对立起来呢？

昆明火车站暴力恐怖案，几个暴恐分子竟然能追着上千人疯狂砍杀。是的，人都有权力在恐惧面前退缩，警察也是人，他们也会恐惧，但他们职责所在，就算死，也要挺身而出。

可以想象，在昆明暴恐事件中，如果有警察像其他人那样四处逃散，我想，这个警察一定会成为千夫所指，不为别的，就因为他是警察，在关键的时候，即便流血牺牲也是他的本份，任何人都有权利逃跑，但警察没有！

在和平年代，警察属于“高危职业”。仅2015年，全国公安机关有4599名民警因公负伤，438名民警壮烈牺牲，牺牲民警的平均年龄46.3岁。

可即便如此，在需要挺身而出的时候，即便前面是刀山火海，绝大多数的他们依旧选择义无反顾。不为别的，就因为他们的帽檐上，立着一枚中华人民共和国国徽！

面对这样的一个群体，我们在“理所应当”的享受和平与安宁时，难道不该多几分理解，多几分关怀？

如果因为极个别不良警察的行为，就轻易否定警察这个群体，我们会不会太草率，会不会太残忍，会不会太不负责任？

既然警察可以为我们流血，那么起码我们可以先让他们不再流泪！

警察叔叔看到你们的留言

想必心里也是暖暖哒

↓↓↓↓↓

图片来源于网络

本期编辑：任晓蓉

实习编辑：苏美男