中国的未来是选择常州模式还是深圳模式？
深圳是个奋斗的城市，毋庸置疑，他几乎引领了中国科技的发展方向，一万年太久，只争朝夕，为了起到全球科技桥头堡的作用，深圳则进一步被单拎出来，成为了先行示范区。
在深圳城内待过几年的人感叹道：其实深圳是个蛊城，所谓养蛊，就是将各类毒虫放在一起，让它们相互残杀，最后能活下来的，就是蛊。这或许是对激烈竞争的另一种解读吧，年轻人在35岁有2个选择：1. 在同龄人中脱颖而出，被残酷的过滤后，在深圳买房留了下来；2. 回老家。这样，深圳只有2种人：高级中产和资本家，还有源源不断涌入的年轻高学历优质劳动力。
深圳没有多少老人，也就没有养老和医疗负担；深圳也没有多少孩子，也不用花冤枉钱在建学校上，深圳每年大量的朝气蓬勃的年轻人奔赴与此。深圳采用的重生产轻生活，重发展轻居住，重吸引人才轻低端人口，重大学教育轻基础教育的方式，意在通过保持年轻人的活力来维持城市的高速运转，但又不为年轻人留下真正的生活空间。
我认为这种解读可能过于残酷，但通过这次贸易战来看，都是被逼的，中国需要有这样一个城市，在科技上，对标美国。
深圳模式是不能复制的，一旦复制，对于全国民生来说，是场灾难，我们将陷于美国式的丛林社会。而江苏常州模式确可以复制。
常州的目标很简单，从三个方面入手， 经济建设、文化建设、民生建设， 抓经济建设，常州制造要全面对标德国，这一点已经在逐步推行，培育了几百个隐形冠军，常州成为国家工业强基工程项目重点城市。
文化建设对标哪个国家呢？常州文化部门说，中华文化历来是世界主流， 常州文化是中华文化的起源之地，孔子学说起源于常州的季子，春秋时代，文化大儒均集中在常州，常州历来有重视文化的传统，苏东坡死在常州 常州人就修建了一个东坡公园纪念他，王安石曾任常州知州，治理水患有功，常州人修建了一个半山亭纪念他。所以常州是个文化满溢出来的城市，我们这一代人，承上启下，保留好了古人风骨，茅山道天下，又开发出现代的旅游文化，如恐龙园、嬉戏谷。这2年开发出的美丽乡村，已经成为中国农村的标杆，它不仅仅是农民的居住地，更是乡村度假的圣地。
在民生建设方面，常州一直走的是共同富裕的路线，曾经有一个文化人考察了常州农村，感叹道：常州，或许是率先实现共产主义的社会。常州在工业经济发达后，积极反哺农业和城市老小区，农村已经变成了花园，这两年提出老小区整治，被住建部点名表扬。
江苏常州的农村生活是富足而充实的。而且不是脱节的，城里的人们能第一时间能看的电影，农村也能。乡下比城里并无太多不便。去城里玩的晚了，不高兴回乡下就住城里嘛，很多人城里的房子装修了几年了，正儿八经也没住过几天呢，因为农村比城市更舒服，有农村户口的男人，是女孩子择偶的首选。
一位常州领导说，常州80年代就是江苏经济的老大，现在常州不是GDP老大了，是因为我们早就不强调GDP了，我们要走共同富裕的道路了，所以衡量标准就变了。我们接下来的改革就是要提高工人阶级的地位，让老百姓能真正享受到改革的红利。
在建国之初，全国工人会全身心的奉献在企业里，但目前这种精神少了。为此常州工会走访了数位毛爷爷时代的老工人，通过访谈形成了一个初步的结论：高昂的生产热情之所以能够产生，是因为工人真真正正的感受到了自己是工厂的主人，这种主人的地位并不仅仅是体现在口头上，而是渗透到了生产、生活的方方面面。比如单位发奖金，干部奖金是4块钱，炼钢工人的奖金是6块钱。由此可见，当时的干部才真正是人民的公仆、人民的勤务员。那个时候当干部只有多做事的，干得不比工人少，拿得不比工人多。
另外那个时代普通工人也可以参加技改和管理工作，有专门的实验室供工人从事技改活动，虽然学历低，但在实践中也是能有所创新的。工人们都是主动参与技改和管理工作，主动参加义务劳动，不让他参加他才不乐意呢。那时候要的是荣誉。而现在呢，普通员工根本就不发表任何意见，领导说咋干就咋干！以往不好的我们要摒弃， 好的制度，我们要继承并改善， 虽然现在企业所有制的性质形式多样，但是有利于企业发展的改革，有利于员工自愿奉献的改革，有利于社会幸福度提升的改革，我想，大家都会积极参与的。
深圳不同，深圳属于永远在打天下的城市， 未来定位仍然是全球最先进的科技研发和融合中心，然后生产业务的承接就属于常州这样的城市， 常州承接了很多深圳投资资本，生产机器人、新能源、AI设备等等，将科技转化为生产力。
所以中国不会把所有的城市局限于某一种模式，我们需要一部分的“种子型城市”，比如深圳， 我们更需要一部分“土壤型城市”，比如常州。然后种子在沃土里发芽，结出丰硕的果实。
深圳模式不可复制，但常州模式可以复制，深圳模式所倡导的牺牲奋斗的精神，是为了实现更多的常州经济共富文化共富的模式，星星之火可以燎原，那些20-30岁的年轻人奔赴深圳，献出了青春，做出了种子，在全国大地上耕种，绽放出了绚烂的花朵。