其他
每一笔燃气费都应当经得起公众质疑 | 新京报社论
连日来，部分重庆市民反映新换燃气表“跑得快”的话题引发广泛关注，重庆官方目前已全面开展燃气表专项抽检，并进驻燃气公司调查。
但被爆出市民质疑燃气费用情况的，不只是重庆。据证券时报报道，在问政四川平台上，也有成都市民对燃气费收取、燃气表转动问题存在疑虑。其中，有投诉者4月4日称，房子1年没住人，却出现了燃气费用和违约金；另有多位投诉者反映燃气换表后费用上涨问题。在重庆燃气费相关话题持续发酵后，平台上的投诉量也有所增加。
从报道可知，在重庆之前，就有多地市民反映过燃气表更换后用气量增加、燃气费上涨的情况。这次部分重庆市民将“质疑石子”密集投入舆论湖面后，势必会激起涟漪效应，扩大燃气费收取标准与依据问题的社会关注度和舆论能见度。
毋庸置疑，无论是煮碗面要1元燃气费，还是换个表后燃气费翻倍，抑或是1年没住人却有燃气费，都很能刺激公众神经。
一些网民的投诉可能带有主观判断倾向，具体情况仍待查证；这些投诉是个别情况还是大面积出现，也需要理性看待。但考虑到燃气费问题，既关乎公共服务也关乎社会民生保障，涉事各方理应秉持“群众的事，再小也是大事”的态度，用有疑必释、有诉必查、有责必究回应舆论关切、消除民众疑虑。
需要注意的是，此次风波中，不少人都将燃气费增加跟新换燃气表关联在了一起。二者是假性因果还是确有关系，不宜臆断。但可以肯定的是，新换燃气表绝不该成为趁机薅羊毛的空子，而应是更好保障民生权益的方式。
智能化发展趋势背景下，可实现自动抄表、远程监控等功能的智能燃气表，用途当是提高燃气使用效率，降低能源浪费，保障用户安全。正因如此，以充分释疑来提升民众对换表工作的配合度，避免潜在信任危机演变为对燃气表升级换代的杯葛，对许多地方和部门都是必答题。
面对民众质疑，有些地方的有关单位已做出解释。这里面，最常见的归因不外乎：旧表老化，数据失准，新表更加灵敏，读数更加准确。而“季节变化”“数据晚传”“多月集中抄表”“气价上调”等，也是常见的理由。
只不过，由于很多燃气表存在智能模块、数据运行在燃气公司后台，普通民众对读数跑数合理性又缺乏专业甄别手段，燃气公司方面的自说自话，显然不足以厘清公众对新换燃气表“跑得快”的疑虑。
鉴于此，通过常态监管在线、社会监督引入，倒逼燃气计量透明度与规范性的提升，很有必要。
目前，重庆官方已对燃气公司展开专项调查，并已开设消费者投诉举报和燃气表送检绿色通道，还督促燃气公司开通燃气计量免费复核服务快速通道，许诺收费确实有误的将督促企业及时退还。
对同样出现相关舆情的地方而言，也当对镜自照。及时以舆情反馈为线索，以抽查排查为手段，加强对私自调高流量计参数等“作弊”行为的排查整治力度，努力做到燃气计量全流程可追溯和收费标准公开，并在燃气表质检过程中引入中立第三方，保障检测结果的客观与准确。
在此之前，有地方曾开展燃气表“你点我查”活动网络意见征集，邀请市民参与燃气表计量监管，还要求完善民生计量器具管理体系和消费者保护机制。这值得各地借鉴。
说到底，水电气收费既涉及消费者权益，更关乎民生保障，绝不能“表里不一”。针对其中的问题，尤其需要监督监管及时补位，增进全流程操作的透明、合规，确保每一笔水电气收费都经得起公众质疑和社会监督。
编辑 / 徐秋颖校对 / 吴兴发
推荐阅读：一年半后再访华，朔尔茨又创造了一个新纪录 | 京酿馆“千人宴”别被“花生毛豆”变了味 | 新京报社论
无偿献血13次，异地用血不该是个问题 | 新京报快评不再保留科级事业单位，河南这一改革缘何上了热搜 | 新京报快评
“换表后燃气费暴增”，不妨让收费更透明些 | 新京报快评
欢迎投稿：新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
点击下方公号名片，阅读更多精彩观点