“ 引言：传统战争的胜负往往取决于交战双方的力量对比。但随着互联网、社交媒体这二十多年的颠覆性发展，以及俄乌战争至今的进展态势，一种新的战争规律很可能已经在改写历史，即更多人拥有的价值观决定战争的结果！”
马斯克的星链计划
2月26日，乌克兰副总统Mykhailo Fedorov通过社交媒体公开向马斯克喊话，要求星链计划能够支持乌克兰，以解决战争中通信网络被毁的问题。10个小时后，马斯克在推特宣布：星链系统已经在乌克兰激活运行，更多的地面终端正在运送途中。在整个乌克兰战争中，这不算是大事，而且星链计划目前也还处于初步运行阶段，具体是否能有效替代线缆传输，还要看。但这则消息所透露出的象征价值不容忽视：未来战争中，对基础设施的摧毁可能不一定达到想要的结果。同时，互联网对于战争的重要性已经凸显出来。
宣传和爆料
虽然并不准确，但为了对比形象，我们可以先简单地把影视广播这些传统方式称为宣传，而把社交媒体的短文，图片，自拍称为爆料。毫无疑问，影视作品宣传的宏大叙事非常容易感召人，而社交媒体的爆料则更加反应真实。尤其是爆料的呈现相对于宣传来说，速度要快，成本几乎是零。在这次俄乌战争双方领导人的对外宣示中，正好体现了这两种出场方式的不同。普京的每一次露面，几乎都是以正规专业的电视讲话，隆重而杀气腾腾，典型的就是23日晚间他那长达一万三千字历时一个小时的战斗宣言。而乌克兰总统泽连斯基从开战到现在，每隔几个小时就会发出一个自拍视频，宣传，通报，辟谣，都是自拍小视频。
貌似前者高大上，后者不入流，但实际上，观看者的感受却很不一样：
一个人的战争
俄罗斯的常备军90万，乌克兰正好反过来，19万。而这在衡量军事能力的各项指标中，还只是对比最不悬殊的一项。力量对比显而易见。俄罗斯发动的是不宣而战的闪电战，乌克兰总统毫无准备，连战时动员都还没有做。俄乌边境甚至乌克兰境内几乎没有山川大河险要，持久战和以少胜多反败为胜也没有机会。从盟邦来看，俄罗斯至少还有个白俄罗斯，毫无保留地让四万名俄方部队进入其领土，发动进攻。而乌克兰的盟友中最大的拜登竟然提前向全世界宣布，美国和北约都忙着给普京吃定心丸，绝对不会直接出兵乌克兰。德国只能提供5000顶钢盔的援助。德法为了去美国化，忙着毫无意义的和谈。就算经济制裁，德法，匈牙利等国也是坚决不同意把俄罗斯踢出swfit。总之在普京眼里，也包括老杨在内的绝大多数人眼里，这根本就是一场没有悬念的战争。但这只是以往战争的判断，普京和很多人都忽视了一点，21世纪是一个互联网和社交媒体主导的时代。
舆论影响政策的社交战争
几乎是刚一开战，这位乌克兰的演员总统就成为了全球瞩目的社交明星。他的临战讲话，战争动员，向平民发放枪支，每天几次通报战果，要求全球志愿者来乌克兰参战，几乎他想传递的每一个信息，都能通过社交媒体传递到世界的大多数角落。每一个有智能手机，有社交账号的乌克兰人，都可以把战场的最真实细节，通过图片和小视频传递出来。多点，高频，低成本，无穷多的战争细节让每一个想看到真实的人都能做出自己的判断。很快，这种社交媒体的信息爆炸，开始影响各自的国家政策。2月25日，在他与各国领导人分别通话求助无果的情况下，他拿着手机自拍，并对全世界人喊话：“我刚才给27个国家的领导人通了电话，没有人能给乌克兰实际的帮助，现在，我们只能孤独地包围自己的国家。”（大意如此）我们至今无法准确评估这个信息在战争过程中起到的作用，但事实就是，经过社交平台的信息无限放大，现实中的各国政府态度急转直上：德国表示为乌克兰提供2000枚反坦克导弹和500枚毒刺地对空导弹（注意，这是德国二战战败以来第一次）在将俄罗斯踢出swift这个金融制裁杀器上，原来持反对意见的国家也在两天内迅速转向，达成一致。这就是社交战争，虽然乌克兰的战事还有很多不确定性，但是我们起码可以肯定，起决定性的战争要素，已经和两次世界大战，包括冷战结束后的海湾战争，科索沃战争，阿富汗战争，已经发生了明显的不同。
假信息和主流价值观
即使在传统的战争中，故意释放虚假信息也是舆论战，心理战，认知战的一部分。表面上看，社交战争中，假信息会更加容易低成本大批量的释放，而这次俄乌战争实践中，却并非如此。还是简单比喻吧，传统的战争宣传更多像是一个超高音喇叭，而社交媒体却类似于我们日常的手口相传。高音喇叭的信息传递路径是信息源——多个听众，社交媒体的传递路径是信息源——多个听众——更多的听众。。。高音喇叭是直接送达多个听众。社交媒体是间接送达，关键就在于，每一个间接送达的节点，都是一个判断真伪的信息过滤器。如果判伪，就会结束，如果判真，就继续传递。尤其是，社交媒体的每一个节点，都可以收到多条链路传递过来的信息，如果有基本教育程度的常识，可以相对容易的判断真伪。所以，在现实的场景中，假信息反而传递受阻。一句话就是：大多数人都不傻，相反，比预想中聪明。2月26日，社交媒体Facebook宣布，关闭了部分俄罗斯方面的社交账号，同时也限制俄罗斯主流媒体的广告。理由就是：多次发布虚假信息。虚假信息传播的例子还有很多，比如这个：
昨天网络热传的一个关于普京最新的核威胁讲话：“如果没有了俄罗斯，要这个世界干嘛 ！”
稍一判断，就会发现这是一个虚假信息。试想，在俄乌战事如此紧张的时候，普京 作为交战一方的大国领袖，怎么可能说出这样反人类的话来？很多网友可能说没准他强势，就是要震慑西方反俄势力呢？
用点常识就可以明白，普京讲这种话，别说能不能起到震慑作用，首先他的执政团队，士兵，俄罗斯老百姓，就会一拥而上把它掐死。传播这个信息的人，大概率是普京的黑粉，就是捅刀子啊。
很显然，这条信息就很难在全世界范围内广泛传播。如果较真一点随便百度一下，这个造普京的谣言已经很多年了。
价值观，社交信息的传播更加受到大多数人都认同的价值观的影响。道理很简单，我的价值观和信息内容不符合，怎么可能去点赞，好评转发呢？信息一：中国驻乌克兰大使馆：建议在乌克兰的中国公民亮明身份，在身上或车身上张贴国旗。以确保安全。（大意）信息而：中国驻乌克兰大使馆：建议不要亮明身份，少去当敌人聚集处，不要发生争执。很显然，在国内，信息一的流传肯定是爆炸式的广泛，而信息二的流传肯定会受阻。同理，在整个世界范围内，这样的视频，更容易获得更广泛的传播：
社交战争的制胜原则
如果说，俄乌战争有可能在未来改变现代战争的一些制胜要素，那么要在未来的战争中取胜，应该遵循哪些原则呢？老杨不是专业人士，只是从这几天关注吃瓜俄乌战争的一点体会，试着总结一下：
多点原则：信息的发布应该是多点，细致，个人化，现场化价值观原则：战争的诉求，应该符合大多数人的价值观准则
结论
毫无疑问，俄乌战争从开战以来至今的逆转超出很多人想像，传统的制胜因素都发生了改变，社交战争的信息爆炸，成为改变的关键。而由于社交媒体传播链条的特点，最终起决定作用的，将是价值观的认同。如果最终战况按照这个态势发展，乌克兰大概率不会失败，因为这场战争的本质，已经通过社交战的影响，和价值观链条的放大，而转变成为全球人参与的战争。而不出意外的话，乌克兰会取得胜利。因为世界并不只是“徐州”，已经汹涌的全球舆论趋势，也绝不会像“徐州八孩女”一样，一个月就失去焦点。