查看原文
其他

驱蚊衣裤加杀虫农药这事靠谱吗?

一小时爸爸 一小时爸爸 2020-10-10


#前情提要:从去年开始全球多个国家和地区的麻疹疫情爆发,前两个月香港澳门也开始了。那大陆地区的情况如何呢?是什么阻碍了我们消灭麻疹病毒呢?:(点击阅读:港澳麻疹爆发的今天,你还记得中国几乎消灭麻疹的2010发生过什么吗?)。




估计是南方已经到夏天了,这两天有很多同学过来咨询有关驱蚊的问题,其中有一些问到了一个我们以前没分析过的产品品类:驱蚊衣裤


作为已经连续聊了6个夏天的话题,能找到一个新鲜一点的驱蚊东西和大家八卦一下还是蛮开心的。


因为有效又正经又便宜的DEET等驱蚊成分太便宜不赚钱,所以这一直让很多想从驱蚊这件事情上发财的商家恼火,经过这几年这些商家、品牌在国内外不间断的诋毁,不少消费者也被错误洗脑,认为商店里便宜的驱蚊水有害,必须买一些高大上自己都没听说过的“天然”产品才可以。


驱蚊手环、驱蚊贴这些已经是骗了好几年的老江湖了,我们前两年都做了分析和实测,这不是今天的重点。(点击阅读:驱蚊实测:“高大上”驱蚊手环vs“廉价”驱蚊液,驱蚊产品效果评测


这两年悄然兴起了另外一个类别的产品:儿童驱蚊衣服,又是怎样的呢?


    

首先说明一下,今天聊的驱蚊衣裤,并非是那些靠“松紧带收口”之类的设计,不让蚊子钻进去的普通长裤,而是宣称有驱蚊效果的产品


因为还属于刚起步的混乱阶段,我们现在在电商平台上搜到的“驱蚊裤”或者“防蚊裤”产品中,说什么的都有,有的说自己含氯菊酯,有的说含什么天然xx成分,有些干脆什么都不说就说可以有效驱蚊。


不过现实很骨感。其实大部分都无非是加了点杀虫农药氯菊酯而已。


去年夏天,上海质检单位抽查了市场上30批次标称或宣称具有防蚊或驱蚊功能的服装等纺织品进行检测。结果发现其中17批次样品中添加了农药“氯菊酯”,检出率达到56.67%,其中有一批儿童产品的氯菊酯检出量高达14649mg/kg(592 mg/m2)。



氯菊酯,看到菊酯俩字,就知道这是我们常说的“拟除虫菊酯类”的杀虫剂农药之一。在我国纺织品国标GB/T 18412.4中,被列为需要在纺织品中检测残留量的12种拟除虫菊酯类农药之一。


不过学过化学的好处就是,我们看到“农药”俩字就不会那么恐慌。农药只表示这是一种在农业中会使用到的药品,只要有效就会被列入农药管理,和毒性大小无关。里面有一杯就挂的剧毒品,也有喝到撑死也未必中毒的低毒性产品。至于很多产品标榜自己不是农药来diss其他产品,那只能证明它根本没有被国家认可的有效性和被用来驱虫等的价值


那氯菊酯的毒性和使用规范如何呢?


    

我们特别喜欢上海的几个质检部门,因为总能从他们的网站上找到一些认真评测和分析的内容,虽然没什么人看。比如上面提到的那个阅读数还不到30(其中有10个是我们刷的)的《2018年防(驱)蚊纺织产品安全风险预警》,其中就有很全面和清楚的对氯菊酯的介绍。我们只要引用一下,画画重点就好了。


“氯菊酯是一种农药,主要适于防治农作物害虫,也可用于家庭卫生害虫防治,能有效杀灭家蝇、蚊子等。根据《国家污染物环境健康风险名录化学第二分册》中描述:氯菊酯对哺乳动物及人体毒性不大,因此较少接触很少引起全身中毒,而大量接触时会出现一些中毒症状,如头痛、恶心等。氯菊酯主要经消化道、呼吸道和皮肤黏膜进入人体,但不易经皮肤吸收进入机体


关于氯菊酯在纺织品上应用,各国也制定了相关的规定。美国EPA(国家环境保护局)规定在美国销售含有氯菊酯的纺织产品必须先取得EPA注册许可证,厂商或者卖家应提供功效性和安全性研究数据,供EPA审查和批准。对于氯菊酯的含量虽然没有限量值说明,但允许在衣物中添加的氯菊酯含量很低;同时要求该类产品在使用时应标记农药使用标签,有相应的指示和注意事项供消费者知晓。除了美国,在欧盟REACH法规和日本2016年11月发表的白皮书中对氯菊酯在纺织中的使用要求与美国EPA的规定相似。”


总结解读一下:

  1. 在诸多拟除虫菊酯类的农药中,氯菊酯属于毒性较低的一种,引起中毒的风险不大,并且中毒主要是由于通过呼吸道或者消化道摄入人体,而不是皮肤接触。所以它可以被使用在一般野外服装外衣上,但对于贴身内衣,或者对于有可能舔咬衣服的小朋友来说,这个风险就需要更严格的评估了。


  2. 在欧美日等国家,添加氯菊酯的纺织品是要经过严格的注册审批的,在美国主要是“主管农药”的EPA来负责。换句话说“含农药的纺织品”是要按农药管,而不是视为普通的纺织品。


  

我国目前还没有关于氯菊酯使用在服装等纺织品上的国家标准,严格来说,根据纺织品国标中对于菊酯类农药残留量的要求(GB/T 18412.4-2006)来判断的话,这些含氯菊酯的服装一定都是违规不合格的。


所以对于厂家来说,认真测上面的国标无疑是作死,那曲线的“操作”就是不测这个国标,只测一些GB18401里国家对一般纺织品的基本要求,比如甲醛含量啊,pH值,会不会掉色啊之类的。


但总这么搞就是脑袋挂在绳套里,赚钱也不心安。于是一些想卖驱蚊纺织品的厂家,就只好拉着纺织品商业协会,一起搞了一个奇奇怪怪的团体标准T/CTCA 3-2017。


我们扯远点闲聊一下,那团体标准是什么呢?


根据国务院2015年下发的《深化标准化工作改革方案》。我国的标准分为6类,国家来制定的标准分为:强制性国标、推荐性国标、推荐性行业标准(行标),以及推荐性地方标准


除了这些行标国标外,还有就是企业自己搞的,如果是一个企业自己做的就是企标也就是我们总在包装上见到的Q字标准,还有就是几个企业一起做的团体标准。从专业或者严格的程度来说,这样几个企业的团标,无非是比企业自己的企标好一点而已,从监管判断是否合格的角度上看,没什么意义


从企标或者团标的设置目的来看,国家是为了鼓励企业用比国标更严格的自我要求来提高产品安全性,但有时候也会出现防蚊纺织品这种,因为害怕被国家推荐标准核定为不合格,干脆自己另立山头的情况。挺那个的。


为什么大家很少听到团体标准这个东西呢,因为太小众了,我们可以看两组对比:


一个是2017年我国在农药方面发布了96个国标,126个行标,而团体标准呢?2个。



同样这种标准本身的“自说自话”性质,限制了它的参考性,知道的人也很少,我们在百度上搜一下,发现只有10个搜索结果,对应纺织品国标有17.6万个结果,大家没听过也正常了。



  

所以合理的评估是:虽然氯菊酯添加到服装中本身并非都是风险很大的事情,但目前在国内缺乏有效的管理(这东西是需要跟欧美一样,按农药产品来注册监管的),现状很混乱。


在去年上海质检部门的检测中,即便是按照上面那个“自嗨”的团体标准来说,也有大批的产品存在各种问题。


比如氯菊酯超标:“抽检的产品中有5批次产品超出该团体标准指标(其中三批次为儿童纺织品,二批次为直接接触皮肤纺织品),占比为16.67%。


比如隐藏成分,不做明示:“仅有3批次产品明示了含有氯菊酯成分,其他检出氯菊酯的产品均未明示。而且其中有6批次样品未明示氯菊酯成分及含量,仅宣传其成分为天然植物配方、天然薄荷精华等,与实际情况不符,存在误导、欺骗消费者的嫌疑。如果消费者,尤其是儿童消费者,在不知情的情况下长期穿着含氯菊酯成分的纺织品产品,可能存在一定的安全隐患和健康风险。


如果你购买,或者准备购买的这类产品,未说明含氯菊酯,或者只说含氯菊酯,不说明含量也不提供毒性报告,那么就连这个团标都达不到的。


因此在现在这个比较混乱的市场上,购买“防蚊裤”,“驱蚊裤”给孩子,是具有一定风险的,必须谨慎


上海质检部门给出的消费提示是:


“1.慎重选购此类产品,应通过正规渠道购买。不要购买无品牌型号、无产品执行标准、无企业信息的产品同时,应认真检查产品外包装,仔细阅读产品标签和说明书,查看是否标示了所含成分,充分了解防(驱)蚊类纺织产品可能潜在的风险,警惕小心商家的虚假广告或者夸大宣传行为。


2.妥善穿着或存放该类产品,尤其避免婴幼儿、儿童的无意识舔舐。”



其实EPA等机构还有其他一些安全提示,比如含氯菊酯等成分的衣服,是不能和其他衣服一起混洗的,因为杀虫成分会被沾到其他衣服上,尤其是贴身衣物。


    

总结一下氯菊酯使用在服装上并非不可行,即便是儿童服装也可以考虑。但前提是有严格的监管,以及使用的必要性。而不是随便就生产出来卖一卖,随便就买回来给孩子穿一穿。


有严格监管的合格氯菊酯防蚊服是可以在特定场合给孩子使用的。美国环保总署EPA在2009年4月对相关产品的检测,显示即便考虑幼儿咬衣服(object-to-mouth)的风险,摄入的氯菊酯可能造成的风险仍低于需要担忧的量(All scenarios resulted in risk estimates below our level of concern.)


但这样的前提是,衣服是由严格遵照EPA要求进行申请、注册并监管的工厂生产,符合相关要求。而我们在淘宝等电商平台上买到的大部分氯菊酯防蚊服,并没有这样的前提 —— 连注明产品成分,用量和认真写警示标签都做不到,当然并不能这样类比。


毕竟,在EPA关于氯菊酯衣服的安全说明上,非常明确的写了:“被氯菊酯处理过的衣服要被当做农药来看待”,这并不是为了吓人,而是为了对杀虫剂成分的管理保持严肃和严格。



因为氯菊酯是农药,尤其这是一种杀虫农药而非驱蚊产品,对昆虫有杀灭作用。因此不管是从安全,还是环保的角度,都必须严格管理。而不是现在这样几家企业商量一下就鼓动出个团标,宣传自己合格安全。


农药如何使用,是涉及到全社会的长期的严肃安全问题。


相比这个时候,一定有客官想问:我不买国产的,买国外的驱蚊防蚊服装怎么样?怎么买?


这种只能回答一句:咱别活的那么折腾了,好不?国外使用氯菊酯的合格服装当然有,但人家这类产品要不是为了军队使用,要不是为了在热带雨林生活露营,或者是去寨卡、疟疾之类疾病爆发的地区而准备,没人在小区里带娃遛弯还穿防蚊服装的。


对了,提前统一回复留言:今年我们也不会有驱蚊产品的团购。因为合格有效的驱蚊液等产品到处都是。如果要往衣服上喷,买不损坏服装的埃卡瑞丁(派卡瑞丁)类就好。一点都不难找,还便宜。


放着好用便宜的驱蚊产品不用,非买不靠谱的驱蚊环、驱蚊贴,超声波xxx,或者各种刺激性更强,更没用的“天然”产品,或者致力于挖掘出“驱蚊裤”这些别人没玩过的新潮产品,才觉得自己今年夏天没白过?


这种心态比蚊子还扰民啊。




更多和驱蚊及其产品相关的文章,可以点击我们公众号下方工具栏的【搜索文章】,在搜索栏里输入“驱蚊”来进入相关的文章列表:



  • 假日本无比滴全中国热销中,罗森、药店、淘宝都在卖,你被山寨骗了么?

  • 千奇百怪的“无比滴”,你见过几个?

  • 泰国青草膏?“青草”不代表就能给娃用

  • 被该死的蚊子咬了,无比滴能用么?

  • 风油精:婴幼儿禁用!孕妇禁用!不要口服!

  • 全天然驱蚊产品,看看它们的真面目

  • 我们推荐或讨厌的驱蚊产品,你买了哪些?

  • 淘宝上最奇葩驱蚊产品揭底,及不同驱蚊成分安全性分析

  • 维生素B不是驱蚊水

  • 驱不了蚊的超声波驱蚊器

  • 拆一个日本VAPE驱蚊器,真心简陋…

  • 北京首现"小头症"病毒,我国哪些地区寨卡风险更高?

  • VAPE电蚊香里有什么,如何选宝宝的电蚊香

  • 紫外线灭蚊灯的谎言,到底是谁的陷阱

  • 驱蚊实测:购买有效驱蚊液,请认准包装上的“农药”字样

  • 日本金鸟防蚊网,真有黑科技么?


参考资料:

2018年防(驱)蚊纺织产品安全风险预警

http://www.shzj.gov.cn/art/2018/9/12/art_368_1343595.html

T/CTCA 3—2017《氯菊酯防蚊面料》

GB 18401-2010《国家纺织品基本安全技术规范》

https://www.epa.gov/insect-repellents/repellent-treated-clothing

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存