掩隐罪无罪案例：无法确定涉案所得到底为合法还是非法收入，不能认定为本罪
来源：中国裁判文书网、刑事法典、无罪网 本文仅供交流学习，版权归原作者所有，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知删除。
公诉机关指控的涉案金额无法区分为合法收入还是违法所得，因此认定被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪不能成立。
（2016）赣1126刑初4号
2010年10月至2014年4月期间，被告人王某甲的丈夫陈某庚（已去世）以做生意需要资金周转为由向郑某松、章某等70人借款共计两千余万元，并承诺会给予郑某松、章某等人每1万元钱每月150至600元不等的高额利息，并出具了借条。2014年4月16日陈某庚因发生交通事故意外死亡，陈某庚死亡后，部分借钱给陈某庚的债权人到陈某庚家中找到被告人王某甲，要求被告人王某甲偿还陈某庚生前所欠的债务，部分债权人陆续向弋阳县人民法院提起民事诉讼，部分债权人要求王某甲确认债权，王某甲也在部分借条上签字确认。
2014年5月10日，被告人王某甲与陈某乙、雷某（刘某甲的丈夫）、毛某（吴某甲的丈夫）、陈某甲等人在王某甲家二楼的麻将房中商量后，王某甲与陈某庚的母亲程某以陈某庚财产继承人的身份与陈某乙、雷某、毛某等人签订了一份债权转让协议，王某甲在陈某庚和陈某乙之间并无债务关系的情况下，将陈某庚在姚某甲该笔借款中的240万债权虚假转让到陈某乙名下，陈某乙的债权由原先出资的60万元变更为300万元，由陈某乙代其去收回这240万债权。
随后，被告人王某甲用同样的方式，经过与雷某、毛某、陈某甲等人商量，王某甲及程某又与雷某、毛某、陈某乙等人签订了两份债权转让协议：
1、将2012年11月19日陈某庚借给舒某甲一笔200万元的借款中陈某庚所有的40万债权虚让到陈某乙名下，陈某乙在该笔借款中的债权由20万变更为60万元。
2、将2013年3月19日陈某庚借给赵某的一笔200万借款中陈某庚所有45万元债权转让到陈某乙名下，陈某乙在该笔借款中的债权由45万元变更为85万元。
以上转让协议签订后，陈某乙向被告人王某甲出具了一份承诺书，承诺在收到三笔共计325万元的债权后，会将本金和利息如数交还给王某甲，陈某乙在承诺书上签名后，在场的毛某、雷某亦在承诺书上签名见证。目前王某甲、陈某乙、吴某甲、刘某甲、杨某等人就上述三笔借款，已经分别持债权转让协议向弋阳县人民法院提起民事诉讼。
公诉机关提交的会计鉴定报告证明陈某庚共计流入资金5554万元（其中吸收3834万元，放贷收回本金998万元，收回利息722万元），但根据报案人报案笔录、民事判决、借条等证据证明陈某庚借款吸收金额为2847.7万元，这与会计鉴定中吸收金额3834万元存在986.3万元的差额，这部分差额是陈某庚的合法收入还是非法收入，公诉机关指控的325万元是否包含在这986.3万元以内，存在事实不清，证据不足，因而本院不予支持。被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪不能成立。
宣告被告人王某甲无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。