作者丨燕梳楼

过年比翻书还快。

疫情还没过去，春节又将来临。

按惯例，年前要走访慰问困难群众，体现咱们的优越性。

但这么好的政策，总有一些地方念念就歪了，每年都有翻车现象。

比如今年，就轮到某海滨城市了。

街道办领导带着米面，带着粮油，带上记者，来到一户“困难户”家里慰问，然后拍照留念，配上文字，发在了街道办的官方公号上。

本来这也就是个正常的工作报道，但总有刁民想害朕，拿着放大镜来找茬。

然后有人就发现，咦，右上角还有两瓶茅台，一瓶五粮液。这算哪门子困难户？

于是，这事就这么传播开来了，然后越传越广，大家心里就很不平衡，毕竟茅台都涨到3000多块钱一瓶了，再困难能困难到哪去？

街道办一看了不得，赶紧删了原文出来灭火，紧急声明称：

巴拉巴拉解释一番，然后一声告辞就想闪人。

但这届网友可不好对付，继续追问：

哪个亲戚这么高调，这么牛逼，随便吃个宴席都上茅台？

是哪个大老板还是哪个位高权重的权贵人家？经得起查吗？要不要顺藤摸瓜查下去？

按下葫芦浮起瓢，大家继续来找茬。

可谓一个惊喜接着一个惊喜，一个卧槽接着一个卧槽。

客厅里有一台大液晶电视，旁边一盆品相不低的兰花，下边还有一盒1000多块钱台湾冻顶乌龙茶。

再放大点看，有疑似葛根粉瓶子，疑似康巴斯钟表，疑似健身用的瑜伽滚轴，疑似带温度显示的温度计。中产家庭标配全都有呀。

再看家里的装修，整洁的地板，定制的衣柜，镂艺的灯具，明亮的采光，小是小了点，但不能说人没品位。

讲究，绝对讲究。

这些，该不会都是捡来的吧。

当地媒体坐不住了，纷纷出来解释。

出发点是好的，但方向却跑偏了。公众并非不相信那就是空瓶子，而是拿老人家当挡箭牌就不对了。

不信你看这标题：

还有这个：

我觉得，这样就有点不厚道了。

我们挑错可不是为了挑老人的错，错的也不是这户“困难户”，捡来的也罢，自己买的也罢，按当地媒体声嘶力竭所说，谁还没点追求美好生活的权利？

明明公众挑的是相关职能部门的错，这样的“困难户”你们是怎么“挑”出来的？依据什么标准？“困难”在什么地方？

到底是“困难户”还是“关系户”？

面对公众质疑，急急把老人推到台前，然后各种情感绑架，好像是公众揪着老人不放，跟你啥关系没有一样，这样的小聪明耍不得。

人是你挑的，标准是你定的，照片是你拍的，怎么最后成了被“困难户”的错？

同样在这个城市，2个月前的一对困难母女，居无定所，最后在高架桥下搭起了帐篷。

这位善良的母亲，身患心脏病，失业一年多，在欠下了8个月的房租后，无奈之下只好带着女儿把“家”安在了大桥下。

因为没有电，晚上女儿只能打着手电筒写作业。

此事经媒体报道后，当地给予了紧急救助。

如果是帮扶这样的困难户，公众又怎么会有意见？

精准帮扶，首先需要精准识别。

而不是把纳税人的钱花在比纳税人还能得瑟的“关系户”上。

这才是大家所质疑和痛恨的。

故事说完了，最后说点感慨吧。

一张图片，暴露出太多信息。

一再解释，一再翻车。

早知如此，又何必急着解释？

赶紧自查自纠，有则改之无则加勉不好吗？

非要越描越黑，死不认错，连自己都不相信的话，又怎么指望老百姓相信？

不管这背后是否有其它隐情，至少缺乏直面问题的勇气。

别怪公众拿着放大镜挑刺儿，关键是你腚上有没有屎。

名酒名茶面前，惟有真相才能经得起质疑。

不要群众一质疑，你就着急上火，甚至像“草包支书”那样动用公权力。

然后一拍惊堂木，厉喝一声：

大胆刁民，竟敢诬陷本官！

可惜现在的老百姓，

已不是百年前的老百姓了。

对此你怎么看？请在下方留言。

- End - 

   只为苍生说人话！

@关注和转发，就是最大的支持@

欢迎添加微信进入作者私秘圈

（微信YSL20201720）

点个“在看”    给更多人看