记者|潘子虎 杨品盛 赵紫嫣 汪博韬 杨倩

编辑|狸猫 小火箭

3月2日，“青春师大”和校维权中心通过微博联合发布“师大水果市场缺斤少两”调查报告。

（截图来自“青春师大”微博）

调查结合近三年公平秤暗访情况，总结排列出师大水果店台秤诚信top3和low3的商家。此举在校内外引起广泛关注，江西手机报等众多媒体对调查也进行了报道。

为进一步了解事件真相和事态发展，传播人记者进行了深入的了解和采访。

失信店家：“缺斤少两在师大很普遍，大家都一样”

3月6日，记者按照微博公布的店家名单一一走访，对于缺斤少两的做法，不少商家并不愿意承认。“你们买完了可以去复称的。”有些店主这样回应记者。

还有商家则对这个问题表现得非常“淡定”，表示：

“缺斤少两是正常的，大家都一样”。

“大家都少，你不少就吃亏”

“师大内水果价格低，高了没人要，就只能在称上做文章”

“校内已经算好了，江科后街少得更离谱”……

一食堂一楼水果店的老板向记者透露，他的就是“九五”秤（即一斤只有九两五），对于学校有关责任部门的检查，他表示“上有政策，下有对策，这都是没办法的”。

他认为，少秤也有学生方面的原因。“学生们买东西都是乱买，根本就不管斤两问题，谁的单价低就买谁的”。

三栋楼下师大购物中心的老板也有类似的看法，“我家不少秤12块一斤，他家少秤10块一斤，学生们都会去他家买。”他说他这是“被逼无奈”。

不过两位店主都谈到，学校有关部门就应该大力整改，规范价格。“抓到一个就严厉处罚，只要大家的称都准了，我们自然而然也会一起准了。”

资产管理中心：“学校应该组织学生一起联合抵制不良商家。”

记者随后来到江西师大资产经营有限责任公司，向相关责任人了解情况。

“太难管了！”陈文菁副总经理向记者诉苦道，“我们对某些商家进行过多次的警告和教育，但是他们无动于衷，工商来了也是这个样子，何况我们并不能对其进行实质性的处罚。”

陈老师说：“有些商家阳奉阴违，检查的时候是一套，平时又是另一套。另一些则在价格上玩‘套路’”。

陈老师所说的“套路”，就是店家们所说的“把水果的单价标低，而在称重的时候少秤”。

“有些人就是钉子户，谁都管不了。”

陈老师认为，要制止这种行为，“不能只依靠管理部门，最有效的方式是依靠学生们。”

她进一步说，学校要主动曝光没有诚信的商家，让大家认请真相；学生不要贪图表面上的小便宜，要自主加强维权意识，在微博、微信上号召同学们联合抵制这些不诚信的商家。

“惹不起我们还躲不起吗？我们就专挑诚信店家买。让不诚信店家没生意做。”她说。

同学们：“吃亏了，也懒得和他们纠缠，忍忍也就算了。”

记者在学生中了解到，无论是店家还是陈老师提到的对单价不敏感的问题确实普遍存在，缺斤少两的问题也就不易发现。而有些同学则表示，即使发现了也会嫌麻烦。“或多或少缺一点嘛，也多花不了几个钱”。

值得注意的是，记者采访中发现，对于水果店少秤的问题，很多受访同学认为这是一个“公开的秘密”。

“即使缺斤少两，也还会买。因为方便，离宿舍近”

“缺斤少两这都是普遍现象”

“主要顾及水果是否新鲜”……

文学院的肖春凤同学则表示，以前从未关注过水果的斤两与单价问题，看过“青春师大”的《诚信列表》后，会考虑换其他水果店家。

商学院的朱同学表示平日里关注过斤两与单价问题，“我觉得后勤部门要大力管理这种不诚信的行为。”

校维权中心：“数据有所偏差，完善以后会再次公布”

在校维权中心公布的近三年校园水果店台秤诚信TOP3的表格中，记者发现，其中排名第二的三食堂侧面的“校园便利店”是去年才新开张的。而排名第三的“春晖果艺超市”在近年来公布的数据中，都存在缺斤少两的现象。

校维权中心主任易广同学回应记者说，这是他们的失误，等完善以后会再次公布。

据易广同学介绍，按照惯例校维权中心每个月都会进行一次公平秤的调查活动。上学期由于店铺搬迁的原因没有完成。所有的数据都由多名学干暗访而来，“每次我们只能拿到一组数据，毕竟暗访工作本身就存在危险性。”

当检查出失信店家的时候，校维权中心会向学校后勤以及相关部门反映，希望校方出面解决。“毕竟我们没有执法权，能做的只是发布微博或者朋友圈，呼吁同学们自主抵制不良商家。”

卖秤客服：“电子秤调节秤斤很容易”

记者在网上找到几家卖电子秤的商家，据客服透露，电子秤调节秤斤很容易。

只要购买，她可以帮我们调节好每一市斤的差值比率；还可以给我们发送调节秤斤的操作视频，通过简单的密码输入与按键操作达到目的，简单易学。并且一旦检查起来还可以一键复原。

记者通过查询资料还了解到，进行电路改造，通过遥控改变电子秤的显示度；对秤进行遮挡或者快速读秤，乘其不备迅速对所购物品进行结算也是失信商家们常用的办法。

良心店家：“只有诚信，才能长久经营”

从校维权中心过往的数据中可以发现，二食堂二楼的水果店是师大内少有的一直保持不少秤的良心店家。

据了解，这家水果店是由师大10级的几位同学一起合伙经营的。吴老板说：“诚信，才能长久经营。世界之大，赚钱的方法很多，我没有必要缺斤少两。”当记者问到是否盈利时？吴老板笑着说：“只能说不怎么赚钱。”

（二食堂二楼水果店）

吴老板建议每个食堂放一个“公平秤”让学生们自主验称。另一合伙人严老板则表示，学生们要保持理智，自主辨别不良商家。

“其实在校园内我们想把生意做好是很容易的，但同学们往往只注意到价格的高低，却没发现其他的东西。”他说。

法律解读：“缺斤少两”是对消费者的欺骗

《中华人民共和国计量法实施细则》第五十一条“使用不合格计量器具或者破坏计量器具准确度和伪造数据，给国家和消费者造成损失的，责令其赔偿损失，没收计量器具和全部违法所得，可并处二千元以下的罚款。”

《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”

竟然有人在问

我们做这篇报道

吃了多少斤水果

学生视角  本色报道

你关心的就是我们关注的

长按识别二维码关注我们

文章由大学生周末原创，如需转载请私戳小编