4月5日，一篇豆瓣网文在网络掀起轩然大波。 

根据现居于加拿大的北京大学硕士生李悠悠描述，前北大中文系兼职教授、现任南京大学文学院教授沈某在22年前性侵北京大学中文系女学生高岩，并指其有精神病，致其自杀。 

随后，北京大学95级校友徐芃、曾指控UIUC徐钢性侵的王敖教授也严厉指责沈某的“禽兽”行为。 

尽管网文当天就在网络被删除，但一石激起千层浪，有网友指出当事人已经不在南京大学文学院任教，目前担任上海师范大学的老师。

经过舆论发酵，沈某本人出面回应，称“根本不存在上述事实”，而和沈某有关的三所高校也先后发表了四份声明，表明立场。

4月6日，北京大学、南京大学发布《声明》，称已经着手复核/调查。 

4月7日，南京大学文学院发布声明，称沈某师德师风存在问题，建议其辞去教职。 

同一天，上海师范大学发布声明，将终止与该教授的聘任协议。 

4月8日，北京大学公布了当年对沈某的处分决定。文件中提到，1998年，北京市公安局经过调查取证做出了事实认定，认为沈某“行为不当，违法师德”。

不少网友看到这些回应后纷纷点赞，但也有人发出质疑。首先，既然北大这样的高等学府早已知晓此事，并对沈作出处分，为何依然留用沈至2011年。

此外，这份文件中并未提及发生性关系、性侵等情节。据《扬子晚报》 45 32785 45 14939 0 0 1040 0 0:00:31 0:00:14 0:00:17 2632 45 32785 45 14939 0 0 972 0 0:00:33 0:00:15 0:00:18 2632用知情者说，沈阳当时在系里的会议上承认了他对高岩有性行为。举报人李悠悠称，希望公开当年处分当事人的会议记录行政处分时开会的会议记录。

对于处分决定，高岩的家人则表示不满意，称“不合适，给得太轻了。” 

而三大高校的回应中都提到“师德问题”。

对此，据《人民日报》报道，沈某回称：“我想发出一个弱弱地呼喊：三个大学都拿‘师德’说事。请问，这种定性靠什么？他表示，处分决定也只是行政警告，不是记大过，根本没有师德问题。

然而，这还不是此事件的结束。

据《现代快报》报道，事件曝光者李悠悠透露，她和其他校友已联系到其他几名受害者，有北大，也有南大期间的，时间跨度比较大，“在适当的时候，受害人也会站出来”。 

而这，也不是我们第一次惊闻老师性侵学生。

2017年，身患抑郁症的26 岁才女作家林奕含，留下长篇小说《房思琪的初恋乐园》后上吊自杀，林奕含父母随后声明，称书中所写即是女儿13岁时遭补习班名师诱奸的真实记录。

今年年初，定居海外的女博士罗茜茜实名举报北航教授、长江学者陈小武性骚扰多名女学生。随后校方介入调查，教育部撤销其“长江学者”称号并追回奖金，责成学校与之解聘。

从林奕含到高岩，一个个逝去的生命残酷地揭开了社会的一面：学术界发生性侵害事件的概率，或许并不比我们想象的低。

在欧美国家闹得声势浩大的 #我也是 运动中，仅美国一个国家，就有超过千人向所在的学术机构提交了性侵害的申诉。

据《卫报》报道，性骚扰事件在英国大学泛滥，超过41%的学生称他们受到不同程度的性骚扰，从遭到带性暗示的评论、不恰当的身体接触到强奸。

然而，在高校性侵害案件中，教授作为权力的主导者，往往掌握着定夺学生毕业、深造、找工作等前途命运的生杀大权，真正敢打破沉默的人少之又少。

即使事件被曝光引起关注，热度往往也是来得快去得也快。作为利益关联者，校方的态度要么模棱两可，要么进行了处罚，但力度不痛不痒。

因此，我们实际听到的声音，很可能只是真相的冰山一角。

▲《时代》2017年度人物：“打破沉默的人”

但是，北航对陈小武的处理，和此次三大高校的回应，让人们看到了一线希望。即使在两三年前，大概也很难预料，几桩性骚扰事件（或疑似性侵）能在网络上激起如此持续而强烈地反响。

李悠悠也说过，自己正是因为看了罗茜茜维权成功的事件受到了鼓舞，终于下定决心在20年后站出来为好友高岩维权。

有人说，这次的事让人想起那句经典的话，“正义可能会迟到，但永远不会缺席”。

但也有人不禁发出发出疑问，为什么20多年后事件才重新被人提起，我们什么时候才能让弱者能无所顾及地揭发恶性，而不仅仅是用网络作为审判的武器？

凤凰卫视欧洲台报道