别再贴标签给我们了，我们承担不起！
近日随着湖南小伙子何江作为2016年优秀学生代表在哈佛大学毕业典礼上演讲，关于【寒门再难出贵子】的争论又甚嚣尘上，是否阶层流动真的已经固化，寒门的孩子又该何去何从呢？
其实关于该话题的讨论早已有之，我们简单检索一下就可以检索到如下文章：
寒门再难出贵子?安徽规定:今年高考寒门学子一本最高降20分
寒门再难出贵子,努力也难上清华北大
寒门再难出贵子？首位在哈佛毕业典礼上致辞的大陆学生用实力说了“NO”
寒门再难出贵子最终版--从小县城考到了清华才发现，与北京生源相比我弱爆了！
【寒门再难出贵子？】富人孩子和穷人孩子，差的到底有哪些？
寒门再难出贵子？教育仍能改变人生！
寒门再难出贵子,这是真的吗?
寒门再难出贵子吗?
寒门再难出贵子！多么可怕的事实！
寒门再难出贵子:乡村大学生前途堪忧
寒门再难出贵子 看完我沉默了
寒门再难出贵子?听听他们怎么回答
········
这些文章在摆出现状或者给出典型案例后，然后头头是道的开始长篇论述其原因，不外乎说寒门（主要是农民子弟）子弟相比较城里富贵子弟的种种劣势，或者说现在社会为每个人提供了可能成功的机会。
刚开始小编也非常赞同这些分析文章所说理论，然后禁不住在下面评论一两句自己对这些观点的支持，好像不评论一两句就不能促进社会更加公平公正。
不过近日随着社会上发生的各种事件不断的被媒体曝光，甚至炒作，以及自己近期深入的学习研究犯罪学上的标签理论，现在小编对这类文章只想说【请不要再贴标签给我们了，你们是想说我们的命运就这么定下来了吗？】其实我们仔细的分析一下这些文章，分析一下给出的各种原因解读，其实最终都是告诉我们这些寒门学子：不管你怎么努力，你跟别人的差距是没有办法消除的，现在没有人脉、没有背景、没有父母光买房就够你奋斗一辈子！那么我们还有必要那么拼命的进入大城市吗？
不可否认这些分析文章都在某些层面道出了原因。但是大家不觉得我们太被标签化了吗？概念不是太模糊化了吗？标准太随意了吗？
小编想问何谓“寒门”，我出生农村就是寒门吗？何谓“贵子”，我大学毕业后成为一名普通通的企业员工或者基层公务员，我是贵子吗？不可否认之前农家子弟小时候吃不饱饭，上不起学，没有书看，大学毕业后一般都能拿到铁饭碗，可以说“寒门出贵子”了。但是现在呢，随着我们国家经济实力的发展与民生的不断改善，我们这里的“寒门”应该怎样定义呢，我们的评价标准又是什么？现在我们农村孩子虽然比城里的孩子在学习资源上差太多，但是现有的学习资源基本上足够满足知识学习需求，只不过在其他方面可能还不能马上赶上来。也许有人说我们的父母多么没文化，多么不知道科学的教育孩子，但是你不想想现在父母的文化水平难道不比几十年前的高？随着独生子女成为主流，难道父母不更加注重孩子的教育。也许这时候有人说你们虽然提高了，但是城里的还是提高的比你们更多，因此你们输了。可是在另一方面，很多又说大学的教育与社会需求脱节，名校的学生毕业后也不一定能找到工作，上学无用论甚嚣尘上。那么这些是不是相互矛盾呢？
再来说说“贵子”，何谓贵子，怎么评价一个人是否成功，难道只有那些当大官，腰缠万贯的富翁才是贵子吗？而且现在的不得志是否意味着长久的不得志呢，我们评价一个人成功的时限是多长，难道刚毕业一两年的大学生就要自己买房买车，就要混进领导层。显然这些是不可能的，我们一方面告诫年轻人，特别是大学生要务实，另一面又期待没有一定经济、经验基础的人马上成功，这是否相符矛盾呢？
其实说了这么多，小编想批评就是给予我们太多标签的作法。你看看我们是90后，是农民子弟，出身寒门，叛逆，教养差，自卑，没眼光，犯罪率高；如果你毕业于名校，他又会说这是某某名校的学生呀，这是全县的状元呀，这是硕士呀，这是博士呀等等，好像我们被贴上这些标签以后我们就拥有了这类群体的所有缺点与优点。紧接着说我们相比有背景、有地位的城里孩子多么的低等，多么的没有竞争优势；以及说都是名校毕业的了，那个工资不得上万每月，不得取个漂亮媳妇，不得买套房买辆车等等！多么混乱的逻辑啊？
小编想说不管我们出生如何，我们始终是那个我们，我们又自己的优缺点但是不是被标签出来的，我们成功的道路上虽然会遇到各种挫折，但是我们会用自己的智慧去妥善的处理，所有的一切都不能标签能够解决与说明的。不管我们以后过平常人的生活，还是辉煌腾达，我们始终是那么我们。与其给我们贴那么多的标签，不如促进社会公平，不如坚守社会正义，不如弘扬社会正能量，不如等着我们成长！