查看原文
其他

小公司赢大公司,必须是洋枪对长茅【吴军6月28日研习社演讲实录(上)】

2015-06-29 混沌研习社

6月27、28日,《浪潮之巅》作者、Google科学家、硅谷风险投资人吴军来到颠覆式创新研习社的讲台,带来他在大数据时代的前沿思考。研习社根据演讲整理,未经本人审阅,转载请注明来源。



演讲人/吴军


昨天我们讲了大数据、机器智能,未来时代对产业的影响,硅谷的创新模式,这是比较抽象的战略性的前瞻性的内容。今天我们讲一些具体的操作,后工业时代,我们办公司,做事情,设计产品的一些具体的方法。


创业的五大关系


包括蚂蚁和大象;加法和减法;成功者和失败者的思维;恐龙和变色龙的关系;横向和纵向的关系。



先讲蚂蚁和大象。昨天很多人问,我也知道大数据很有用,我现在缺乏第一桶数据,而且现在已经有了这么大的拥有大量数据的公司,比如说BAT,我跟他竞争不是蚂蚁和大象的竞争吗。这是所有创业人都遇到的一个问题。


但是在历史上经常有蚂蚁赢大象的故事,讲两个故事,一是1532年,西班牙冒险家皮萨罗带了不到200人军队,穿过南美洲丛林,到了人口几千万的印加帝国,不到一天就打败了对方上万人的军队。还有东印度公司,相当于印度国有的武装公司,1000多人9小时就把莫卧儿帝国的军队5万人打败了。这个事为什么能够发生呢?最关键是火枪对长茅,所以人数差距不起作用。


一个很小的公司要赢大公司一定要有洋枪洋炮,他体量大,你非常大,你是洋枪洋炮,他是大刀长茅。微软和IBM就是这样,谷歌和微软的情况也是这样。微软输了以后有一个说辞,说我太大了,你太小,我移动太慢,你移动太快。


有人会说,有些时候同样是洋枪洋炮的时候,也有很大的差异,为什么这样呢?比如中日甲午战争,武器是相同的,中国当时GDP远远高于日本,军队数量也多很多,为什么打不过。其实最根本原因是一个是近代化的军队,一个是农耕文明军队,他整个后勤和指挥理念,官兵的关系等等都是不可比的。


一个新兴公司跟大公司比,一方面要有关键性的技术,同时你在管理上要更先进。后工业时代是什么样的呢?一是合伙人的关系,二是期权制度,三是扁平化管理,不仅是员工到CEO的汇报层级减少,而是他们之间的关系的差异。


第二个做多和做少。创业公司尤其要明白,少即是多,尤其是创业者和大公司比,你一共就十个人,对方一千个人,你做事比他还多,你一定输定了。


把一个点突破了,然后带动出这么一个面,阿里巴巴一开始只做一件事,B2B的事,连支付也没有,类似拍卖的淘宝也没有,腾讯说穿了一开始也就是做QQ聊天。反而是我们三大门户网站是什么都做,但是你发现,哪个功能没有了,对你生活一点影响都没有。


第三,成功者和失败者思维方式是不一样的。对比8848和阿里巴巴。8848做电商没有做起来有很多理由,物流没有,支付没有,信用体系没有。他说的都是事实,但是我要说这是一个失败者的思维。同时做这个事的时候马云也是没有,成功者的思维是什么呢?没有这个我解决这个问题。


还有变色龙和恐龙。十年前办一个公司,说四个合伙人一坐,大架子好了,下面没有兵。还有很多大公司组织架构,部门很多。这是工业时代恐龙架构的一个特点,恐龙是什么样子呢?可能能长成肉,也可能没有肉就剩下了一个架子。


现在移动互联网时代是什么特点,是变色龙,要看谁变的快。你一开始办公司的时候有一个愿景,实际上办出来的公司和商业计划书不一样。创业公司要变色龙,要变的快,一看风向不对了,你就要变成另外一个样子。


为什么要变的快?中国第一批互联网公司起来的时候,是有参照的,比如搜狐可以抄雅虎,百度可以抄谷歌。中国今天大家创业的时候,已经没有参照,都要靠自己在摸索。摸索怎么办?你可能成功,可能失败,你要有变色龙的本领,要不断的适应。


最后讲一下横向和纵向的关系。在工业时代是什么呢?有两种做法,一个说我产品一定要做得非常多,覆盖整个市场。三星最典型是这样,把市场分成各种各样人,要给他们不同的产品。做到最极致的是麦片的,100多种,这是过去的做法,我叫做横向的。包括第一代互联网公司都是这样,雅虎的产品多得你都不知道用什么产品。


你按照这个办法可能不错,因为过去市场很少,但是今天已经很饱和了,你这样做的空间不多了。今天需要做什么呢?一款产品能够通吃所有人,不是说要满足你特定的需求,而是为了你的基本需求可以牺牲掉一些七七八八奇怪需求,否则不是我的用户。比如Facebook,没有为全世界哪个国家专门设计一款Facebook,纵向的一个点深入下去,然后通吃掉。


科技公司不同阶段如何管理


刚才讲了大家办公司创业者要注意的几个问题,我接下来讲一讲公司的管理,分成创业初期,快速发展和成熟三个阶段。


初创阶段


初创公司的特点是什么?基因来自于创始人,比如乔布斯和马云,比尔盖茨和马化腾,还有佩奇、扎克伯格,创始人都有专长,特点都不一样。


创始人首要任务是什么呢?第一个是招人,要招一个非常好的人,并且发挥他们的主动性。一个一流的常常抵十个二流的。第二,要定规矩,按规矩办事,而不是按意志。第三,得知道企业要做什么,不做什么。


我当时去google的时候是300人,印象很少说夜里12点钟以前会下班,后来发展到1000人都是这样的,当时大家的主动性就这么高。每周开一次会,谷歌两个创始人加上一个CEO,加上两个主管工程的人,五个人每次必到,坐在这听每一个项目。讲法也很简单,他只是问,你现在做什么呢,然后你的进展到了什么阶段,有什么困难,具体怎么做他不问。为什么呢?因为我招了合适的人,你有足够的主动性,你会尽最大的努力,用最好的方法做。


少做事,每个人主动性更高的时候,你迭代的速度就快,这个时候蚂蚁才可能去挑战大象。大公司做一个事需要三个月,你一个月就做出来了。


快速发展阶段


到了快速发展阶段,你这个公司怎么组织就有一个问题了,有两个做法,一个做法是说,阿里巴巴请了GE的人设计企业架构,成立了事业部。腾讯等这个部门足够大了,盈利比较多,给你分出来成为专门的事业部。


你不管是用什么方法来这样建,你都会有优点和问题。优点就是说整个组织架构起来以后,沟通容易了一些。问题是说你如果这样组织架构,尤其是人为设计的,建的太早了以后,你很快就进入了公司的后期阶段,你的效率就瞬间的降下来了。但是好在阿里巴巴和腾讯有一个共同的特点,他的CEO相对比较强势,能够对公司有足够控制。


所有公司到了中期发展阶段,都会有一个非常大的问题,就是中层的领导和创始人有矛盾。因为有部门利益和公司利益的冲突。中层领导他怎么样能够获得最大利益?获得最多权力,管到最多的人。但是这可能十个人就能干的事,不是一千人干的事,这时候有矛盾。其次,各个部门之间不合作因为他要保持自己这个部门的影响力。一个公司在这个阶段办的好和不好,就看能不能解决这个问题。

怎么解决这个问题呢?我们看公司组织架构有这样几种?亚马逊是很典型的经典的树状结构,谷歌是两层结构,做一个产品,有产品经理,有工程师,是交叉的关系。苹果是乔布斯为王。Facebook是完全自由的组合。微软问题比较糟糕,微软内部有一句话,什么部门大什么部门就说话算数。甲骨文很有意思,到了一定程度以后,有一个非常大的法律部门和一个非常小的工程部门。什么原因呢?因为甲骨文发展到最后就是并购机器,他的特长在于能够消化这些企业。


这个时候有两个关系要处理,一是练兵和打仗的关系,就是人事经理和项目负责人,到底谁的作用更大。还有攻城和守城的关系,做这个产品可能需要十个人,一旦做出来可能只需要两个人维护。你怎么样激励他,愿意往前打,而不是守在这,这成为一个很重要的,所以考察和晋级也很重要。


谷歌怎么提拔人的呢?首先考核完了以后结果分了几档,根据你的表现。没有达到预期,达到了预期,超出预期。腾讯也类似,给ABC,但是不一样的是什么呢?腾讯是给死比例,每个部门都有5-10%的C,这个事很麻烦,最后每个经理都跟总监说,我们部门人都很好,不能给我们这个,这变成一个吵架会。


谷歌没有达到预期,第一,这个人能力就是不对的,培训一下。工作态度不对,这个东西就有一个规定了。还有一些是无法合作,要调部门了。根据考核的结果就要有升级,在谷歌是这样做的,每一个行政经理,他有权力否决说这个人我觉得还不够格升级,他有否决权,没有决定权,决定权会有一个中立或者第三方的评估的委员会。


google实施的难点在哪里?,第一,人员的员工素质要高。第二,成本高了,要占工作时间。第三,和中国文化的冲突。你在家里你爸爸都是说话最算数的,儿子叫爸爸叫老爸,在美国叫约翰,所以这是有一个差别。


你如果真正想把山头拿掉,需要一个扁平式管理。我们常常发现一个公司有一些时候,比如说盛大,早期非常成功,为什么呢?因为创始人眼光很敏锐,下面人唯命是从听了就对了,但是一旦创始人眼光不对的时候,没有一个规矩能够按照规矩办事,怎么办,这个公司就死掉了。


其次,让不当领导的人,也能够在公司里面不断的晋级,不断的有成就感,不断的随着公司的成长而成长。


成熟阶段


到了成熟阶段,将会面临不同的竞争。谷歌到2008年遇到了一个困境,和雅虎怎么竞争,和微软怎么竞争,和苹果怎么竞争。大公司之间竞争是什么态势,有点相当于我们过去讲一个笑话,在森林里面你和你的同伴走,遇到一只熊,一个人换跑准备要跑,另外一个同伴说你跑赢也跑不过他,他说不比熊跑的快,比你跑的快就行了。任何大公司都有病,大公司的人相对来说比较懒惰了。


怎么解决这个问题,这个公司几千人上万人的时候一定要相信一条,没有万众一心,在没有万众一心的情况下你还能够让一个公司沿着一个目标前进,这就可以了。接下来要把大公司接着做小,普遍采用事业部制。


以GE为例,授权和激励,当公司足够大的时候,每一个BU,相当于一个小公司了,小公司有一个问题,比如说我有两个BU,业务不一样,同样职级工程师进来,努力程度也差不多,结果不一样,该不该一样?强调一样的话,这个人可能会跑到其他公司里面去。在这个阶段又不能强调一个公司层面的绝对公平。


谷歌是一个非常好的例子,怎么让大公司人接着努力,实际上谷歌里面仔细看,有两个谷歌,一个是佩奇谷歌,一个是布林的谷歌,一个是福利很好,员工待遇很好,很挣钱,现有用到的产品都是佩奇做的,这是今天的谷歌,华尔街也很喜欢。


还有一个是明天的,就是布林的谷歌,这个创始人要做最新科技的情怀,一个典型的工程师,领导能力差一点,但是他一年给你十亿美元去玩去,爱做什么做什么,什么无人驾驶汽车,眼镜,包括做医疗,把人脑子的信息存起来,这些看上去不靠谱的东西都他来做,做死了也没有关系,这是他公司的一个理想和情怀,一年十亿美元去玩吧,这实际上一个是今天谷歌,一个是明天谷歌。


点击下方阅读原文查看亮闪闪的研习社第三季度超级课程表





您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存