又见暴力伤医，除了谴责我们还能做什么丨光明时评
法规与现实之间，依然存在着诸多的真空地带，切实保障每一位医务工作者的安全，需要更多的配套支撑。
任然丨媒体评论员
据平安朝阳通报，2020年1月20日14时许，市局110接报警，在朝阳医院门诊楼内一男子持菜刀伤人后逃离。朝阳分局民警在医院安保人员的配合下迅速将该男子（崔某，36岁）抓获。目前，三名受伤医护人员及一名受伤群众正在医院接受治疗，暂无生命危险。犯罪嫌疑人已被朝阳公安分局依法刑事拘留，案件正在进一步调查中。
事发现场
© 北京日报客户端
年关将至，这样的悲剧尤其让人心痛。特别是被伤害医生的医术、医德都备受好评，更加深了社会对这起伤医案件的真实痛感。
可以想见，在各方对暴力严肃谴责，公安机构对暴力加害者依法严惩之下，随着春节的到来，事件的悲剧底色注定会淹没在过年的祥和气氛之中。事实上，在武汉肺炎事件引发舆论聚焦的大背景下，这起悲剧获得的关注本就不多。
太多的案例已经证明，面对这样的暴力伤医，谴责暴力、严惩当事人——像我们之前一直所做的那样，并没能有效阻止悲剧的重演。甚至，在这起案件发生的不到一个月前，《基本医疗卫生与健康促进法》获得表决通过，其中明确提出，医疗卫生人员的人身安全、人格尊严不受侵犯，其合法权益受法律保护。禁止任何组织和个人威胁、危害医疗卫生人员人身安全，侵犯医疗卫生人员人格尊严。这被解读为国家立法禁止“医闹”。
事实证明，法规与现实之间，依然存在着诸多的真空地带，切实保障每一位医务工作者的安全，需要更多的配套支撑。
比如，有医疗领域的自媒体披露，该案的行凶者持刀伤害医生，系因手术并发症引发不满。这当然不是暴力伤医的理由。但是，若这样的动机属实，那么对患者的“不满”情绪作出及时疏导，或许能够减少矛盾激发的可能性。因此，需要追问的是，在患者持刀行凶之前，涉事医院对患者的不满，是否有过察觉？面对这样的医疗纠纷，院方事前有无相关的处置工作和提前干预？
涉事医院
网络图片
另外，在去年底的民航总医院伤医案发生后，不少声音呼吁医院应加强安保。相关部门也明确提出，推动立法机关研究医院安全保卫的地方立法工作。同时，要求各医疗机构要加强安保力量，强化与属地公安部门的协同配合，共同加强警务工作站建设，有力维护和保障医疗机构安全。而2013年推出的《国家卫生计生委办公厅公安部办公厅关于加强医院安全防范系统建设的指导意见》也要求，医院门卫室、各科室、重点要害部位要安装一键式报警装置，并与医院安全监控中心联网，确保发生突发案事件时能及时通知保卫、保安人员，迅速处置。那么，在伤医现象频仍的情况下，各地医疗机构安保力量和机制的配备，是否都落实了？
就个案来看，此一案件发生后，相关信息的披露，包括媒体的采访，遭遇了一些本不应该出现的“插曲”。这背后所折射的涉事医院和相关部门面对暴力伤医案的态度显得耐人寻味。无论如何，谴责、打击、防范医闹和暴力伤医，不应该人为将伤医事件“敏感化”，阻碍正常的信息流通，并不会让暴力自动消失。
厘清每一起暴力伤医背后的来龙去脉，并不是要为暴力寻找“合理性”，更不是要为责任开拓。从防范的角度来说，只有明晰了每一起暴力事件背后的发酵因素，与暴力防范的漏洞，并据此加以针对性补强，才能真正“吃一堑长一智”，将潜在的暴力因子扼杀在萌芽状态，最大限度避免让医生成为医患纠纷中的受害者。这才是对医务工作者真正负责任的保护。
更多推荐
（文章来源：光明日报客户端）