点击上方关注

“上海影评学会画外音”

加入革命队伍

1

嫌疑人X的献身

评分

6.8

天涯论坛影视评论首席版主

评语：具有大陆特色的维稳：弱势群体权益第一，哪怕是因为爱情，哪怕哪个爱情只是单方面立项。在忠实原著和合同规定必须有创新的双重标准下做到了均衡。演员分别以颜值担当和不担当完成了导演对角色颜值的理解。投币电话机和苹果最新款和谐地存在于一个城市。学会穿衣服有益于法制化城市得以健康发展。

原上海电影家协会副主席、研究员

评语：得之于原作的文学基础和对之的忠实演绎。

上海大学上海电影学院制作部主任

评语：此次，苏有朋编导的《嫌疑人》对推理/探案的本格派探案/推理亚类型的引入，既关注到本土观影人群体味本土故事、体味当下的文化需求，也无疑拓展了当下中国华语电影的类型和创意空间。总之，这部影片在当下中国电影创作和市场缺乏兴奋点的时候获得成功，再次明证了中小成本电影和类型化叙事在电影市场中具有一定的有效性。

       总体来看，《嫌疑人》这部影片是一部从类型到制作都相当有诚意的一部影片。但是，这部影片也非毫无瑕疵。在整个观影过程中，明显觉得在案件的推理的逻辑和行为的表现上缺乏交代，只是简单的多次使用“你以为是几何问题，其实是函数题”对白来交代叙事转折，简单粗暴，缺乏对嫌疑人在叙事转折中所需求的严密的逻辑推理和破绽的表现，因此，也难以说服观众。最终需要指出的是，中国电影在依靠国外的IP来创作改编，尽管拓宽了

《上海采风》杂志主编、中国文艺评论家协会理事

评语：由于此前看过其他版本，几无悬念，所以只能说“完成度”如何。总体合格，画面、色调、音乐、节奏感等，都在及格线以上。要说缺点，可能“本土嫁接性”有点弱：既然故事背景移植到中国大陆，环境和细节的真实性要“大陆化”，但眼下的表达略显“韩日化”，不很接地气，这就影响了感染力度。

上海交通大学教授、中国高校影视学会副会长

评语：未读过东野原著，所以观感不涉及改编。苏有朋真是爱电影，改执导筒兢兢业业。其处女作《左耳》用过36位编剧，这次减少6倍，仍达6名之多。开机前，苏导又同东野电邮往返，最终敲定了剧本。他甚至邀聘两位数学顾问，确保主人公板书数学演算不出差错。本片可看性很强，叙事张力贯串始终，大家一起跟随镜头，体验出题者石泓老师与解题者唐川副教授之间丝丝入扣的智力较量，。看完后回味，却发现故事基础依赖“无巧不成书”，简直太巧了！一是石泓某天回家偏偏撞见上门勘察的唐川，正是这一偶遇引出高手过招；二是石泓厌世上吊关头恰被新邻居母女意外叩门而中止，遂衍生出惊世骇俗的为爱情献身，以及惨不忍睹的冷血凶杀案。然而，读过原著的则说这两笔是东野笔下的“经典情节”，足见阅读文本和视听文本不可同日而语。这也说明电影改编是一门大学问，难度不亚于数学，小说里能站住的，电影不一定站得住。

中国太平洋保险品牌建设部资深经理、上海社会科学院文学研究所研究员

评语：根据东野奎吾小说改编的影视作品一般都是可圈可点的。此前看过由日本角川映画制作发行的影片《拂晓之街》与电视剧《神探伽利略》，这都曾让我心有所动，印象深刻。这两部作品都是以悬念贯穿全片，让人看时欲罢不能；细细品味，寓意很深，颇有人生况味；故事逻辑严密，注重细节；岸谷五朗、深田恭子、木村多江与福山雅治的演绎丝丝入扣。

       苏有朋导演根据东野奎吾同名小说改编的电影虽然有可看性，但我在观看时仍然难以难以全情投入。不妨将此片与早些年在柏林电影节获奖、由刁亦男执导和编剧的悬疑爱情影片《白日焰火》作比较。该片表现了社会的沉沦，人性的扭曲，很好地诠释了当下中国的社会现实，表现了现实生活中底层人物的无奈。影片并没有太多的特效，但是剧中的女主角的忍耐、孤独、脆弱与生不如死的境遇，却很震撼人心。而该片却不太容易找到感动点。

       该片的重点是高智商犯罪，但撑起故事的是变态的人性与极致的情感，但这类人格是比较日本化的，一旦移植到中国有点不接地气；细节处理粗糙，如石泓可以随时开出一辆一尘不染的轿车、尸体的处理几乎不作交代等；影片节奏有点拖沓。这都使得影片与上乘之作还有些距离。

 一个人在影院看完了所有的字幕。字幕之长之多令人吃惊，同时也更觉得苏导演拍摄这部电影是很认真的，对观众是很有诚意的。只是觉得中国导演如要改编国外作家的文学作品而原作者又很较真的话，须慎重。

复旦大学艺术教育中心副教授、上海电影评论学会理事

评语：有原作小说和日版电影在前，苏有朋版的《嫌疑人X献身》想太差真的很难。但就整体而言，影片仍然只能算是不功不过，主要成就依然来自于原作对于一个高智商犯罪故事的精心架构，但影片对于人物复杂内心状态的刻画比较粗糙和浮泛，一些情感动机的处理比较牵强。至少，让石泓帮助母女的原因简单地归结为她们曾经（无意中）曾经救过他的命，这就完全没有触及石泓这个人物的真正性格和内心绝望的原因。由于影片对人物复杂性的把握失当，也导致演员的表演刻板模式化的痕迹比较重，即使是最出彩的张鲁一，也只给观众留下了颓废、阴沉、木讷的表面印象，无法进一步穿过这些表象去揣测他波澜起伏的内心。

同济大学人文学院副教授、上海电影评论学会理事

评语：原著提供了叙事的基本动力，但现有的表演没有展现这份动力的足够可能性。

上海戏剧学院戏剧与影视学博士

评语：拍摄手法相当老道，没有太大亮点，但也基本稳定，缺点是对两大男主角的情感铺垫不足，令反转力道欠奉，这也是这个原作移植到中国语境下的最大软肋。

上海大学上海电影学院教授、影视艺术系主任

评语：电影的改编和跨文化转换做的不错，基本能够让人对故事的时空和人物产生认同，人物的表演也有亮点。但逻辑和推理的魅力呈现不足，动机和过程作为悬念要比谁是凶手作为悬念更具有挑战性，在这一点上，献身的手法与上下文的衔接不够，而献身的情感动机见分晓的方式也生硬了一些。

电影文化工作者

评语：改编自日本推理名著，修改与本土化移植上的表现瑕瑜互见，而两位男主角模仿日本电影版两大男星的造型和演法则显得束手束脚。

2

绑架者

评分

4.6

《上海采风》杂志主编、中国文艺评论家协会理事

评语：探案悬疑片加动作片，有效展示了黄立行的身材，由此窥探到老徐的动力。将背景地模糊处理，也算智慧的选择。只是在关键点上缺乏说服力，令人很不爽：陆然加害林薇女儿的动机语焉不详，林薇女儿历尽坎坷却好端端熟睡在货柜里安然无恙匪夷所思，黑道莫名其妙费尽心机丧尽天良请给足理由……唯一的看点是，好像挣脱了“好人坏人”的窠臼，但为扑朔迷离而扑朔迷离，内在的逻辑性还是不够。尤其缺少几场打动人心的细节和桥段，虽然“黄立行宣传片”的初衷大致达到……

上海交通大学教授、中国电影评论学会副会长

评语：看《绑架者》之前，多少还是有些期待的。它是号称“多才多艺”的新锐徐静蕾的新作，还有白百何、黄立行等的加盟。但看完之后，难免有些失望。作为一部后起的动作片，你总要与此前的同类相较有些特色、有些长进，或者故事架构，或者人物关系，或者动作设计，甚或美工、配乐、剪辑，总要有些属于自己的创意。但是，我们的期待几乎全部落空了。黄立行成为了一个肌肉男，白百何纯粹一个歇斯底里女。腥血暴打，全在套路中。这样的影片，除了造势，是很难进入观众法眼的。

电影文化工作者

评语：剧作上欠缺一些合理的小细节，如男主如何一步步放下防备心与女主相互信任，在片中他们似乎一开始就有斗气冤家的口吻。中段的脱逃和暗杀也有欠合理性的地方，但男主的型是立住了，片尾天台男女对搏段落更属奇笔。

上海大学上海电影学院教授、影视艺术系主任

评语：徐娘半老但老徐不老，银幕内外的出现依然很有魅力，但这部片子不仅显得老气横秋，还有点表里不一。好的类型片最好是能开拓类型范式，最起码也需要在带有范式意味的故事骨架里填上属于“这一个”的鲜活血肉。绑架者的悬念范式首先很陈旧，还欠缺些自圆其说的严密性。故事的发展和反转缺乏设计，完全在普通观众的观影经验之内，所谓的血肉就是有一些血和一些肉，动作场面的设计还远没有达到很吸引人的程度。故事里有一个虚假的女性视角，和着力塑造的完美男人。戈达尔说一个男人，一个女人和一把枪就能讲一个好故事那是象征性的；老徐让白百合的枪随时都可以被黄立行抢走，也产生了奇妙的象征意味。观众在尴尬的笑声中，其实已经意识到了电影中表面存在的独立的女性视角只是一个幌子，男性荷尔蒙气息和男人中心才分别是导演意识和潜意识里想表达，但又没有表达好的。作为导演的徐静蕾，其作品呈现出往下走的姿态。作为多年的“粉丝”，希望徐导还是要保持一份本真和独立性，不要被资本或者别的什么“绑架”为好。

复旦大学艺术教育中心副教授、上海电影评论学会理事

评语：这类情节跌宕起伏，峰回路转，场面热血刺激，动作行云流水的警匪悬疑片，香港一度是引领风骚者，后来则有韩国异军崛起。这类影片的最大看点是情节的诸多悬疑与惊险处，以及人物在危机重重的处境中的挣扎与突围。在此过程中，当然少不了凌厉利落的打斗、追逐场面，以及人物在情感、伦理煎熬中的两难与焦灼。而且，这类影片对于剧本的要求要高过对场面的设置，如何使情节的转折、揭密出人意料，细想又分明有诸多伏笔与铺垫，而且还有合情合理的现实逻辑与情感逻辑，这是对编剧的最大挑战。

       当然，上面这场话和《绑架者》没什么关系。《绑架者》是一封情书，是某人写给主演黄立行的情书，所以黄立行在影片中处于全程“炫耀”的状态：堪比甄子丹的身手， 直追运动健将的跑酷水平，神似健美选手的身材，还有非凡的正义感和过人的智商，以及绵绵的柔情。由于影片中有神一般存在的黄立行，其它人就不怎么重要了。因为他们要么身手太差，要么智商堪忧，要么情绪失控导致行为不及正常人的思维水平。甚至，为了让情节和主要人物更具神秘感，失忆、卧底、苦肉计都是必备的配方。直到影片快结束时，导演才意识到，因为太过聚焦于黄立行，竟然忘记交代明道为何从一名警察变为一个穷凶极恶的坏人，以及如何揭晓黄立行的卧底身份。但时间真的有点来不及了，因为还要留点时间让明道痛哭，让两位男女主演暧昧一下，甚至还有一位女演员没来得及出场，于是只好用闪回将这些关键情节一笔带过。

       总之，影片没有在黄立行和白百何之间的关系变化上做文章，也没有在明道的内心起伏上花太多笔墨，使情节略显空洞，而且编造的痕迹特别明显，人物的性格与心理特征都相当模糊，部分核心的铺垫与交代戏严重缺失，导致观众的观影心理漠然而疑惑，无法真正投入剧情，更难和人物建立基本的认同。

上海戏剧学院戏剧与影视学博士

评语：毫无逻辑可言的剧本，擦不出半点火花的表演，烂得比较平庸。