高福“从来没有说过没有人传人”：可以洗冤，不能升格

查看原文

其他

高福“从来没有说过没有人传人”：可以洗冤，不能升格

Original 将爷人格志 2020-11-15

文丨将爷

大家好，我是老将！

今天再说一下“老朋友”高福。

昨天深夜，高福接受中国国际电视台采访，20秒内4次强调——“从来没有说过没有人传人”。

这是我见过高福发言最飙的一次。

那份自信、潇洒、智识、豪气，让我感叹——高福真的硬起来了！

那一口英文，飙得光溜，没有半点山西腔，不愧牛津大学博士。

老将曾写过三次高福：

《高福院士、王延轶所长的沉默螺旋和危机公关》
《高福往前冲，张文宏向后退，国家抗疫双雄的此时选择！》
《高福痛哭，王广发急怒，抗疫绝代双骄拔不出“犬儒的刺”》

从标题也能看出，高福身陷舆论漩涡，起初选择沉默，中场拼命工作，继而释放委屈，最后硬气表态。

我写到高福痛哭那篇时，有网友说是给高福洗白，我真是哭笑不得。

不媚不损，独立自由，这是我的底线。我写文章，只会根据事实，进行议程设置，客观表达观点，不做任何迎合。

在我看来，高福这次确实完成了危机公关的完整闭环，把锅成功甩出去了。

那么，你能从“高福洗冤录”是得到什么启示呢？

0 1

姜还是老的辣，高福是个危机公关高手。

高福最惨的时候，甚至有官方媒体都曝出他“出事被查”的乌龙消息。

但是，高福还是从至暗时刻走到了高光时刻。

昨夜，高福在昨夜CGTN这样强调：

主持人：你是否说过没有人传人的现象？
高福：这是一个很好的问题，我从来没有说过，没有人传人现象。
主持人：所以你在这里正式否认对吗？你是说，你从来没有说过？
高福：没有，我从来没说过不存在人传人现象，从来没有！我认为在任何情况下，科学家都不能够说不存在人传人的现象。

视频上的高福，略显苍老，没有以前的帅气，但硬气表态，很有范儿。

公开说出这一句“我从来没有说过”，高福足足等了三个月。

很显然，这次是高福精心设计的专访，选择的平台、语言和时间，都经过极致的考究。

为这一天，高福铺垫准备太多太久了。他长久的沉默，在抗疫中积极表现，不断以行动来改变人们认知。

这其中，还有类似华生《如果群殴高福是搞错了对象》这样声音带来“洗白效应”，还原太多事实真相。

更重要的是，此时的中国，抗疫胜利大局初定，各个体系正在向常态化回转。高福，他自然需要以全新姿态形象——归来。

高福的危机公关，第一步是给权力体系，第二步才是民意舆论。

之前，他一直展示出是一个在委屈中低头干工作的学术领导形象，这在权力话语体系内，无疑是顾大体、识大局，能扛事、会顶事，懂得抓主要矛盾的人物。

这是一个赋含官场智慧的危机公关，高福应该是扼住了命运的喉咙。

接下来，他需要的，就是扭转民意认知。

0 2

3个月以后，人们才听到高福呐喊——“我从来没有说过没有人传人。”

很显然，这是在回应民意。

在一个解释容易被视为掩饰的年代，在一个民意缺乏理性的时代，高福现在说什么，就跟方方一样，都一定有人不信，甚至激起更多谩骂。

但是，一个健康的社会，也必须要听得进理性的辩解。

高福是个学术官员。在双重身份挤压中，在这场惊世灾难中，面对种种不确定性，高福一定会遭遇两难选择。

我从来不敢低估高福的专业研究实力。尽管无数人质疑高福论文太多可能渗水，但是，那些数据一定会承载他太多的专业内核。从高福履历也能看出，这是个“进击的男人”。

站在普适性角度，官本位是人们共同的选择。绝大多数搞学术的，也都在渴望拥有权力身份光环。

之前，我写“高福往前冲”“犬儒的刺”，也是指向学术行政化，一些人因受权力身份捆绑，丢掉学术风骨。

但是，用道德大棒把一个人打到底打到死，一定也不道德，甚至不人道。

今天不怕骂网友骂，在批评高福过程中，我也有一些忏悔。甚至，高福还激发了我的一些敬意。

说个秘密——我批评专家组王广发和“双黄连之母”王延轶，遭遇删帖、黑骂、威胁，不堪回首。

但是，我批评质疑高福这个更高级别的官员，一篇未被删除。而且，网上有很多更猛烈批评高福的文章，也都安然存在。

高福面对批评质疑表现的容忍大度，真是不失体面。他在《财经》上也这样说：

我不能去网络吵架。

“希望大家像我一样，全身心投入抗击疫情的工作，能出力出力；因为专业或其他方面限制，不能亲自出力，就不信谣、不传谣。

事实上，一边承受批评高福，一边在抗疫战线奔突，高福表现得像“一个进击的老头”。

我这样写，也肯定会遭到很多网友谩骂。最重要的句子我也想好了——你收了高福多少钱？

我只想说，理性看待高福，或许更能理性认识自己。

将心比心，以心换心，回归个体选择，我对高福，确实有些恨意渐消。

0 3

高福“从来没有说过没有人传人”，这应是事实。高福完成危机公关，带来洗白效果。

但是，高福也从来没有在第一时间，说出了“疫情人传人”。这才是问题关键。

这决定他会永远被人列为道德攻击的靶子。毕竟，这是一场深重灾难，个体任何精致利己主义选择，都应该被道德审判。

没有在深夜里痛哭过的人，不足以谈人生。

没有在深夜里像高福那样痛哭过的人，不足以谈经受过良知与权力的双重拷打。

在做官和做人上，高福经历了一场两难考验。

他的行为，哪怕是符合权力运行体系的所有要求，在这种旷世灾难中，也注定难以换回民意的普遍认同。

说白了，人们对高福的期待要求，底线甚至就应是“舍身取义”。如果第一时间说出符合人们期待的真相，他将值得千古颂扬。

其实，就算高福第一时间说出所有真相，就算高福仕途断了，那样的选择对抗疫影响到底有多大，仍是悬念。

抗疫最终取决于国家综合实力和完整体系运作，无限放大某个信息的价值，也是不理性。更何况，高福的选择，也未必就没有更为深远的大局意识。

熬得住，出彩；熬不住，出局。经此一疫，高福也许更能明白，做官与做人的两难选择。

能忍，能扛，能守！这是做官的必备素养。从头至尾，高福确实没有丢了国家的面子，也没有把责任推给其他组织部门单位甚至同行！

从做官讲，高福确实显现出的隐忍和实干、抗压和坚定、才智和权谋。这份定力与能力，可能值得很多往官场钻的人学习。

但是，高福也确实并不具有“说真话”“说实话”的士人精神和学术风格。

所以，高福强调“从来没有说过没有人传人”，从危机公关角度讲，可以在罪责上达到洗冤效果，但仍难以在道德人格上站起来。

这就是真实的高福。或许也是真实的我们。而这样的真实，又是极其残酷的。

这背后，有学术行政化、学术官场化的因子。这又是极为深刻的体系性问题。

做官还是做学问，不同人生，谁主沉浮？

再次强调：“从来没有说过没有人传人”的高福，可以洗去罪冤，不能提升人格。

高福先生，以后就不用再进行任何危机公关了，安心去做个官吧！

今天重点推荐四篇文章：

武汉两医院官僚主义和专业主义较量：魔鬼VS天使

李文亮同事感染后如被炮轰的黑人，所以要降维打击蔡莉

武伐方方的大字报和太极雷雷：义和团拳民的精神和肉体

倘若像围攻方方那样对待蔡莉等人，世间将再无“烂尾”之痛

交流转载合作，添加微信：rrrgggzzz2020

感谢关注人格志公号

以下为小号“老将醉里挑灯”二维码，即将推出老将随笔

喜欢此内容的人还喜欢

这样的洞庭湖决堤，实在让人同情不起来

李尚福、魏凤和双双被拿下，与美国一份报告是否有关？

抗洪靠嘴，堵漏靠沙？印度官员真是绝了！

有的人走了，却永远活着

圈内疯传某谣言