近日，成都市锦江区人民法院审理了一起人身损害纠纷案件。因养狗人遛狗未拴绳，狗突然出现吓倒行人，引发行人受伤，养狗人最终被判决赔偿行人4万余元。

事发经过

赵某某饲养了一条哈士奇，一天傍晚，赵某某在小区旁的街道边遛狗，但未拴狗绳，恰逢同一小区的陈某某外出买菜，坐在街边石椅上理鞋，起身突然发现眼前有只哈士奇，受惊后摔倒在地，而后无法站立。

后赵某某将陈某某送至医院就医，经诊断，陈某某系腰椎骨折，需住院治疗，十天后陈某某出院并复诊五次，经鉴定为伤残十级。

陈某某共花费门诊及住院治疗费用等共计7996.15元，赵某某支付了2009元。

陈某某认为，自己受伤是因受到赵某某饲养的哈士奇惊吓所致，赵某某应赔偿全部费用。

而赵某某辩称，自己饲养的哈士奇没有撕咬陈某某，也没有对陈某某进行狂吠，陈某某受伤与其无关。

后陈某某一纸诉状将赵某某告上法庭。

法院经审理后认为：

根据《中华人民共和国侵权法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，故赵某某应承担赔偿责任。

但鉴于宠物犬未直接与陈某某有接触，其受到惊吓与其自身的精神状态和心理素质有一定关系。

故法院判决，赵某某对陈某某的损失承担70%的赔偿责任，赔偿陈某某医药费、伤残补助金等各项费用共计48248元，陈某某自行承担30%的责任。

网友评论

判决一出，网友们吵翻了。有人觉得，十级伤残已经对行人造成非常大的伤害，判决养狗人赔偿4万多一点都不过分。

但也有人认为，如何界定是关键。如果拴了狗绳，也把行人吓倒，那怎么算？如果大街上是“人”把别人吓倒了，又该怎么赔？

近年来宠物风潮兴起，涉犬纷争增加：

两个月前，在大连市甘井子区大连湾街道元宝山，19个月大的女婴桐桐遭猛犬扑咬，血肉模糊伤势严重。如今，家长找到养狗居民索赔，养狗人却说“谁能证明狗是我家的？”“这伤是不是狗咬的，还不知道呢……”

今年5月30日早上7时30分许，西安融侨城业主吴先生在小区内见另一业主遛狗的时候没有拴绳，便上前质疑，希望对方考虑别人安全，给狗拴上绳子，竟被对方用磨刀棒打伤。5月31日，媒体报道该事件后，西安市莲湖区限养办已收缴了该业主所养的两只狗。

去年8月30日，成都一名自称女主持人的邓女士下楼买东西，顺便将家中的金毛带出门遛，并没有给狗拴牵引绳。在超市门口，金毛摇着尾巴朝一名小孩跑去，小孩家长立即护住小孩，另一名家长则一脚将狗踹开。邓女士见狗被踹，上前理论，随后双方发生肢体冲突，邓女士也被打伤。

全国各个城市对养犬栓绳都有明确规定。《青岛市养犬管理条例》第九条规定，携犬出户的，应该为犬只束牵引带，并主动避让老年人、残疾人、孕妇和儿童；《北京市养犬管理规定》第十七条显示，携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领。

只不过，法律对狗主人的养犬责任写得如此明白，但很多人依然我行我素。对出门不栓狗链，他们多解释为“我的狗狗不咬人”，这几乎已经成为他们应对诘问时的万能答案。

但这只是狗主人的“自由心证”，并不具有科学性。实际上，现实中不仅宠物狗会咬人，有不少人甚至被自己的狗咬伤。即使是被公认为最温顺的金毛狗，也有咬人、冲撞人的新闻见诸报端。

随着城市文明的演进，养宠物狗已成为一种风尚，但公共场所不栓狗链、不及时清理狗粪同样非常普遍。一个合格的养狗人应该履行相应的社会责任，当他们还没做到这一点时，只能说明这些人离真正的宠物文明还很遥远。

“人与狗”的摩擦，其实是“人与人”的问题。遛狗拴绳，不仅是对他人的尊重，更是对宠物犬负责任的做法。

没有坏的宠物，

只有不负责任的主人。

狗狗未拴绳吓倒行人赔偿4.8万

你怎么看？

来源：人民日报、澎湃新闻

更多新闻