西安电视问政批评之一：这届媒体不行
“我是主持人严一宁，我们的电视问政节目将通过揭示问题，现场问政，实时评议等环节，让市民代表面对面质询被问政单位，以问题倒逼的方式，暴露工作中存在的不足，做出整改承诺，以达到推进政风行风建设，提高政府工作效能的目的，为推动品质西安建设提供有利的保障。”
对这一长串话做语义分析，删除所有毫无意义的定语、状语，其主体可以如此总结：电视问政节目暴露政策不足，做出承诺。其指向，是“为推动品质西安建设提供有利的保障”。
应该承认，这是一档很有趣的节目。对我来说，其有趣之处即在于节目本身，也包括围绕节目的各种解读（譬如说各种新闻大标题出现的“局长N次道歉”、“网友纷纷点赞”，这些解读多么傻萌有趣啊）；更有趣的是，节目是暴露了问政单位——西安市房管局工作中的大量不足，但它顺便也把电视台、现场观众和嘉宾的节操和智商一并展示了。
这里要引用一位长者的话了：你们媒体，还是要提高自己的知识水平啊！
节目一开场，男主持人严一宁向观众展示了一组照片，这些照片的共性，就是垃圾——
小区道路上都是垃圾；
楼房过道里都是垃圾；
而且从稍后播放的视频中可以看到，就连楼梯间也都是垃圾，垃圾，垃圾……
看到这些个照片和视频，我的第一反应就是，天啊这个小区的居民可真是太懒了太不讲究了，他们请不起物业吗，就算他们请不起物业，他们就不能自己组织清扫一下吗？
可接下来情节的发展出乎了我的预料，一脸正气的男主持人竟开始对此质询房管局了，他对房管局的一位副局长说，你觉得到底应该谁来管？
听到男主持人这个问题，我感到相当懵懂困惑，小区卫生应该谁来管，难道不是住户自己来管吗？各种为此提供服务的物业公司难道不是住户们自己花钱购买的服务么？这难道不是常识？（可这个男主持人为啥要问出这么一个问题？难道他认为花纳税人的钱帮这个小区居民打扫卫生是政府的一项神圣义务？）
接下来房管局局长夏俊山和副局长翟金海的回答，让我晓得，原来这些小区叫做“公房小区”，也就是公有住房小区，它既不同于经适房，也不同于廉租房、公租房，其产权属于公有，其分配，按照两位官员的说法，“当年主要是分配给一些无房和住房困难的人，比较分散和复杂”、“大都分给当年救灾的灾民，以及单位没有住房分配能力的，再一个就是城市居民没有房子的”。
如果没有理解错的话，这类的“公有住房”，应该属于保障穷人、带有一定福利性质的某类房子（尽管其年代久远、来源复杂，其性质应该大抵没错）。
坦率的说，作为一个知识理性健全的成年人，这个环节的质询打破了我的想象。政府保障穷人，使居者有其所，我一万个支持，但我无论如何也无法想象，竟然有那么多人（除了那些居民，还有我们的媒体），会义正言辞地质问，政府为什么不给我们的小区打扫卫生？
难道现代人的基本观念不是自负其责吗？
照片和视频里这些人，怎么看都不像老弱病残到无法行动之人，很多人走来走去，院子里好多人围坐着打麻将，好多人指着垃圾堆抱怨，甚至包括一个看起来二三十岁的小伙子，也端着一个茶杯，大声笑着抱怨。
（说得刻薄点儿，看到这里。我终于晓得这些人为什么是穷人了）
接下来的质询就在荒诞的气氛中发生了。一脸正气的男主持人问翟金海副局长，您觉得谁来管？
翟金海说，他想多说两句。大概是想说明这些公房的性质、规模和历史情况。可没说几句，他又被男主持人打断了：您只有两分钟的时间。
翟金海继续说：大多数公房没有物业管理，都是由房管所按2002年制定的2块钱一平米的房租标准收取并进行维护修缮。（言外之意，政府又木有向住户收物业费，打扫卫生这种事还是自己来吧）
男主持继续自作聪明逼问：说到底这个事情是归房管所管理？
翟金海终于鼓足勇气说出一句可能会得罪人的实话：卫生和治安由社区管理。
我以为这个环节大概就可以结束了。这个回答很合情合理呀。作为纳税人，我当然晓得政府有一定责任保障一部分穷人的住房，但我从来不认为，政府应当用纳税人的钱去请保洁员帮穷人打扫小区、清扫社区卫生、打扫楼梯间，更难以想象，为什么会有人义正言辞理直气壮的提出这样的诉求，甚至质问。
——政府应该帮助穷人，但不应该帮助懒人的嘛。
然而主持人接下来的质问，再次刷新了我的三观，他昂着头摆出了一个神圣的手势大声说：
短片说到创卫期间这个小区还是可以干干净净的，就是说明只要管还是有效果，但是为什么创卫之后又不行了呢？
（看到这里我心头已经有一万个澄城水盆呼啸而过了。这特么是什么逻辑啊，别人看你们脏的碍眼，帮你打扫一次，你不能把这个就当作是别人的义务吧？）
在群众之圣力圣名的加持下，男主持的强大气场终于震慑了房管局的几位官员。他们表态要整改。明天就整改。这是人民的胜利，当然这更是西安电视台的胜利。
“听民声察民意”——西安电视台这档满城瞩目的电视问政节目就这样以人民之名揭开了第一期的篇章，赢得了满城的喝彩，然而相比于这期节目本身展示出来的水准来说，这些喝彩本身就是这座城市最大的讽刺。它在暴露问政单位问题的同时，也暴露了媒体的问题甚或于这座城市的人的普遍问题。
公开问政当然是值得鼓励的重要一步，然而，如果不去正视这些问题，不能在对问题的发现、讨论中形成社会的整体理性和共识，而是把问题停留于简单化、道德化，那么因此而来的行动都可能会成为民粹的仪式，而非社会前进的动力。不仅于此，我们也期待“品质西安”的具体内容，能体现出更多的理性，更正常的价值观念和更大范围的共识。
作者：五五 贞观作者
征稿启事
『贞观』 微信公众号自从建立以来，诉求于记录最真实的西安，现面向大众征集稿件。一经采用，会奉上丰厚稿酬。
稿件要求：
须有西安、陕西元素。
须为原创首发。（请勿一稿多投，群发稿件不予回复）
更多要求请阅读『贞观』 发刊词。
发送电子邮件，写明稿件体裁，附作品、个人联系方式，至邮箱： letters@zhenguan.club
备注说明：
对于投稿邮件，编辑会在两个工作日内给予回复。因此请使用常用的邮箱投稿，以便编辑能够及时与您取得联络。