“法学的科学性”学术研讨会（附《法理》第5辑征稿启事）

2018-04-28 学术之路

尊敬的先生/女士：

您好！

“法学是一门科学吗？”这一追问关乎法学学科性质与范畴的厘定。它的科学品质要求法学研究应以“检验假设”的形式展开，而不涉足价值争论。但这似乎与我们的直觉有所出入。不过，法学家风格的知识建构却偏好体系的完备性，这又迎合了科学主义的思维方式。在是与不是的争赜之间，鲁道夫·冯·耶林（Rudolf von Jhering）、菲利普·赫克（Philip Heck）、尤利乌斯·冯·基尔希曼（Julius von Kirchmann）、卡尔·拉伦茨（Karl Larenz）、汉斯·凯尔森（Hans Kelsen）、唐纳德·J·布莱克（Donald J. Black）等人往来回转：从概念法学到利益法学再到评价法学，我们可以梳理出一段清晰的知识谱系；纯粹法学、行为主义法学自成格局，更有振聋发聩之感。他们将对于法学学科性质与知识品格的思考一步步向前推进，为我们演绎了一场深刻的、“自我革命”般的思想圣战。

这一讨论仍寰于当下。我们目睹并感受了国内学人围绕“法教义学”同“社科法学”间的争歧而展开的精彩论辩，他们大多具有追求元问题的意识，也愿意将探讨的场域回溯到对“法学是一门什么样的学问”这一问题的揭示中去，显然是令人欣慰的。但是，它仍然是一个未决问题，我们甚至无法就“科学性”的内涵获得共识。于是，各种“法律科学”开始大显神通，有的重于范式、有的勤于方法，数理模型、科学实验、人工智能逐渐成为一种显著的标识，我们不得不接受法律与法学沦为“口袋”的命运，作为“法律人”的身份认同与“原本法学”的真实面目正在模糊。

那么，这种科学主义的认知与行为模式在中国到底能否行得通？它会否干扰乃至戕害法律、法学本有的社会功能与终极关怀？而如果我们不以此为纲，则法学还具有科学性吗？我们又该如何证成这种科学性？对以上问题的思考、探索与回答恰促成了本次会议的筹备与召开。

本次会议由中国政法大学法学院主办、北京市天同律师事务所、中国政法大学法学方法论研究中心与《法理——法哲学、法学方法论与人工智能》杂志编辑部共同承办，鉴于您在本领域的研究积累与贡献，特邀请您拨冗莅临讨论、交流！

一、会议主题

本次会议的主题为“法学的科学性”，设分议题如下：

1. 什么是法学的“科学性”；

2. 法学的学科性质与知识品格；

3. 涉及法学科学性讨论的相关理论流派；

4. 法教义学与社科法学的最新争论；

5. 法律的实证研究与未来法治；

6. 交叉法学、领域法学与法学的学科自主性。

稿件最好能够围绕（但不限于）以上视角展开写作，以方便届时具有针对性地进行焦点式讨论。

二、会议时间、地点

拟于2018年9月初在中国政法大学研究生院（北京市海淀区西土城路25号）召开，具体时间、地点可见之后的正式通知。

三、会议住宿酒店及报到

会议住宿酒店地址及相关报到事宜可见正式通知。

四、会议费用

本次会议不收取会务费，参会者食宿由会务统一安排，但交通费、住宿费自理。

五、论文要求、提交方式与去向

请于2018年8月10日前将您的论文发送至本次会议的专用邮箱jurisprudence2018@126.com，注释体例请参见《法理——法哲学、法学方法论与人工智能》杂志的规范要求（详见附件）。

对于所提交的论文，会务组将组织专家进行评选，并在与作者沟通的基础上，将优秀成果以专题形式刊发在《法理——法哲学、法学方法论与人工智能》杂志上。

六、回执与联系

为了会议的成功召开，恳请您务必于8月10日前将会议回执发送至jurisprudence2018@126.com。会议回执请见附件。

会议联系人：

吴国邦

邮箱：wuyue9986_@126.com

手机号码：15763226868

七、会议媒体支持

本次会议实况将由“法学学术前沿”微信公众号、“法律思想”微信公众号以图文形式转录、报道，在此特向两家媒体致以谢意！

中国政法大学法学院

北京市天同律师事务所

中国政法大学法学方法论研究中心

《法理——法哲学、法学方法论与人工智能》编辑部

2018年4月23日

附件：

1.《法理——法哲学、法学方法论与人工智能》注释体例

1. 来稿论文应包括题目、内容提要（200字左右）、关键词（3-5个）、作者简介、正文等。

2. 引用文献、对正文的注释性文字说明，一律用脚注。外文文献不译成中文。

3. 参考文献的书写格式分完全格式和简略格式两种。

4. 参考文献第一次出现时，应用完全格式。完全格式的构成：

4.1著作：作者、著作名、出版者、出版年、页码

①朱光潜：《变态心理学》，商务印书馆，2015年，第35页。

② J．Lacan，Écrits，Éditions du Seuil, 1966, p.53.

③ Ronald Dworkin, Taking RightsSeriously, Harvard University Press, 1977, pp.6-7.

④ Ronald L. Cohen (ed.), Justice:Views from the Social Sciences, Plenum Press, 1986, p.31.

4.2译作：作者、著作名、译者、出版者、出版年、页码

①古斯塔夫·拉德布鲁赫：《法律智慧警句集》，舒国滢译，中国法制出版社2001年版，第47页。

②孟德斯鸠:《论法的精神》上册，张雁深译，商务印书馆1961年版，第91页。

③ S. Freud, Two Case Histories（“Littles Hans” and The“Rat Man”）, Trans. by Anna Freud, Assisted AlixStrachey and Alan Tyson, The Hogarth Press, 1955, p.100.

4.3文章

4.3.1期刊／报纸中的文章：作者、文章名、书名或杂志名、年代、期数

①张千帆：《从管制到自由》，载《北大法律评论》第6卷第2辑，北京大学出版社2005年版。

②贺卫方：《“契约”与“合同”的辨析》，载《法学研究》1992年第2期。

③贾林男：《银商与中国银联商号之争》，载《中华工商时报》2007年5月23日。

④ Heath B. Chamberlain, “On the Search for Civil Societyin China”， Modern China, vol. 19, no. 2 (April 1993), pp.199-215.

4.3.2编辑作品中的文章：作者、文章名、主编人、编辑作品名、出版社出版年、页码

①陈弘毅：《从福柯的<规训与惩罚>看后现代思潮》，载朱景文主编：《当代西方后现代法学》，法律出版社2002年版，第223页。

② H. L. A. Hart, “Positivism and the Separation of Law and Morals”, inH. L. A. Hart (ed.), Essays inJurisprudence and Philosophy, Clarendon Press, 1983, pp.57-58.

4.4网络资源：作者、文献名、访问日期，网址

①杨德明：《西双版纳的傣家斗鸡》， 2015年11月2日，http//xschina.org/show.php?id=10672。

② The Council of Australia Governments, Water Reform Framework, available at http:// www.disr.gov.au/science/pmsec/14meet/inwater/app3form.html, last visited21/07/2003.

5.参考文献在文中第2次及其后出现时，可采用如下2种简略格式：

①只写作者、书（文）名、页码（文章无此项），这几项的写法同完全格式，如：

朱光潜：《变态心理学》，第35页。

J．Lacan，Écrits， p.53.

Robert J.Steinfeld, “Property and Suffrage in the Early American Republic”.

②紧接同一条文献，中文只写“同上。”字样，西文只写“ibid.”字样。

6.翻译作品注释规范保留原文体例。

2.会议回执

3.《法理——法哲学、法学方法论与人工智能》第5辑稿约

中国政法大学法学方法论研究中心始终以“追踪国际法理学研究前沿”为己任，于2012年创办《法学方法论论丛》，至今已走过了七载岁月。如今我们拓宽视野、砥砺前行，为了更加契合学界的知识诉求、对接读者的阅读需要，我中心特联合北京天同律师事务所，将《法学方法论论丛》作全新改版：一个新的刊物——《法理——法哲学、法学方法论与人工智能》——即将与诸位学人见面！现面向学界同仁与广大学子诚征稿件，具体情况及要求见下：

一、基本情况

（一）本刊定位为公开出版的、聚焦于法理学和法哲学理论研究的专业学术刊物，重点关注法学方法论、人工智能等议题的最新研究进展。

（二）本刊由舒国滢教授担任主编，王夏昊教授、辛正郁律师任副主编，由商务印书馆出版。预计每年出版两辑，每辑25万字左右。

（三）稿件一经采纳，即奉上样刊（论文另奉抽印本若干），稿酬从优。

二、栏目设置

本刊参考Jurisprudence: An InternationalJournal of Legal and Political Thoughts的栏目设置与编排方式，设有“专题研讨”“论文”“书评”及“案评”四个版块。

（一）专题研讨

每一辑筹备前，编辑部将发布专题征稿启事，第5辑的研讨专题即为“法学的科学性”。每一辑所设立的研讨题目多为法理学、法哲学、法学方法论领域的基础性、前沿性、前瞻性问题。

（二）论文

刊载法理学、法哲学、法学方法论领域的学术论文，欢迎数万字长文，欢迎部门法理学、部门法哲学与交叉法学的研究论文。

（三）书评

围绕国内外公开出版的法理学、法哲学、法学方法论的经典著作、重要著作、前沿著作组织专题评论与对话，也欢迎海内外法学青年学人、学子针对经典、重要著作的自主投稿。