朱苏力教授应邀在南京大学法学院名家讲坛做学术讲座

来源：南京大学法学院

南京大学法学院名家讲坛讲座第98期于2019年11月15日晚上7时在逸夫管理科学楼20楼报告室召开。本期讲座主讲人是北京大学法学院教授、教育部长江学者特聘教授朱苏力老师。讲座题目为“社会变迁带来的法律难题”。讲座由南京大学法学院吴英姿教授主持。朱老师学术成果丰硕，报告风格幽默风趣，他的到来受到同学们的热烈欢迎。很多同学下午三点就赶到报告厅占座位，讲座现场座无虚席，过道上都挤满了或站或席地而坐的听众。

讲座伊始，苏力教授以引发热议的刘强东“996”言论、大学教授对追求学术成果的不同态度为引子，提出中国社会变迁的法律难题——不同的人对“利益”这一法律概念的不同界定给立法、司法带来的难题。

朱老师用大量我们熟悉的例子为素材分析上述问题的普遍性。比如建国之初基于特定历史背景，对男女实行不同的退休年龄的规定，人们从上世纪80年代就开始表示出不同的态度，意见分歧背后的实质是切身利益诉求的差异。而在利益分化的社会中，某些东西很难通过法律划定统一标准。再比如“有房者”和“无房者”对中央调控房价政策的不同心态；北京为治理雾霾而将污染企业关停、外迁等举措对不同人群的影响；广西玉林“狗肉节”引发的“护狗”风波，等等。朱老师指出，上述冲突的根本原因在于中国社会变迁带来的利益分化和社会分层，以及不同阶层主体对利益的不同界定。由此提示法律人应当警惕，不要用以自己所处阶层的利益标准为“真理”来去评判他人，继而以此为标准制定法律和政策。

朱老师认为，随着我国社会发展，社会越是繁荣、发达，社会分层、利益争歧也就越大，单单依赖民主立法并不能解决问题。司法亦然，司法是有限度的，程序无法彻底解决社会价值日益多元而引发的各种矛盾。利益分歧不会随着社会发展自然消失，加上中国“大国治理”的复杂性，各地发展不平衡，加剧了上述法律难题。他主张，目前有效的解决途径还是要加强中央协调能力，培育全社会对于政治经济文化共同体的认知与情感。倡导法律人在掌握司法知识的同时也接触一些经济学、社会学等多元知识，防止立法、司法的偏向。

在报告结束后，同学们就如何践行“摆事实、讲道理、断是非”的治学之道、如何防止“人权”概念的泛化、如何看待户籍制度引发的阶层固化等问题向朱老师请教，苏力老师认真细致地进行了解答。

讲座的最后，主持人吴英姿教授总结到：苏力老师长期以来坚持“用世界眼光，坚守中国本位，关注中国问题”的研究立场，努力探寻具有中国特色又具有普遍意义的法理学话语体系。苏力老师特别擅长从文学作品、社会热点事件、司法疑难案件中发现深层次法理问题，娓娓道来、“诱敌深入”，让听者在不知不觉中接受了他的观点。本次讲座的意义更在于，提醒法律人认识到多元社会中法律的限度、司法的边界，关注在中国这样的大国治理中法治与政治的独特关系。

本次讲座在热烈的掌声中圆满结束。感谢苏力教授在百忙之中为我们带来精彩的讲座！