他们为什么瞧不上浙大？

文/赛叔

按：

今天是1月30日，农历大年二十八，也可以说是大年二十九。不管怎么说，先向各位拜个年！

本月上旬，因为一篇讨论2021年中国互联网发展形势的文章，账号被迫停更了2周。解封之后，一时竟不知该写些什么。平静了数日，赛叔坚定内心的想法，2022年的赛格大道依然会立足数字领域，争取对数字时代做更深入的观察与分析。

相比去年，赛格大道今年将新增一个小动作，在中山大学、暨南大学、复旦大学多位教授的支持下，每月举办1-2期“赛格读书会”。读书会将从政治学、经济学、社会学、心理学、伦理学等学科切入对数字时代各色现象的讨论分析。初期我们采取定向邀请+闭门会议的形式，后期我们将邀请有兴趣的读者一起加入，敬请期待！

年前聚会，几个半熟不熟的人一起聊过去。A同学听说B同学高考成绩很好，但去了北京读大学（非top2），而不是上家乡最好的大学——浙大，不禁发出疑问。B说，那时候想着远走高飞去北京，别说浙大，就算上海的复旦和交大也看不上。

别说，类似B同学这样想法的人不在少数。B同学做出这样的选择，并非基于对浙沪京几所好大学及相关专业的全面了解，主要原因就是一个，看不上家乡最好的大学。为什么看不上？身边上的人太多，看起来并不是那么稀缺。

进一步讨论，甚至可以用一句俗语来解释：家花不如野花香。当然，这个点不能细说。

这些年中国人爱上了旅行，这事里面也有类似的观念。比如，很多人早走过了大江南北、全球各地，但身边的历史名胜却没有好好游览过，个中心理也和B同学一样，隐隐地轻视身边的好大学/好景点。

类似的心态也存在于今天许多中国网民心中：对中国互联网企业的集体厌恶之情，往往建立在对美国互联网企业的赞美之上。一种普遍的声音是：美国科技企业代表创新，中国互联网企业只知道模仿，没有核心技术。

如果更立体地观察，情况恐怕并非如此。近期，赛叔拜访了多位学者，在聊起这一问题时，发现他们的看法不经意间汇聚了一个共识：家花不如野花香的双层滤镜，存在于数字领域。

与复旦大学一位非常火爆的经济学者聊，他提到中美互联网企业有一个很大的不同，那就是美国互联网企业提供的就业岗位基本上是程序员、设计师、广告/公关这样的高级职位，普通人很难分一杯羹；而中国互联网企业除了提供一部分高收入岗位外，也提供了大规模的快递、外卖、直播、电商、网约车司机等中等收入就业岗位。

这位教授给我简单算了一下，中国互联网企业提供的中等就业岗位数量应该在大几千万到一亿不等。相比传统行业，这些就业人群的收入有30-80%不等的提升。可以说，尽管在硬科技实力层面，中国互联网企业不如美国，但在服务民生、提供就业层面，中国企业做得好太多。

与另一位复旦历史系的大牛闲聊时，该教授提到新冠疫情暴发以来，因为传染病的特殊性，军队、学校、监狱需要格外严控，这使得原本在救灾现场特别凸显的军队身影有所淡化。而填补救灾重要角色、维持社会有序运转的，其实是市场化的物流体系，比如快递、外卖、网约车。在西安抗疫中，之所以引起大量质疑，最重要的原因在于当地过早切断了市场化的物流体系。纵使物资充沛，也无法运及时送到每家每户。毕竟，专业化的物流效率远高于社区临时拉起的志愿者队伍。

几天前，新华每日电讯视频号推出了一个纪录片《包裹里的年货》，里头有一个细节令我颇有感触。从军5年的云南省德钦县小伙鲁茸培初，两年前退伍后办了一个乡村物流站，实现了从保家卫国到为村民服务的职业转变。作为一个代表，鲁茸培初的转型过程实际上蕴含了上述分析的逻辑。