迈克尔·戈夫

来源：The Guardian | 翻译：Olli

英国保守党成员迈克尔·戈夫（Michael Gove）最近陷入了八卦漩涡中心：本·华莱士（Ben Wallace），这一曾助力伦敦前市长鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）竞选党魁（译者注：约翰逊和戈夫在党魁竞选中曾是对手），并被戈夫当众开刀的议会成员公开吐槽：“我们不能信任戈夫，因为他（热衷）八卦是为了满足自己的情感需求（戈夫在小酌两杯后更是八卦连篇）。”作为一名政客，戈夫这个"酒后八卦"（至于是不是"酒后吐真言"我们就不得而知了）的行为恐怕不太专业。

心理治疗师菲利帕·佩里（Philippa Perry）指出：我们其实并不是因为需要满足一种特定的情感需求才八卦的，人们需要的其实是“精神联系”，而八卦恰好是寻找这一精神联系的绝佳方法。

另一名心理治疗师菲利普·霍德森（Phillip Hodson）则说，有相当一部分的人需要"精神联系"是因为害怕成为一个无聊的。八卦可以被视为"揭露个体社会价值的货币"（译者注：我们可以简单地理解成为，八卦可以让人感觉到自己的社会加持和存在感）。想要成为"有趣的人"，以及在背后说人是非带来的"乐趣"，二者都是社会联系的组成部分。

但人类八卦的本性究竟从何而来，它是否具有默认的破坏属性，甚至是人类的"劣根性"？来自英国曼彻斯特商学院的组织心理学教授卡里·库伯（Cary Cooper）对此给予了否定的回答。库伯教授指出，"八卦的本质其实是分享对于各种人和事的个人看法"。办公室里适度的"八卦"，反倒可以增进团队沟通和提高士气。

此外，库伯教授还补充说，"在任何社会群体中，总要有人主导八卦"。但如果你八卦过了度，恐怕要以牺牲自己的可信度作为代价了，因为没人会和一个"八卦王"走得太近。

在英国政治村里，政治八卦通常会被"晒"在熙熙攘攘的沿街篱笆上，供往来的政客们评头论足，而戈夫恐怕成为了村里的"八卦王"。但议会里昭著的八卦反而说明了一件事：人之所以为人，正是因为我们的八卦本性。而八卦这件事，政客自然也不能免俗。

牛津大学的进化心理学教授罗宾·邓巴（Robin Dunbar）说："帮助人类从原始社会进化到现代社会的一个助力，正是人类能够通过形成一种责任感和纽带关系——一份社会契约，合作抵御来自外部的威胁。而八卦恰好是这一契约的齿轮润滑剂。" 他还提到，远在18世纪，"八卦"这个词本身只有贬义（英文中gossip一词源古英语中的"godsibb"，意为教父/母，或是一个你会与之分享信息的亲近的人）。

邓巴还补充道："问题是这个契约很容易受到外部影响，因为想要从中获益，必须要有做好牺牲更多自身利益的准备。"

我们一直在努力平衡竞争的本性，以及满足社会和自身的需求（说白了，这就是所有政治的本质），而戈夫恐怕八卦过度，才让他的八卦变成了丑闻。老实说，八卦和丑闻真的是一线之间，稍有不慎就会"祸从口出"。正如爱尔兰作家奥斯卡·王尔德（Oscar Wilde）所写的一样，"丑闻不过是道德制造的乏味流言罢了"。