廖君记者错在哪里
这两天，新华社湖北分社记者廖君因为被评为“疫情防控一线的巾帼奋斗者”并上台作事迹报告，引发與论围剿。网上几乎众口一词对她在此次疫情中所展现的职业修为提出质疑，予以否定。应当说，刚被官方树成典型的廖君却在民间受此冷遇，反差之大，也是中国新闻业史上难得一见的不谐景观。
廖君以记者身份到底错在哪里，从而招致外界对她这么大的反感呢？笔者以为主要有三：
1
失职缺位，未尽记者天职
军人的天职是服从命令，医生的天职是救死扶伤，记者的天职是报道真相。捧获“巾帼奋斗者”奖的廖君记者，在疫情期间呈现给我们的有份量的稿件是《8人网上散布“武汉病毒性肺炎”不实信息被依法处理》、《武汉卫健委通报：发现的多例肺炎病例为病毒性肺炎未发现人传人现象》。众所周知，恰恰是这两篇报道像两道横亘在疫情初期的暗黑的墙，成为亿万国人至今心头挥之不去的结。
而“人可传人”、包括李文亮医生在内“8名散布不实信息者”正是疫情“吹哨人”的结论早已经过权威途径昭告天下，说明那是谎言和冤案。作为领命发布上述消息的廖君记者固然无须承担直接责任，但她并无后续深入调查澄清，尤其李文亮事件至今既未画上句号，也无动态披露，说明她对如此重大新闻事件及其当事人的态度是冷漠的，在报道的真实与完整性上是失职缺位的。
身为新华社驻鄂高级记者，廖君在报告事迹时说，“到最危险的地方去，到老百姓最需要我们的地方去，这是我们的职责与使命。”讲到最让她感动的采访对象是谁，廖君说，武汉一家定点收治医院的医生汪晓婷，因为担心自己坐家里的车会留下病毒，坚持走路上班，丈夫汪莹鹤又担心路太黑不安全。最后每次汪晓婷上班时，丈夫都开车跟在后面，用车灯照亮妻子上班的路。“我想，这种坚守也是武汉人精神的代表，我把这些都写进了新闻报道里，也铭记在我的心里。”
记者善于发现感动画面，做些煽情式报道有所必要，但不应成为其职业主流价值。疫情期间，“最危险的地方”和“老百姓最需要我们的地方”绝不是夫妻上下班路上的恩爱体贴，而是各个医院的门诊及走廊、重症监护室内外、李文亮们的病床前以及封城之下无数武汉人的顽强坚守。最能感动记者的采访对象也理当出现在这些场景中，可惜廖君记者没能做到。
2
义利取舍失当
或许廖君记者对自己的职业理念并无太高的定位，甚至甘于平淡、平庸一点，也无伤宏旨。采访浮光掠影一点，多发部门传来的通稿，遇到复杂敏感问题绕行，回避之，只要能应付单位考核，不耽误晋职晋级，就成。这都是她个人的选择，相信各行各业这样的现象也不少。
但问题是，记者毕竟是个特殊的职业，头上罩有光环，无冕之王；肩上担有责任，为公义发声。若要无愧“无冕之王”的光环，那就必须有维护真理揭示真相的勇气与担当，有努力奋斗的勇敢实践，而不是四平八稳拿神圣职业当寻常谋生饭碗。
正所谓鱼和熊掌不能得兼，如果你选择做平庸记者，甘当传声筒，对于由你捅出的影响广泛的问题报道不去跟进调查，还原事实真相以纠偏谬，那么，你接受“疫情防控一线的巾帼奋斗者”的荣誉会心安理得吗？相信这期间你确实付出了很多辛苦，但是记者职业是靠文字说话的，那才是承载你真正的价值所在。报载实至名归的华为任正非先生多次拒绝“改革先锋”“百杰人物”等类大奖，廖君记者何妨有所效法，对于名不副实的荣誉也来个婉言谢拒呢？
3
低估了民意的力量
相信廖君记者自己也不会想到，领个奖竟引发如此轩然大波，否则估计她会在荣誉加身时理性思索，更有可能不去做那个典型发言。而这正是她低估了民意力量的缘故。
仅从针对记者的角度，疫情以来的民意大抵无非两点：
▼大疫来临，记者最该是穿过层层迷雾的勇敢的“吹哨员”，当你没能做到，不要去助推真正的“吹哨员”于死地；
▼当真正的“吹哨员”相关调查未结，沉冤未雪，曾发布他们造谣的记者理当跟进调查深挖，尽早促成真相出笼，而非急于去披戴英雄的花环。
这就够了。
记者本该是百事通，所以才堪作政府和群众之间的桥梁纽带。资历颇深的廖君记者，如此不解甚而脱离民情民意，以“得宠取辱”的方式引发與论场这么大动静，不能不说是件很可哀可叹的事，但愿她能接受这次教训。
长按以下二维码关注我