中国的寺庙究竟有没有被商业化？

9月13日，各大网络媒体转载了“中国佛教协会”通过微信公众号发表的一篇声明，“声明”指称：“有人撰文提到‘中国佛教协会在研究报告中指明了在中国目前现存的32600座寺庙中，汉传佛教商业化比较严重，但是整体形势近80%的寺庙没有被商业化’，商业化都集中在······”。

中国佛教协会声明 ：

  2016年3月，有人撰文提到“中国佛教协会在研究报告中指明了在中国目前现存的32600座寺庙中，汉传佛教商业化比较严重，但是整体形势近80%的寺庙没有被商业化，商业化的寺庙都集中在北京、上海、广东等一些经济比较发达的省市和河南、四川、浙江等一些佛教文化古城。换句话说，中国有20%以上的寺庙都被商业化了，总数量在6500座以上。”近期，互联网上又再次出现了多篇文章引用上述文字和数据，并将其改头换面为“中国佛教协会统计数据显示，截至2020年底，中国现存寺庙32600座，其中有20%以上的寺庙已经商业化，主要集中在北京、上海、浙江、河南、四川等地”。

“中国佛教协会”在“声明”中强调，“上述内容给我会和全国佛教界的声誉和形象造成了严重损害”，“我会从未发布过类似报告或统计数据”······。

以上内容通过恶意炒作佛教商业化问题，肆意抹黑我国佛教寺院和佛教教职人员，给我会和全国佛教界的声誉和形象造成了严重损害，侵犯了我会的相关权益，造成了极为恶劣的社会影响。经查，我会从未发布过类似报告或统计数据。相关作者已于近日发表公开致歉声明，承认“该数据和资讯引用查无出处”并向中国佛教协会诚恳致歉。希望广大信众擦亮双眼，明辨是非，对谣言不信不传。希望有关媒体和个人，尽快删除含有不实信息的文章，停止损害佛教界声誉、侵犯佛教界权益的行为，我会也将保留进一步追究法律责任的权利。

“声明”中的“有人”确有其人，这个人的名字叫“石章强”，他在2016年的微信公众号中的“中国寺庙近80%没有完全商业化”，但他在文中又说明“换句话说，中国有20%以上的寺庙都被商业化了，总数量在6500座以上。”

可能是那几个字“中国有20%以上的寺庙都被商业化了，总数量在6500座以上。”，才“引起了”中国佛教协会的重视，才发声明！

但令人不解的是，石章强的那篇文章是2016年发表的，中国佛教协会为何在时隔7年之久才发布声明呢？

其实，石章强在微信公众号发表的那篇文章题为《从少林寺释永信事件看中国寺庙的品牌化营销？》中在分标题为“中国寺庙现状”中提到“8月16号，中国佛教协会公布了一条名为‘中国寺庙近80%没有完全商业化’的研究报告”，而这个所谓的“研究报告”被中国佛教协会矢口否认，认为是“恶意炒作”和“肆意抹黑”，并要求原作者“尽快删除含有不实信息的文章”，否则将“追究法律责任”。

任何媒体作者，看到这样的公函式声明，早就删除了文章。幸好，互联网是有记忆的。原作者从“中国寺庙现状”开始，对“寺庙商业化诱因”、“严谨的产品结构”、“品牌化传播”、“盈利模式”、“获利能力测试”等诸方面进行深入研究，这应该是一份学者型人士的研究报告。但主要关键在“引用了”有关“权威部分”未曾发布过的数据，这个数据可能是作者在研究中预测的，因此才引起有关协会的反应。

这个微信公众号为“石章强”的作者，并不是一般“草根”的“大V”，而是也有“头衔”的，除了“正高级经济师和锦坤品牌创始人”外，还有“上海品牌委秘书长、上海市政府品牌专家委员、国家名片提名和终审评委······”

这样背景的作者发表的文章，应该不会信口开河，可能是有理论依据支撑的，但不应该用了“权威部门”的头衔。

其实，寺庙有没有被商业化，看官不妨在各自的城镇看看。如我所在的地方，一座千年古寺，门票是40元，这还不包括乘车到山门的10元车费。进入寺庙收费处后，附近商店售卖的“智慧灯”、香烛、“开光”过各色各样昂贵的纪念品，不知算不算被商业化？还有另一座滨海城市知名的寺庙，以斋菜而闻名，但是价格却不菲，一桌素菜动辄千元乃至数千元钱，即便最为普通的炒面，也得20元上下，本想吃个“千年素食文化”，怎奈口袋财力不支，“望菜兴叹”，善哉善哉！