查看原文
其他

那些坚信谣言的人,究竟在想什么? | 袁岚峰

袁岚峰 风云之声 2021-06-23

关注风云之声

提升思维层次



导读


这些人听人说话,不是听一件具体的事本身,而是听“口风”。你说一个国家的一句好话,他们就认为你说这个国家全都好。你说一个国家的一句坏话,他们就认为你说这个国家全都坏。一个人如果陷在这种思维方式里,就永远无法进步。这就是没有开放的心态。 

本文是作者应共青团中央之邀,2020年9月19日在北京的国家网络安全宣传周青少年日主题网络直播活动“明辨”上的演讲文稿。
视频链接:
演讲视频见:
https://weibo.com/3937348351/Jlp1CiYFo(微博)
https://www.ixigua.com/6875993958745375240(西瓜视频)
全场直播回放见:
https://www.bilibili.com/video/BV1Wp4y1a7Hx(哔哩哔哩)


近些年来,我发现我经常干的一件事,就是帮别人辟谣。

明辨直播海报


基本的模式是:有人转给我一段话或者一篇文章,问我这是真的假的。八成,答案就是“假的”。另一种基本的模式是:有人在微信群里转一段话或一篇文章,我立刻指出这是错的。

 

明辨直播节目单


我经常会告诉他们,我的微信公众号“风云之声”早就解释过这个问题,参见某某文章,然后我就把文章转给他们。还有些时候,我会就这个谣言写一篇辟谣文章,然后发在风云之声上。结果就是,风云之声的文章中,辟谣占了很可观的比例。

明辨直播袁岚峰演讲海报


这样的事不断发生,我成了一个辟谣的中心。我一方面很高兴帮很多人解决了疑惑,一方面也不禁感到——太累了。为什么许多显而易见的谣言他们不能一眼看穿,还要来问我呢?

所以,我打算给大家提一些识别谣言的建议。基本的建议就是:保持开放的心态,多多学习科技硬知识,才能慎思明辨。

这个建议其实包含一硬一软,硬的是学习科技硬知识,软的是保持开放的心态。学习硬知识是容易理解的,保持开放的心态是什么意思呢?我们来解释一下。

大家平时提到辟谣,想到的一般都是硬的知识。例如隔三差五就有媒体说,三峡大坝扭曲变形了。他们的证据是谷歌地图的照片,但谷歌地图的拍摄本来就有很大的误差,用它看很多地方都会出现扭曲的结果。专业人士都知道,原始图片需要做修正,而修正以后就会发现三峡大坝并没有变形。

三峡大坝“扭曲变形”

这种属于直截了当的辟谣。但你如果深入思考谣言为什么能俘虏很多人,你就会注意到,许多谣言攻击的其实是人心理的弱点。而最经常被利用的弱点,就是没有开放的心态。

让我们举个例子。

我做过几期关于5G的节目,介绍了美国国防部发一个报告,承认中国的5G是世界领先的,并且承认美国落后的原因之一是最适合5G的频段被军方给占了(美国5G为什么落后?美国国防部说出了原因 | 袁岚峰)。这本来是个非常明确的事,但我在评论区发现,许多人死活不能接受。

美国国防部报告《5G生态系统:对美国国防部的风险与机遇》


典型的说法包括:你在吹牛,美国一卡你芯片你就挂了;你在吹牛,美国已经跳过5G去发展6G了;你在吹牛,连印度和越南都研发出了5G,可见这没什么难的……如此等等。

乍看起来,这些人好像是在讲某个反驳我的理由。但仔细想想,他们的思维顺序其实是这样的:你说中国的5G比美国强——由此推出,你说中国比美国强——但是我不同意中国比美国强——所以你说的中国的5G比美国强肯定是错的。他们举出的种种反驳,都只是在先有了这个结论之后,四处去找的论据而已。

这种思维的错误何在呢?错在不懂得就事论事。

我说中国的5G比美国强,我表达的仅仅就是这件事本身。我并没有由中国在这个方面比美国强,就宣称中国在所有方面都比美国强。那是他们脑补的。

中国的5G比美国强,这是一件具体而明确的事。因为有定量的指标,5G的性能与覆盖率等等,中国在这些指标上都高于美国。而中国跟美国相比怎么样,就是一件笼统而模糊的事,因为不同的指标会得出不同的结论。可能在某些领域中国远远不如美国,在另一些领域中国跟美国相差不远,在另一些领域中国高于美国。

而许多人的问题在于,不惜一切代价去捍卫一个笼统的事。你跟他说一件具体的事,他们总是把它自动扩展成一个笼统的事,然后就因为不同意扩展的结论,回过头来认为你说的那件具体的事是错的。

这些人听人说话,不是听一件具体的事本身,而是听“口风”。你说一个国家的一句好话,他们就认为你说这个国家全都好。你说一个国家的一句坏话,他们就认为你说这个国家全都坏。

这令我深感悲哀。一个人如果陷在这种思维方式里,就永远无法进步。这就是没有开放的心态。

那么什么是有开放的心态呢?就是能够就事论事,尊重每一个具体的事实。即使这件事跟你的感情倾向相反,也要客观冷静地考察。如果发现它是正确的,就坦然接受。

值得注意的是,没有开放的心态是一种非常普遍的毛病,并不是只有说中国坏的才会犯或者只有说中国好的才会犯。一句话对不对,不是取决于是否说中国的好话,而是取决于科学原理。貌似说中国好话的谣言,我也驳斥过很多。

例如,我有一位科大化学物理系的前辈师兄尹志尧博士,他是中微半导体的创始人。许多媒体炒作过他,典型语言是:“刚刚,这位中国老人突然回国,美国人彻底慌了!”“当国外还在7 nm苦苦挣扎时,中国已经率先掌握了5 nm技术!”

尹志尧2018年10月31日在中国科学技术大学做报告(https://dcp.ustc.edu.cn/2019/0926/c18579a392487/page.htm


 

《刚刚,这位中国老人,突然回国,美国人彻底慌了!》

https://dy.163.com/article/DG544DO80525BQH1.html


是他,让中国半导体技术弯道超车,赶超美日!
https://dy.163.com/article/DG544DO80525BQH1.html

实际情况是,中微做的是造芯片的设备,而不是芯片。他们在蚀刻机等设备上做到了国际领先,这很好。但造芯片需要很多设备,其中不少环节中国还是很落后的,例如光刻机。

中微新开发的 Primo Nanova® ICP 电感性等离子体刻蚀机


ASML光刻机


因此,所谓中国率先掌握5 nm技术纯属误解,所谓美国人慌了就更是令人吐血。这种“震惊体”堪称拉低智商的典型,尹志尧和我都发过不少辟谣(中国科技,别吹上天莫贬入地 | 袁岚峰)。

尹志尧的辟谣短信


这样的文章见得多了,我总结出一条经验:一篇文章如果不讲科学原理,只是鼓吹自豪感,开头是“突然”、“石破天惊”,结尾是“自豪吧”、“欢呼吧”,那么它肯定是错的。

还有一个例子,来自我的前辈朋友、著名的文化学者郑若麟老师。郑老师有一天发给我一段话,问我对不对(强者总是说自己的东西是普适的,弱者才说自己的东西是独门的 | 袁岚峰)。

所谓高级官员的话1

所谓高级官员的话2


这段话的大意是,中国的芯片并没有被美国卡脖子,因为中国在卫星、飞机、航天等领域的芯片不但不落后,而且是有独门绝技的。中国芯片只是在商业化的部分落后,因为成本不够低。

我立刻告诉郑老师,这话是错的。航天和军工的芯片中国做得不错,因为那里的首要目标不是算得快,而是在高温、低温、高辐射等恶劣环境下能稳定工作。也就是说,这里的不错指的是环境适应性,而不是性能。而在民用芯片方面,中国显然就落后很多了。这不是成本的问题,而是技术的问题。极紫外光刻机等技术,你没有就是没有,怎么能扯到成本上呢?

全球主要晶圆代工厂商制程路线图


有趣的是,这段话里的“独门绝技”这个词就露出了马脚,因为这是典型的弱者语言。这个词是我们以前经常说,而现在很少说的。现在我们追求的是引领世界标准,像5G那样。

说自己的东西独门,是一种防守的姿态,在普遍的落后中找一些亮点。说自己的东西普适,是一种进攻的姿态,意思是我这个就是世界最好的,你不用就是你亏了。

任正非推销微波 + 5G:不买他们傻,不买他们就亏了

强者总是说自己的东西是普适的,弱者才说自己的东西是独门的。科学的厉害之处,正在于它是普适的。

现在,你是不是完全理解我的建议了呢?保持开放的心态,多多学习科技硬知识,才能慎思明辨。

扩展阅读:中国科技,别吹上天莫贬入地 | 袁岚峰
美国5G为什么落后?美国国防部说出了原因 | 袁岚峰
强者总是说自己的东西是普适的,弱者才说自己的东西是独门的 | 袁岚峰
背景简介:袁岚峰,中国科学技术大学化学博士,中国科学技术大学合肥微尺度物质科学国家研究中心副研究员,科技与战略风云学会会长,“科技袁人”节目主讲人,安徽省科学技术协会常务委员,中国青少年新媒体协会常务理事,入选“典赞·2018科普中国”十大科学传播人物,微博@中科大胡不归,知乎@袁岚峰(https://www.zhihu.com/people/yuan-lan-feng-8)。
责任编辑祝阳

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存