近日，叶璇在微博上称，“深夜的列车上，老伯一直在大声播放视频，几次劝阻后仍然不听，大家都在默默承受他的噪音暴力。乘警来了也很礼貌地劝导他，但是他更加大声喧哗和辱骂、继续大声播放视频。”

因此在微博上发出了无码视频让大家来评评理，并称“老伯再三重申坚持要求我把这段视频发布到网上给大家评理，那就遂他的愿吧。”

此外，外放男在电话中回顾了那天高铁上发生的事，表示自己是六十多岁的老农民，不懂这些条条框框和规矩约束，也不知道在高铁上大声播放手机影响到了公共秩序。

对于辱骂叶璇“神经病”一事，外放男解释是自己的口头语，并不真正的恶意，还强调后面还有一个女的也开了外放，感觉叶璇是在针对她一个人，希望能够讨回一个说法。

目前，该男子在接受媒体采访时也承认自己的错误，但对于叶璇将视频发布到网上对他影响很大，让儿女也脸上无光，他认为叶璇侵犯了他的肖像权，有可能会通过法律手段维权到底。希望叶璇删除视频，并公开赔礼道歉。

针对“外放男”张先生侵犯肖像权的说法，媒体记者也咨询了专业人士，专业人士表示“公共场所拍摄的不文明行为不涉及侵权，当事人配图目的主要是还原事实，谴责不文明行为”且“大V曝光这些不文明行为，可以监督个别人的不文明的行为，起到教育和提醒公众注意公共场所个人行为。”

无独有偶，前些日子保时捷女司机掌掴男司机的事件也闹得沸沸扬扬，在视频曝光后，女司机同样向公众发表了致歉书，反思自己行为的同时，表示将在生活中改正自身的缺点，好好做个遵纪守法的公民。

可见道理大家都懂，按不按照公德去做事情就不一定了。现在的公民越来越缺乏道德了吗？并非如此，当公民素质不断提高的当下，揣着明白装糊涂的人大有人在，矛盾点不是公民的道德意识，真正应该拷问的应该是公民的道德自律。

无论是对于高铁外发声音的男子还是掌掴男子的女司机，他们道德意识的清醒都在舆论监督之后，只有外在的监督，才能使他们反省约束自己，当没有来自他人和法律的监督的时候，他们就露出了人本性中的丑恶与自私。

但只依靠他律来约束公民行为，使之符合道德规范，显然不是长久之计。

首先，世界之大，总有阳光照不到的地方，此次事件是因为叶璇作为公众人物影响力较大而得以引起关注，可并不是每一列高铁上都有一个敢于监督、勇于发言的公众人物，更多的时候是缺乏他人的监督；诸如此类的“小恶”也触及不到法律的监管之线。

其次，如果事事都要他人来监督，法律来约束，那么把人的主观能动性置于何地？人之所以为人，就是因为会自我约束，有独立的思想，真正的文明社会，一定是坚持自律和他律的统一，自律、他律相辅相成。

对于在公共领域的一系列失德、失义行为，本质上是一些人对于他人、对于公共领域缺乏敬畏之心，把他人看得太轻，把自己的感受看得太重，自私自利，没有考虑到其他人。

哪怕道歉了，可能也是考虑到了自己的名声会受损，而非真正意识到了自己的错误。因此说来，他律保证社会稳定有序、自律让人真正提高自己的道德修养水平，不再“被迫”符合道德规范。

现如今，随手拍更是让人人都成为了监督者，但同时更应坚持慎独，即使是独自活动、无人监督的情况下， 也能凭着高度自觉， 按照一定的道德规范行动， 不做任何有违道德信念、做人原则的事情，希望我们每个人都变得越来越好。

▪ 重庆保时捷女司机被“打”醒了吗？

▪ 不同的姓名，同样的正义

▪ 生而为人，请你善良