那个独立女性，她死了

奇葩说那个热度很高的辩题：独立女性该不该收彩礼，已经有不少文章批评过了，我也回应过一篇，但总觉得还不太对劲儿。

直到前天看到“女孩儿洛洛意外离世后，父母向公司索赔35万给儿子买房“的新闻，我才如此强烈感受到这个辩题的荒诞。

这道辩题隐含着一个假设，就是每个人都可以自由做出选择而不被外界环境所干扰，所以收彩礼或是不收彩礼，只是这个即将要结婚的女性的自由选择。

然而，现实是这样吗？在我们当下的社会文化道德系统之下，女性已经可以毫无顾忌自己选择了？

洛洛在意外去世之前，是不是独立女性？作为农村女孩，本科毕业，23岁就在杭州这样的新一线城市领导一个做美工设计设计的小团队，月收入万余元。

直到出事前，公司老板还打算进一步栽培她，她的同事都评价她开朗热情。以社会生活的眼光来看，她无疑是独立的。

在城市立足她靠自己，同时不断给原生家庭供血：她父亲经常向她借钱还信用卡，她母亲要买最好的手机，她还要资助弟弟上大学。现在她死了，抚恤金也被拿来给弟弟买房做首付。

如果这都不叫独立，还要多独立才叫独立？

如果洛洛还活着，有一天她可能也会结婚，她能免于彩礼的纠缠吗？不用她开口，这对父母都会去要，彩礼也不会属于她。她父母在摄影机前表示“养她一年，三万都不够”，怎么会放弃彩礼呢？

这时候如果我们再拿这道辩题放在小蒋(洛洛）身上：你不该要彩礼，你可是独立女性啊。

不荒诞吗？不残忍吗？

独立女性能不能收彩礼这个问题隐含了一个道德判断，好像你标榜了独立这个大好词儿，就必须“独立”得彻彻底底。

不好意思，能不能在她周围那个系统不榨取她的前提下再去要求她独立？

孝道是那个系统，重男轻女也是那个系统......

有人给她微博留言，说她应该早点报警，和家庭决裂。说得倒是容易啊，她的微博字字泣血，她渴望父母的爱和关心。

一个没有得到过真正的爱的，在情感上还在向父母索求的人，她如何与那个索求的对象决裂？要一个人承认自己不被亲生父母爱，是会崩溃的。

她的微博上记录着，父亲多年来唯一一次给她寄东西，寄了一箱冬枣，她心软了，想想父母可能还可以，要不算了吧，还是继续给他们“供血”吧。

她父亲在调解现场对女儿的评价是“坚强“，自夸“我从三岁就培养她独立”。

——这是我见过对独立最讽刺的用法。

都说现在社会竞争激烈，人人内卷。内卷还有一个可怕之处，就是它以亲密关系为锁链，将女人拖入漩涡将人工具化。

洛洛她不光要面对自己生活的压力，还被拖入家人的“卷”，无法挣脱。她弟弟的婚恋竞争，她妈妈的炫耀性消费、她家庭参与社会竞争的成本，无一不需要她来买单。

社会不允许她失败，家庭更不允许她失败。因为她是姐姐，她读了大学有钱了，所以她的退出更难，道德负担更重。她几次轻生，她解释不了自己为什么这么痛苦，她理解不了为什么这么努力了还是不被爱。

洛洛的事情引爆互联网后，绝大部分的人都把矛头对准她的父母，似乎他们就是这一切悲剧的源头。

有人说这就是一个自私的本性恶毒的女人，可这样的母亲少见吗？

她大概率也是在重男轻女的家庭中长大。只要环境允许只要不违法，她就可以把女儿的价值榨干，致力于剥削女儿而不自知，因为她除了女儿，也没有别的人可以欺负。

可能她自己受的屈辱也很多，不然怎么会对女儿的痛苦无动于衷，在家里应该是儿子保住了她的地位和面子吧，女性该有的感情，母亲的本能，她没有，看女儿就是工具，看自己可能也是。

她父亲更不用说，洛洛说自己有7000块钱，他就敢全部要走，他们只想集中资源养儿子，作为女儿应该自觉，应该体谅父母养育之恩，回报父母......

有人定义独立女性是可以不用被迫做任何事，遇到让自己不舒适的环境就可以退出。

这话把因果搞反了，一个女人能活出独立，恰恰先是要有配套的系统去支持她。还有一条最基本的，她的家庭能不能不吸血？

如果重男轻女，何必说什么“妈妈是你最亲的人”，你索性就告诉她，赶紧找个人嫁了，好挣一笔彩礼给弟弟买房。

“你的独立是什么？能换钱吗？”

社会内卷、重男轻女、还有孝道重压，将很多女性困于其中，无法退出。内卷是男性女性都面临的问题，可是男性往往会得到系统性的帮助去独立，女人却要为他人的内卷买单。在这样的系统下，谈什么女性独立呢？