考研or法考—时间成本的衡量
考研or法考
时间成本的衡量
编者按：随着成绩的公布，“初代法考”正式落下帷幕，又一批小伙伴开启了自己的法律职业之路。在尘埃落定之际，苗苗特推出“青苗法考经验”栏目，不论是备考过程中的艰辛，收获硕果后的喜悦，还是面对失败时的不甘，我们都十分欢迎。因为我们坚信，每一位坚持下来的人，都是自己的英雄，不论是成功者的经验，还是失败者的教训，都是面向后来人的宝贵财富。欢迎经历“初代法考”的你向我们诉说你的心路历程。
投稿邮箱：qmfmbjb@sina.com
|
在出成绩的若干天后，慢慢悠悠，恍恍惚惚，半年来因为课程改革而一直处于看论文、读论文、写论文、改论文这种半死不活状态中的咸鱼终于腾出时间编写这篇仅具有参考意义的所谓法考经验贴了。由于成绩不高，因此这篇帖子参考意义的大小，仁者见仁，智者见智，由各位进行评判。
正如标题，今天虽然涉及法考计划安排、老师推荐这些传统意义上的法考贴必有内容，但主题却是关于考研与法考是否同时准备的选择问题，篇幅虽然占比不大，但极其重要甚至需要标题凸显，用以对很多优秀的师弟师妹因此问题而产生的疑惑与迷茫进行简单回应。
首先，老生长谈，我们先来简要说一下传统的法考与疑问：
一.选择老师还是选择机构？
正如世界上没有两片完全相同的树叶，每个人也有每个人不同的实际情况，所以建议每个人都根据自己的实际情况进行调整。但整体而言，有以下建议：
如果你是一个基础很好、学习能力与适应能力又很强的秀儿，那么可以略过这一条了，因为无论是选择老师还是选择机构或者是你自学，你都是明年法考拿绿本儿和签名的人；
如果你是一个选择困难症患者，此时，可以考虑选择机构，并且这时候你可以根据机构所安排的课程上传计划来安排自己的学习时间与进度；
如果你不是上述两者，而是对某些老师情有独钟，那么毫无疑问，也可以直接忽略本条而直接选择老师啦。
二.选择哪些老师？
如果确定了选择不同机构的不同老师的情况，此时，我就要建议了，不要盲从任何师兄师姐推荐的那些大牛老师，毕竟鞋子适不适合，只有自己的脚知道。所以，在筛选出一定的老师范围之后，建议试听一两节其免费课程，然后再确认眼神，是不是对的人。
下面简单列举一下各科的可选老师，均有不同风格，仅供参考：
民法:钟秀勇、方志平、张翔、段波
刑法:刘凤科、柏浪涛、罗翔、徐光华
行政:李佳、徐金桂、黄韦博
刑诉:左宁、杨雄、向高甲
民诉:戴鹏、郭翔
商经:鄢梦萱、郄鹏恩、李晗、刘安琪、张海峡
理论:白斌、宋光明、杜洪波
三国:杨帆、殷敏
三、主观题考试，法条有没有用？
对于这个问题，相信很多师弟师妹看到过有些考法考的人不断的吐槽考场上的那本司法部砖头用来垫椅子了，没时间看等等。但是我的个人经验要求我为你们作出一个回答：极其的有用。为什么？因为如果没有那块厚砖头、那本厚法条，我今年肯定过不了法考。接下来将以自身经历让大家感受一下法条的强大功能。
作为一个曾经自认稍懂刑法到读研后发现自己连刑法都不会的刑法学硕士研究生学渣，在今年的主观题考试中由衷的感受到了压力。由于课程压力较大，在法考中的投入较小，以致于在主观题考试中立即凸显了客观题考试通过的侥幸。今年的主观题共五道大题，必做题部分社会主义法治理论、刑法、刑事诉讼法各一道，包含了民法、民事诉讼法、商法的“夺命十三问”一道，选做题部分行政法与商法任选其一。因此，也正是由于这样的法考主观题高级配置，不少人经历了跌宕起伏的心路历程。作为一个中共党员，对于社会主义法治理论自不必说，同时作为一个刑法研究生，由于上课过程中不断的接触刑法与刑诉，压力也不是很大。因此，这时候相对来说心理压力不算很大。
但是，在看到“夺命十三问”的时候，本渣的心态接近于“心肌梗死”的状态，然而还是不得不硬起头皮去做。在看到案例和题目的时候，一脸懵逼。但此时，我们会发现，司法部爸爸给广大考生准备的法条不是毫无用处，根据问题精准定位，寻找法条，依法作答，得出结论。多么完美的一个答案，真正的做到了“有法可依、有法必依”，全都是套路！！！
总而言之，言而总之，一言以蔽之，关于法条重要性，简单几句话就可以概括。法考改革后，主观题为什么要配置法条，为什么案例综合程度和难度增加，因为法律职业资格考试是为了让大家运用法律，因此考察的不再是简单的记忆背诵能力，而是分析案例与适用法律的能力。因此，如果你基础知识极其的扎实，在考场中运用你的知识进行作答完全ok，但不要忘了简单说一下法条，可以不抄，但是要有，防止某些杠精改卷老师找到扣你分数的借口，例如“根据《刑法》第20条第3款规定，行为人成立正当防卫”。如果你的基础知识不扎实，你更要看法条，因为法考考场若是战场，此时法条就是你救命歼敌的武器。
接下来，请关注标题的朋友们睁大眼睛
啰里啰嗦那么久，全是关于法考。那么，我们今天的重点呢，主题呢？请继续跟我往下走：
法考改革后，战线拉长，相信很多人一直处于关于法考与考研的纠结之中：是先法考还是先考研呢？还是同时准备呢？如果同时准备过不了怎么办呢？
此时师兄将针对不同的群体进行不同的建议，仅供参考：
如果你是保研的幸运儿，忽略本条，好好准备法考与复试即可；
如果你对读研的感觉是可有可无，法律人法考最重要，这时候，follow your heart，安安心心准备法考，毕竟对于你来说，过了法考就有了保障；
如果你是一个铁了心一定要读研的人，分以下两种情况：
（1）目标法硕：此时可以同时进行准备，但平时请不要落下英语，后期及时复习政治，法考结束立即投入考研复习；
（2）目标学硕，此时又分两种情况：
A.如果你的目标院校、目标专业竞争较大，难度较高，复习压力较强，此时建议放弃法考，专攻考研；
B.如果你的目标院校、目标专业竞争一般，压力没有那么大，可以考虑同时准备，但是在准备过程中需要及时调整状态与策略。
说完建议，我们就来说说这样建议的原因：
首先，法考改革之后，战线拉长，到考试结束也到10月下旬左右，此时距离考研只有两个月左右，时间严重不足。
然后，我来带一定要读研的朋友算一算时间成本：按照正常时间来算，考研之后不影响参与法考，在读研的三年内随时可以准备法考并通过法考。但是，如果先法考，这时有幸今年法考通过，但是考研未通过，这时候你需要再拿出足够的精力去准备考研，这时候，一年时间就这样流失掉了。如果是考研和法考同时准备，这时候就有可能出现法考通过而考研未过的情况，回到刚才所说的那个状态。但是，若是法考未通过，自己的心情肯定会受到影响，而这时正是考研冲刺期的十一月下旬左右，极大的影响考研状态，甚至可能双双落榜，这时候你需要下年继续考量是读研还是法考，至少又要浪费一年时间。
而这种分析，对于第一种和第二种状态，都是以一次性通过一次考试而计算的，如若达不到这种状态，时间的成本浪费会更加巨大。
当然，我不否认很多人其实一年时间内双双通过，但每个人的青春都是极其宝贵的，每个人的时间都浪费不起。正是基于这种原因，我才会提出在考研或法考的选择上纳入时间和风险的衡量，这样往往会在作出选择时更加的直观。未来变化趋势难以想象，我们需要在选择之初就要做好风险与时间的关联与控制。因此，在纠结之时，请各位充分考虑自己的实际情况，包括自己的基础知识、考研难度、考研与法考知识重合度等等，进行综合考量进行选择。
以上建议，仅供参酌。最后，祝愿所有的师弟师妹梦想成真，在2019年“猪”事顺利，也期待着明年此时看到你们考研与法考的经验贴在青苗这个优秀的青年学人平台上多多出现。
（ps：作为一个非青苗团队成员的青苗粉，为青苗法鸣小小的做个广告。不是成员的原因：青苗法鸣团队的成员都太优秀了，目前还不敢也不配加入hhhhh）
推荐阅读
投稿邮箱：qmfmbjb@sina.com
主题；篇幅；体例
青苗学人交流群
长按扫描二维码添加青苗微信号，加入青苗学人交流群，一同交流、分享！
本文责编 ✎ Ben
本期编辑 ✎杨一平