白左有哪些特征

点击上方 洛克杂谭 关注我

几天前突然想到，“白左”这个概念很可能是本人首创。

大约2010年前后，经常到凯迪“猫眼看人”看帖发帖。那个论坛各种观点的人都有存在，但绝大多数都推崇美欧，鄙视M左。在观察这些现象的时候，我发现大家鄙视的那些人，虽然面目狰狞语言粗暴，但细加品味，却能感觉到他们也有一套比较系统的理论支撑。

我想知道到底是什么样的理论什么样的初心让他们那样，于是我顺着他们帖子中的一些线索追根溯源，发现他们的道理源头全都在西方，从法兰克福学派，到斯列马，直到圣西门、孔德、卢梭……正宗的西方那一套。

到此我也明白了一件事，那些被他们称之为“右右”的网友，表面上和他们是死敌，其实也并未右到哪里去，他们的理论来源同样也是西方那一套，甚至很多重合，有时只是M左取了这一段话，右右取了另一段话而已。或者说，所谓“右右、民逗”，其实在西方大多数也都是左派甚至极左。

所以那个时候我写东西就用了“白左”一词，这个词其实是“M左”的延伸兼避讳，本意是提示它们有共同的西方的来源。

后来有几年不上凯迪了，整天写一些蹭热点的短文，逐渐淡忘了那些思考所得，以至于“白左”成了热词时，我虽然看着眼熟，却差点忘了那是我的首创了。

如今“白左”在我这里仍然首先是其本意，即指向、延伸、避讳，但随着我对西方更多的了解和更深的思考，也发现了更丰富的含意。

白左都有哪些特征呢？

首先，我昨天的文章提到白左大致分为三类。一是西方数量众多充斥各行各业的庸众白左，比如瑞典那个环保恐怖女孩；二是西方人文类知识白左，比如福柯、萨特、法兰克福学派；三是从前两种人中看到政机和商机的投机白左，比如佩洛西、奥巴驴、扎克伯格等。

盘点白左的特征，要先除去第三类投机白左，这些人是伪白左，左的水平可能都不如此岸的某些公号狗。今天要说的是庸众白左和知识白左，他们大多数都是不乏真诚的真白左。

真白左的总特征：标榜“自由平等博爱”。这是法国启蒙运动和大革命之后的新三位一体的类宗信。真白左对此真信真做，伪白左（主要是此岸）以此要求别人。

一、真白左都是理想主义者。他们因为某种宗信，或者某种哲学，最浅薄的可能因为某个偶像，而建立了自己要为之终身努力的理想。

真白左真有理想，伪白左（此岸）多是私欲。

二、真白左都是和平主义者。打左给右，要里给外，求一赠十。宁可被人杀，也要祝福凶手。前年欧洲有个女孩被难民轮奸，罪犯被遣返时，她和她的父亲竟然愧疚不已，怪自己害了那些可怜的难民。珍珠港之后，美国国会投票宣战，一个女议员投下反对票。

真白左是真和平，伪白左（此岸）总想暴革。

三、真白左都是人道主义者。大把捐钱去救助万里之外的穷人，跋山涉水去帮助陌不相识的异帮人，无偿献B以解决可怜的难民的性欲望问题……

有以上特征的白左，人文类知识分子居多，虔诚的宗信徒居多，他们的哲学和神学底蕴较深，看淡了世间传统留传下来道德约束，看淡了文化、宗信、种族、性格、性别的差异，甚至看淡了生死。他们是除了投机白左之外最坚固的白左基础，也为更多的庸众白左提供着取之不尽的滋生养分。

四、多数白左都是新自由主义者。自由主义大致分两种，一种是以洛克为代表的古典自由主义，一种是二战之后蓬勃的新自由主义。二者的主要区别就是前者还有某些敬畏，比如神明上帝真理之类，而后者没有任何超验的敬畏。当今所谓“保守主义”，其实更像是古典自由主义。

白左们的新自由主义，代表作品比如性解放，LGBT（各种变态性取向），美国的“觉醒运动”等等。

这类白左在西方属于庸众白左，他们这些行为的理论源头都是理想主义白左、和平主义白左、人道主义白左们提供的，不像福柯那样理论深厚的性变态白左，庸众白左没有理论，只是以福柯那样的人为榜样。

此岸的伪白左尽管极少理想主义、和平主义和人道主义者，但学西方庸众白左的那一套还是很快的，因为这种新自由主义说到底就是让人放弃责任和秩序，跟着一己私欲走罢了。

各种白左的危害是什么呢？不论高级白左还是庸众白左，他们最大的危害，就是破坏秩序，这个秩序主要包括两种——敌友界线和法律界线。

许多人听过一个事例，说一个老太太因偷面包被起诉，市长说我们人人都有罪，每个人都应该被罚款。他自己先掏了一些钱，然后让法庭上在场的人都掏钱出来。

感动吧？但这就是破坏法律秩序。不论什么原因，偷窃就是有罪，市长可以自己私下捐尽家财给那个老太太，那是他的自由，但他无权让别人掏一分钱，否则就破坏了法律秩序。但可悲的是，这种事情在美国经常发生，白左们打着人道的旗号不断破坏法律秩序，还引得真伪白左们一片喝彩。

敌友界线呢？上文提到的那个珍珠港之后在国会投反战票的女议员，就是一个典型案例。当时投反票的只有她一个，今天呢？

“自平博”为核心的左的方向，有可能是人类的大方向，但步子大了不一定行稳致远，而往往会扯了蛋。