本文首发于《美国华人》公众号

杨安泽（Andrew Yang）是以民主党身份参加2020美国总统竞选的一位华裔美国人。他的“每人每月一千美元公民基本收入” -  Universal Basic Income（UBI）的建议，被很多人认为是荒诞不经的社会主义主张。

但是如果你耐心听听他的分析，也许会改变看法，就连不少住在中西部的蓝领川普支持者都被他说服了。他的竞选吸引了不少忠实的粉丝。

小调查

下面，我想用三张图来阐述美国面临的社会危机，说明为什么Andrew Yang的主张并不疯狂。

数据来源：World Bank (2018)

这张图显示了美国经济总量 (GDP) 在过去二十年里，从1998年的十二万亿美元增长到2017年的十八万亿美元（按2012年的美元计算，除去通货膨胀的影响），总增长率为50%。

虽然美国经济在这段时间里经历了两次经济危机——2002/2003年的互联网泡沫导致的经济衰退，和2008/2009年金融危机导致的经济大萧条，在危机过后，经济很快就恢复了发展，整个国家的经济总量仍持稳健上升的趋势。

看完第一张图，你也许会觉得美国人的生活应该有了很大的提高。但事实呢？第二张图会让你煞费其解，为什么中产阶级的收入却徘徊不前？

数据来源：Federal Reserve of St. Louis (2018)

从这张图来看，在过去的二十年里，中产阶级（Median Income 指的是最中间的收入阶层）的收入几乎没有增长，从1998年的 $58,612到2017年的 $61,372，二十年期间只上升了 4.7%。

换句话说，蛋糕是变大了，但中产阶级分到的那一块却没有多少变化。那么这多余的蛋糕被谁吃掉了呢？

图片来源：www.cbpp.org

这张图显示，在2017年，最富的0.5%的人的收入占了美国人总收入的17%，最富的1%的人的收入占了美国人总收入的21%，这个比例接近历史的最高点。

也就是说，这些年来经济的繁荣发展，并没有让平民百姓受益，而真正的受益者只是极少数的社会精英。

对精英阶层的不满是川普当选总统的最主要原因。但川普上台后，并没有真正的去应对美国的问题症结。从上面三张图我们可以看出，美国的经济没有问题，短期的经济危机并没有阻止长期的经济发展，经济总量不断上升。美国的问题不是经济发展问题，而是收入分配的问题。经济增长的红利只是让少数人得到，造成了社会中下层的不满。这种持续不平衡的现象发生在一个民主国家是非常危险的，因为人民可以用选票来革精英阶层的命。这次川普的当选就是一次小革命。

川普没有面对问题的症结，而是将问题的责任转嫁到外国（中国首当其冲）和移民的身上。极具讽刺的是，被社会下层人推选上的川普总统，两年来最主要的政绩居然是给精英阶层减税。

借用一句美国俗语来形容美国的现况和未来：”It’s going to get worse before it gets better.”（在变得更好之前会变得更糟。）

更坦白地说就是前景不妙。随着高科技的不断发展，自动化和人工智能会给经济结构带来革命性的改变。据麦肯锡的研究预测，到2030年，三分之一的美国人的工作会被自动化和人工智能等高科技代替，就连程序员的工作也不安全，因为电脑和人工智能会代替人编辑一些基本的程序。

Andrew Yang和卡车司机在一起

为了让更多的美国人意识到这种就业危机，Andrew Yang深入美国的中西部，所谓的Trump Country（川普的地盘），直接同蓝领工人对话。当他说到几年后自动驾驶成为现实，三百多万的卡车司机将失去工作，引起了听众极大的共鸣。不仅仅是卡车司机，有七百多万跟汽车驾驶有关的工作都将慢慢地被代替。

人们没有意识到的是，随着技术不断的前进，对人工的需要会减少，就业机会会越来越少，劳工收入自然会下降，而资本拥有者则成为科技发展的唯一受益人。如果没有政府干预和社会财富的合理的重新再分配，势必导致极度的贫富悬殊，贫民革命则不远矣。

* * *

【编者按】本文仅代表作者观点，不代表APAPA Ohio及OCAA官方立场。所有图片均由作者提供或来自网络。如存在版权问题，请与我们联系。更多精彩文章，请查看我们公众号的主页。欢迎大家积极投稿！

【近期文章】

欢迎打赏

请长按上面的二维码，谢谢支持！