《马克思恩格斯文集》研读笔记（194）《政治经济学批判（1861-1863年手稿）》摘选

文献来源：《马克思恩格斯文集》（第八卷）人民出版社2009年版，《政治经济学批判（1861-1863年手稿）摘选》危机问题（245-275）

研读笔记：曹珊

危机可能性通常表现为两种形式，一种是商品形态变化的本身。与仅仅为了满足自身生存需要而进行的生产不同，商品生产情况下，总商品资本和它包含的每一单个商品都要经历 W-G-W过程，都要完成商品的形态变化，出卖就是这种商品形态变化不可缺少的条件。商品的形态变化本身就蕴含着危机的可能性，这种可能性是包含在商品中蕴含交换价值和使用价值的矛盾、货币和商品的矛盾运动必然，其原因在于“商品转化为货币即出卖商品的这种困难，仅仅来自于商品必须转化为货币，货币却不必立即转化为商品”即“卖”和“买”的分离；另一种则是货币作为支付手段的职能。作为支付手段的货币形式，如果因为现实生产交换活动中，实际发生的债权和债务不能相互抵消，进而导致卖和买的分离，在这种形式下，危机发生的可能性则大概率要高于第一种形式。以上两种形式都是危机的一般的、抽象的可能性。

早在资本主义生产方式产生以前，货币流通及货币行使支付手段的职能就已经存在，但却没有引起危机爆发，这是因为“只要危机不是同时在简单的形式即买和卖的矛盾中，在作为支付手段的货币的矛盾中表现出来，那就不可能发生危机。”那么，“为什么这些形式会把它们的危机的方面表现出来？”所以，“单单用这些形式不能说明”危机爆发的根本原因。想要探寻危机从可能性转化为现实性的原因，还要从资本主义生产方式入手，从资本出发，对“资本主义生产的现实运动、竞争和信用”进行深入分析和全面考察。所以，资产阶级政治经济学家用危机的一般形式解释危机的爆发，将危机的发生视为纯粹偶然的事件，以此来否定生产过剩、为资本主义私有制进行辩护，这无疑是“极端的庸俗”。