《马克思恩格斯文集》研读笔记（210）《马克思恩格斯文集》（第10卷）

文献来源：《马克思恩格斯文集》（第十卷）人民出版社2009年版，（1852-1857年书信）（第106-142页）。

研读笔记：曹珊

32篇 马克思致约瑟夫·魏德迈 1852年3月5日于伦敦

这封书信是一封及其重要的文献，在这里马克思对自己独有的理论贡献做出了明确论断。

马克思指出发现阶级、阶级斗争都不是他的功劳，“我所加上的新内容就是证明了下列几点:（1）阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系；（2）阶级斗争必然导致无产阶级专政；（3）这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡.. . . . . ”。

33篇 恩格斯致马克思 1852年3月18日于曼彻斯特

这封信中，恩格斯首先向马克思介绍了自己学习外语的情况，恩格斯说到，通过对斯拉夫语和俄语等外语的学习，引起了他对语言学的兴趣。恩格斯认为，掌握外语可以有助于他们更好地了解各个国家党的语言、历史、文学及社会制度，能够有助于他们更好地指导革命。之后，恩格斯对马克思谈到他对“近代第一个工人政党”宪章派未来发展的看法。恩格斯认为宪章派已经彻底分崩离析，他预测了宪章派未来或是分裂成小集团，或是由有能力的人重新改组。恩格斯还指出，宪章派的左翼代表人物厄·琼斯走在完全正确的道路上，是因为坚持了马克思主义作为自己的思想指南。

34篇 恩格斯致约瑟夫·魏德迈 1853年4月12日于曼彻斯特

在这封信中，恩格斯向约瑟夫·魏德迈指出了无产阶级革命运动的新情况，“无论绝对地说还是相对地说，我们党的优势都已经增大了。”同1848年相比，在理论上，当时他们所捍卫的理论观点——“一切社会主义蠢事”，在1853年都得到了承认。在实践中，则要坚持原则。恩格斯分析了如果将来无产阶级政党执政，可能不得不“要去实行那些并不直接符合我们的利益，而是符合一般革命的利益、特别是小资产阶级利益的东西”，由于历史的发展条件尚不充分，基于现实，也不得不进行为时过早的“共产主义的实验，并实行跳跃”。恩格斯认为，党要对这种局面事先在党的文献中作出历史的辩护。

在这封信中，恩格斯说明了自己对于“学习”的看法，他明确指出“马克思派学习是相当辛苦的”，马克思主义者不应该停下学习的脚步，因为“艰巨的工作还在前头”。

35篇 马克思致恩格斯 1853年6月2日与伦敦

这封信中马克思同恩格斯探讨了东方社会的历史发展问题。马克思同意弗朗索瓦·贝尔尼埃在《大莫卧儿等过游记》中关于土耳其、波斯、印度斯坦等东方国家“一切现象的基础是不存在土地私有制”的观点，并将这种观点赞誉为“了解东方天国的一把真正的钥匙”。

36篇 恩格斯致马克思 1853年6月6日于曼彻斯特

恩格斯在这封信中，探究了东方各民族为什么没有达到土地私有制，甚至没有达到封建的土地所有制的原因。恩格斯给出的答案有三点，首要原因是自然因素，气候和土壤的性质，第二个原因是政府没有履行管理再生产的职能。第三点原因是战争，“即一次毁灭性的战争足以使一个国家在数世纪内荒无人烟”，他指出，穆罕默德以前阿拉伯南部商业的毁灭的原因也在于此。此外，他还简要的向马克思分享了他对公元最初六个世纪东方社会历史分析的初步结论。

37篇 马克思致恩格斯 1853年6月14日于伦敦

这份封信中，马克思批判了美国国民经济学家凯里的错误观点。马克思指出，凯里站在美国工业资产阶级的立场，主张实行保护关税，他认为凯里新书《国内外的奴隶制》中“真正有意思的地方”仅仅只限于将美国的黑奴制和英国在牙买加等地的黑奴制进行对比，指出美国的黑奴有能力求得解放。马克思还对英国的殖民统治阐明了自己的看法，他认为“不列颠人在印度的全部统治是肮脏的，直到今天还是如此。”

随后，马克思就恩格斯8天前来信提到的亚洲问题的内容进行了进一步探讨。他指出亚洲地区停滞状态和专制制度的原因是因为亚洲整个国家除去几个较大的城市，许多村社都是一个独立的组织，具有自给自足的性质。

38篇 马克思致阿道夫·克路斯1853年10月5日于伦敦

在这封信中，马克思对凯里和李嘉图的地租理论进行了深入的分析。

马克思对凯里错误思想逐一进行了批判。首先，马克思指出凯里错误的认为，“地租只是资本利润的另一种形式”。其次，凯里还把利润归结为工资的另一种形式，指出凯里仅仅是简化了利润和工资的表述形式，“充其量不过是把‘资本压迫劳动’的说法变成‘过去的劳动压迫现在的劳动’这样一种说法。”再次，马克思还批判了凯里不理解李嘉图地租理论，错误的认为土地逐渐贫瘠化是李嘉图地租理论的基础。马克思指出，李嘉图的错误在于“把纯工业条件产生的那种土地占有形式当成全部历史的‘永恒自然规律’”。

接下来，马克思分析了李嘉图地租理论在充分发展的资产阶级社会条件下的正确性。土地的自然肥力构成了地租的水平。坏地的生产费用决定好地的地租，但如果土地肥力提高到只需要耕种一等地即最好的地，在这样的条件下，地租就会完全消失。马克思明确指出，“李嘉图理论的基础不是地租学说，而是商品的价格决定于商品的生产费用这一规律。”同时也指出，这个规律“应当理解为在最不利的条件下生产的商品——生产它的必要性取决于需求——决定所有其他同类商品的价格。”地租是从市场价格和调节市场价格的规律中产生的。地租作为固定资本利息是在质量相同和所处位置同样有利的情况之下，决定于投入土地资本的多少。

39篇 马克思致阿道夫·克路斯 1853年10月18日

在上一封信中，马克思提到他曾指出“土地肥力是一种纯粹相对的东西”、“随着化学科学及其在农业中的运用的不断变化，从社会方面来看，土地肥力及其肥沃程度也在发生变化”。这封信中，马克思先以德国土地为例，对这一问题展开了论述，批判凯里认为“人们总是从肥力最差的土地开始”的错误观点。马克思指出，“肥力本来只是土地同人类需要的一种关系，它不是绝对的。”资产者从商业角度出发来使用土地，李嘉图的观点便是以这种视角为基础的，所以李嘉图的地租理论只适用于资产阶级社会。

40篇 恩格斯致亨利·约翰·林肯

这封信是恩格斯写给亨利·约翰·林肯的自荐信。这封信是了解恩格斯在军事方面的研究情况的重要文献。

恩格斯认为自己在军事方面是一位“真正有能力的撰稿人”。首先，恩格斯具有参与军事斗争的实践经验；其次对军事科学的所有部门进行研究已经成为理论工作的重要内容；再次，他对欧洲大多数语言都比较熟悉。

恩格斯还提出了未来他的供稿文章内容方向，“描写现在正进行战斗行动的那部分战场的情况；评述交战军队的军事组织和兵力，它们取胜的可能性及可能进行的战役；仔细地评估正在进行的战斗，有时也综述（用法国术语来说）一个月或一个半月的作战情况”。

对于进行军事评论的原则，恩格斯指出，他要公正地对俄国军队进行评价，坚持“军事科学像数学和地理学一样，并无特殊的政治见解”。

41篇 马克思致恩格斯 1855年3月8日于伦敦

在这封信中，马克思提及了自己研究古罗马史的事情，他认为，古罗马国内的历史可以归结为小土地所有制和大土地所有制的斗争。

42篇 马克思致恩格斯 1856年4月16日于伦敦 

马克思在这封信中，向恩格斯介绍了参加《人民报》创刊小型宴会的情况。马克思在信中指出其他团体都已确信马克思恩格斯是宪章派亲密的盟友，并指出争取沙佩尔的重要性。同时对德国革命问题进行了阐述，指出“德国的全部问题将取决于是否有可能由某种再版的农民战争来支持无产阶级革命。”

43篇恩格斯致马克思 1856年5月23日 于曼彻斯特

这封信中，恩格斯向马克思介绍了他去爱尔兰的所见所感。爱尔兰作为英国的第一个殖民地，除了都柏林，其他城市“工业一无所有”，农民甚至地主都很贫困，所到之处尽是废墟。英国对爱尔兰实行严格的统治，“政府对任何事情都要干涉”，这种统治的实质是压榨和行贿。恩格斯指出爱尔兰“这个国家由于英国人从1100年到1850年所进行的侵略战争”，“遭到了彻底的破坏”，爱尔兰人民也因为英国人的压迫，“人为地变成了一个完全赤贫的民族”，性格也发生了改变。

44篇 马克思致恩格斯 1857年9月25日

这篇书信的主要内容可以看做是马克思对恩格斯《军队》一文的评论文章。马克思首先指出军队在经济发展中的重要作用，“市民社会的全部历史非常明显地概括在军队之中。”其次，马克思还指出了《军队》文章中被忽略的三点内容，一是“雇佣军 制度以完备的形式一下子大规模地第一次出现在迦太基人当中 ”，二是意大利军队制度的发展，三是亚洲的军事制度的出现和改变。在这封信中，马克思还为恩格斯接下来的军事研究方向提出了自己的建议。

45篇 马克思致恩格斯 1857年12月8日

马克思首先以谷物价格变动为例介绍了英法近期贸易的情况，指出废除谷物法的消极影响已经波及到大地主和农场主，结果是农业灾难将重新出现，而废除谷物法也将成为一纸空文。第二，向恩格斯提及银行法暂停生效和工业危机的消息。第三，分析了法国面临金融危机的具体表现，比如禁止贵金属输出、工厂主更加残酷地对待工人等，马克思还对危机之后的无产阶级革命的到来做出预测。

46篇 马克思致恩格斯 1857年12月18日

在这封信中，马克思向恩格斯介绍了最近的工作重点，一是写作政治经济学原理，即1857-1858年经济学手稿，后来《资本论》的第一稿。二是提及了1857年世界性的经济危机，并建议恩格斯同他合写一部关于危机问题的小册子。