《马克思恩格斯文集》研读笔记（211）《马克思恩格斯文集》（第10卷）

文献来源：《马克思恩格斯文集》（第十卷）人民出版社2009年版，（1858-1861年书信）（第106-142页）。

研读笔记：赵光达

47.《马克思致恩格斯》1858年1月16日

这封信中马克思主要对恩格斯叙述他最近所取得的研究成果。第一，马克思已经推翻了迄今全部存在的全部利润学说。第二，他又把黑格尔的《逻辑学》重新看了一遍，后续有时间他愿意把黑格尔所发现以及神秘化的方法所存在的合理的东西阐述一番，使一般人都能够理解。

48.《马克思致恩格斯》1858年2月1日

在这封信中马克思主要批判了拉萨尔所写的《晦涩哲人赫拉克里特》。马克思认为拉萨尔对黑格尔的辩证法理解是非常肤浅的，他对黑格尔在《哲学史》中所说的绝对没有加进一点心得东西。拉萨尔更没有想到要披露关于辩证法本身的某些批判思想。马克思把这本书叫作小学生的作文。

49.《马克思致斐迪南·拉萨尔》1858年2月22日

这封信中马克思想把他的的经济学著作《1857—1858年经济学手稿》进行的情况告诉斐迪南·拉萨尔。全部著作分成六个分册：（1）资本（包括一些绪论性的章节）；（2）地产；（3）雇佣劳动；（4）国家；（5）国际贸易；（6）世界市场。马克思指出：他有时不能不对其他经济学家进行批判，特别是不能不反驳李嘉图，因为作为资产者，李嘉图本人也不能不犯即使从严格的经济学观点看来的错误。但是，政治经济学和社会主义的批判和历史整个说来应当是另一部著作的对象。最后，对经济范畴或经济关系的发展的简短历史概述，又应当是第三部著作。我预感到，在我进行了十五年研究工作以后的今天，当我能够动笔的时候，也许会受到外部暴风雨般的运动的妨碍。这没有关系。如果我完成得太晚，以致世界不再关心这类东西，那显然是我自己的过错。

50.《马克思致恩格斯》1858年3月2日

马克思指出：机器设备更新的平均时间，是说明大工业巩固以来工业发展所经过的多年周期的重要因素之一。

51.《马克思致恩格斯》1858年3月4日

马克思还是就机器设备的问题作出回答。他指出：全部商品的成本的提高超过工资增长提高的幅度，那么机器的好处在于使每年付出的工资约占机器设备价格的三分之一而耗损要占五分之一这个说法是不对的。在英国大工业的一般企业中没有一个企业是每隔五年就更新一次机器设备的。10-12年的时间足以改变大部分机器设备的性能，因而多多少少使它得到更新。在十三年零四个月的时间里自然会发生破产事件、修理费极贵的重要部件的损坏等等，这一类的偶然事件会使这个周期限缩短一些，但肯定不会少于10年。

52.《马克思致恩格斯》1858年3月5日

马克思指出：13这个数字在理论上与大危机的周期相一致的工业再生产的周期确定了一个计量单位，危机的过程从它们重现的时间来看，也是由另一些因素所决定。在大工业直接的物质先决条件中找到有个决定再生产周期的因素，对我们来说很重要。对外贸易与国内贸易相比，对国家的生产活动只有一半的推动力。

53.《马克思致恩格斯》1858年4月2日

在这封信中马克思向恩格斯介绍了他的经济学手稿的基本内容。他将手稿分为六个分册：1.资本；2.土地所有制；3.雇佣劳动；4.国家；5.国际贸易；6.世界市场。在这封信中马克思着重阐述了资本一章。资本又分成四篇：资本一般；竞争；信用；股份资本。

马克思对资本第一篇：资本一般做了阐述。第一，价值。价值是凝结在商品中的无差别的劳动量。使用价值是产品的有用性。价值的一般特点同表现为某种商品的物质存在等等之间的矛盾中产生出货币这个范畴。第二，货币。货币的职能包括：（1）作为尺度的货币，即价值尺度。转变为货币商品价值，是商品的价格。一定数量的货币只是表现一定数量的对象化劳动。就货币是价值尺度来说，货币自身价值的变化无关紧要。（2）作为交换手段的货币或简单的流通，即流通手段。货币在这里是流通手段，但同时也是价格的实现。流通手段的数量由价格决定，流通速度可以代替货币的数量。第三，作为货币的货币。货币是不依赖于流通而独立的价值存在；是抽象财富的物质存在。货币是契约中的一般商品，是贮藏的对象。作为价值借以表现的一切较高形式的实现，一切价值关系借以得到外部完成的最终形式。货币进入流通，在流通中保持自身、同时又成为这种流通的前提的价值，也就是资本。第四，从这种简单流通本身来看，除了形式上的和转瞬即逝的区别以外，它并不显示各个交换主体之间的任何区别。这就是自由，平等和以“劳动”为基础的所有权王国。在这里以贮藏的形式出现的积累只是较大的节约等等的结果。

54.《恩格斯致马克思》1858年7月14日

在这封信中恩格斯说他通过研究一点生理学与解剖学进行比较发现两门自然科学中包含着许多思辨的成分。这些自然科学的进步进一步说明事物相互转化的物质例证。黑格尔辩证法中的关于量变系列中质的飞跃的原理适用于自然科学中存在的自然辩证法规律。

55.《恩格斯致马克思》1858年10月7日

恩格斯对1858年10月4日在曼彻斯特召开的宪章派群众大会上琼斯的讲话进行了批判。主要针对关于琼斯同资产阶级激进派的同盟的问题。恩格斯认为采取旧的传统的宪章运动形式的英国无产阶级运动，等不到发展成一种新的、更有生命力的形式，就一定要彻底毁灭。英国无产阶级实际上日益资产阶级化了，因而这一所有民族中最资产阶级化的民族，看来想把事情最终导致这样的地步，即除了资产阶级，还要有资产阶级化的贵族和资产阶级化的无产阶级。

56.《马克思致恩格斯》1858年10月8日

在这封信中，马克思指出俄国革命已经开始了。（俄国这个时期因生产力的增长和资本主义成分的发展而产生的占统治地位的封建农奴制关系的危机。这一危机的明显表现是农民运动自沙皇政府在克里木战争中失败以后特别加强了。）他进而指出：大陆上革命已经迫于眉睫，并将立即具有社会主义的性质。这封信特别谈及了中国的情况。首先，1844—1846年英国和美国的出口增长，在1847年就已经证明完全是假的，并且在后来的十年当中出口额平均起来几乎没有什么变化，而英国和美国从中国的进口却大大地增长了；其次，五口通商和占领香港仅仅产生了一个结果：贸易从广州转移到上海。其他“贸易中心”就不用谈了。这个市场失败的主要原因看来是鸦片贸易，事实上，对中国的出口贸易的全部增长额始终都只限于这一项贸易，第二个原因是国内的经济组织和小农业等等，摧毁这种小农业需要很长的时间。

57.《马克思致费迪南▪拉萨尔》1858年11月12日

这封信中提及了马克思《政治经济学批判第一分册》的情况。马克思说这部手稿是他15年即他的一生中的黄金时代的研究成果。这部著作第一次科学的表达了关于社会关系的重要观点。另外，马克思说第一篇《资本一般》很有可能一下子就占两个分册，因为叙述政治经济学的最抽象部分写的过于简短，读者不易理解，要求这个分册必须同时出版。

58.《马克思致费迪南▪拉萨尔》1859年4月19日

这封信主要讨论拉萨尔的剧本《弗兰茨▪冯▪济金根》。首先马克思对这个剧本表示了肯定。其次，对剧本表现的不足提出意见。第一，关于韵文艺术的安排。第二，情节中1848-1849年的革命政党必然灭亡的悲剧性冲突的主题是否适合于表现这种冲突。第三，在人物个性的描写方面看不到什么特色。针对存在问题，马克思给出了具体的建议。

59.《恩格斯致费迪南▪拉萨尔》1859年5月18日

这封信围绕拉萨尔的《济金根》剧本进行评论。恩格斯首先说由于现在到处都缺乏美的文学，我难得读到这类的作品，而且我几年来都没有这样读这类作品：在读了之后提出详细的评价、明确的意见。没有价值的东西是不值得这样费力的。但同时恩格斯也对不足的地方做出了批判。他指出：您的《济金根》完全是在正路上；主要人物是一定的阶级和倾向的代表，因而也是他们时代的一定思想的代表，他们的动机不是从琐碎的个人欲望中，而正是从他们所处的历史潮流中得来的。但是还应该改进的就是要更多地通过剧情本身的进程使这些动机生动地、积极地、也就是说自然而然地表现出来，而相反地，要使那些论证性的辩论逐渐成为不必要的东西。您自己似乎也承认这个标准是区分舞台剧和文学剧的界限；我相信，在这个意义上《济金根》是能够变成一个舞台剧的，即使确实有困难（因为达到完美的确绝不是简单的事）。与此相关的是人物的性格描绘。您完全正确地反对了现在流行的恶劣的个性化，这种个性化总而言之是一种纯粹低贱的自作聪明，并且是垂死的模仿文学的一个本质的标记。此外，我觉得一个人物的性格不仅表现在他做什么，而且表现在他怎样做；从这方面看来，我相信，如果把各个人物用更加对立的方式彼此区别得更加鲜明些，剧本的思想内容是不会受到损害的。古代人的性格描绘在今天是不再够用了，而在这里，我认为您原可以毫无害处地稍微多注意莎士比亚在戏剧发展史上的意义。此外，恩格斯认为，拉萨尔戏剧的观点在他看来是非常抽象而又不够现实的。拉萨尔把农民运动放到了次要的地位，这对贵族的国民运动作了不正确的描写，同时也就忽视了在济金根命运中的真正悲剧的因素。恩格斯指出：假定济金根和农民确实有某种联系，这究竟有多少历史根据，我无法判断，而这个问题也是完全无关紧要的。但是我丝毫不想否认您有权把济金根和胡登看做是打算解放农民的。但这样一来马上就产生了这样一个悲剧性的矛盾：一方面是坚决反对过解放农民的贵族，另一方面是农民，而这两个人却被置于这两方面之间。在我看来，这就构成了历史的必然要求和这个要求的实际上不可能实现之间的悲剧性的冲突。您忽略了这一因素，而把这个悲剧性的冲突缩小到极其有限的范围之内：使济金根不立即向皇帝和帝国宣战，而只向一个诸侯宣战（这里虽然您也非常恰当地把农民引进来），并且使他仅仅由于贵族的冷漠和胆怯就遭到了灭亡。然而这一切都不过是可以把农民运动和平民运动写入戏剧的一种方法而已。恩格斯最后指出：我是从美学观点和历史观点，以非常高的、即最高的标准来衡量您的作品的，而且我必须这样做才能提出一些反对意见，这对您来说正是我推崇这篇作品的最好证明。

60.《马克思致恩格斯》1859年11月7日

马克思指出，《政治经济学批判第一分册》具有决定性的重要意义，这是全部资产阶级污垢的核心。

61.《马克思致费迪南▪拉萨尔》1861年1月16日

达尔文《根据自然选择即在生存斗争中适者保存的物种起源》这部著作非常有意义，这本书可以用来当做历史上的阶级斗争的自然科学根据。这本书不仅第一次给了自然科学中“目的论”以致命的打击，而且也根据经验阐明了它的合理的意义。