因为举报唐山市人大常委会副主任、迁西县委书记李贵富等人，而被迁西县检察院指控犯有诬告陷害罪、诽谤罪，并且向迁西县法院提起公诉的马树山老人，回家了。

随后，迁西县人民检察院做出撤回起诉决定书，因为老人“不存在犯罪事实”。

抓的迅速，放的匆忙，这一抓一放，权力的嚣张和肆意妄为，表现的淋漓尽致。

马树山老人能平安回家，有一个人功不可没：经济观察报的记者李微敖。从被抓到被放，李微敖都率先参与了报道。事情曝光以后，引起了舆论的广泛关注。迫于舆论压力，迁西县检察院撤诉了，马树山老人回家了。

我查了一下，《经济观察报》由山东三联集团有限责任公司投资创办，现由济南日报报业集团主办。

这是一家山东的媒体，这让我有些意外。幸亏李微敖不是山东吕台长的部下，否则，按吕台长“从来不做跨省舆论监督”“只转发正能量”的宗旨，李微敖的报道，很可能会胎死腹中。

梳理这起事件的经过，很令人瞠目结舌。在马树山老人举报以后，当地县委办收到了多位工作人员转交的举报信，然后报警（2023年12月6日），警方两天后（12月8日）将马树山带走，次日（12月9日）刑拘，很快便批准逮捕（12月20日），向县检察院移送审查起诉（12月28日），几天后（2024年1月2日），迁西县检察院向迁西县法院提起公诉。

全套流程一气呵成，一个月不到。就连律师申请取保候审，也被拒绝，理由是“可能判处徒刑以上刑罚，有社会危险性”。

一个身体患有疾病的75岁老人，有什么社会危险性？

如果没有媒体曝光，按迁西公检法杀气腾腾的架势，长期捐资助学、扶危济困、患有疾病的“迁西好人”马树山老人，势必在劫难逃，大概率要在狱中度过余生了。

迁西公检法的工作人员，不可能都是法盲。马树山老人的实名举报，无论如何都达不到公诉标准，迁西公检法对此应该是心知肚明的。

但在这起事件中，迁西公检法竟然共同对一位老人下狠手？

马树山老人是迁西县正科级退休干部，还因长期捐资助学、扶危济困，在迁西有一定声誉。

如果只是一个普通百姓，下手会不会更狠？

马树山老人平安了，迁西县委书记李贵富该惴惴不安了，或许，他没想到，这一次踢到了“钢板”，碰到了做跨省舆论监督的李微敖。

回顾整起事件，迁西公检法只要有一个人在办理这起案件时，稍微有点法治精神，事情就不会闹到这么大。

迁西县衙无好人？这很令人恐惧和不安。

一个县委书记，就能对一个百姓，想抓就抓？难道迁西成了法外之地？难道县委书记在迁西成了土皇帝？

头上顶着国徽，胸前佩戴党徽的公检法工作人员，一个个自轻自贱，甘愿成为县委书记的家奴？

我不愿意相信以上这些疑问，都是真的。

迁西县委书记李贵富是一个谜，迁西公检法是一个谜。现在既然事情闹这么大了，我觉得应该请河北省纪委检察介入了，详查这起事件，看看迁西还藏着多少秘密？

祝愿马树山老人身体健康，好人有好报。

也要感谢《经济观察报》的跨省舆论监督，你们让媒体挽回了一点脸面，让人们看到了媒体人里不全是吕台长，也有李微敖。

感谢《经济观察报》，感谢李微敖。