第十三章第五节导读一：工人反对机器的斗争

今天开始分两次导读第5节：工人和机器之间的斗争

    马克思指出，最初，工人反对机器的斗争只是雇佣工人反对资本家的斗争的一部分：

关于工场手工业时期雇佣工人同资本家的斗争，马克思加了一个注：

对织带机的名称之所以来自德语这一点，马克思加了一个注作了说明：

可见，当时工人阶级反对机器的斗争是在整个西欧的工场手工业中普遍存在的现象。

这里的鲁德运动、政府镇压等，“文集”的注释中都有说明（分别是注释343和344），感兴趣的朋友可以自行参看。

关于“工人要学会把机器和机器的资本主义应用区别开来，从而学会把自己的攻击从物质生产资料本身转向物质生产资料的社会使用形式，是需要时间和经验的”，马克思加了一个注：

在旧式的工场手工业中，甚至今天，工人有时还对机器采取粗暴的反抗形式。例如，1865年在设菲尔德锉刀工人中间就发生过这种事情。

可见，在机器大工业尚未普遍建立起来的时候，工人还很难做到把机器和机器的资本主义应用、把对物质生产资料的攻击和对物质生产资料的社会使用形式的攻击区别开来。要使工人获得相应的阶级意识，不仅需要有觉悟的组织者和宣传者，而且需要特定的物质条件。

    工人尚未觉悟，表现在他们反对机器，但并不反对工场手工业的存在：

马克思分析了当时工人尚未觉悟的原因：机器对工人的排挤尚处于潜伏的状态。“工场手工业时期的著作家认为，分工主要是潜在地代替工人的手段，而不是现实地排挤工人的手段”，马克思认为，这是有道理的。对此，他举例分析说，当人们讲50万人使用机器生产能顶过去1亿人的工作量，并不意味着真有1亿人被顶替了，而是说“如果”真地有这1亿人，那是会被顶替掉的；反过头来，当人们讲由于使用机器有80万人被抛上街头，是指机器的使用导致现实的80万人失业，而不仅仅是指机器有这种能力。

这让我们想起了所谓“三年生活困难饿死几千万人”的说法，这种说法不是根据现实的统计数据，而是根据计算，据说这三年前的若干年，人口增长较快，如果按照那样的增长速度和规模，本来这三年后应该有多少人口，但实际上却没有这么多人口，这个差额被当作“饿死”的人口计算出来。被欺骗的人们没有想到：生活条件好的时候人口出生率高，生活条件差的时候人口出生率低。难道没有出生甚至没有受孕的潜在人口能算在“饿死”的人数里面吗？

    由此我们就能够理解，为什么甚至工人反对机器的斗争也经历了一个过程：

一旦机器排挤工人的运动现实化，一旦工人因为机器的采用变成过剩人口，其斗争就必然尖锐化。结果，一方面是部分工人人口的毁灭，另一方面是资产阶级对工人的欺骗，他们采取各种措施把急剧的衰落化为慢性的贫困，然后欺骗社会说，采用机器只是带来了“暂时的不便”。至于剥削现象在遥远的殖民地那里表现出的赤裸裸的面貌，是不会有人关心的。

对于所谓“暂时的不便”，马克思加了一个注作了说明：

在这里，宗教的麻痹作用得到了充分的体现。

    但是，这种欺骗和麻痹注定无法长久：

这是因为，机器的大规模的使用，使得一切缓解病痛的方案失效了。工人终于发现了机器的作用，是使他们的劳动成为异化劳动，这必然反过头来激起工人的反抗。

马克思在这里也加了一个注：

无论是作为资本家的尤尔，还是作为资产阶级经济学家的李嘉图，都认识到了机器的普遍使用所带来的后果。

   关 注 我 们