第十九章导读三：劳动“结余”与“灵活就业”

1

    马克思从理论上论证了计件工资的欺骗性。在他看来，历史也证明了这一点：

早在14世纪计件工资就已经出现并纳入法律，但到工场手工业时期“才得到比较广阔的活动场所”。到大工业时期，计件工资不仅成了主要的工资形式，还“成了延长劳动时间和降低工资的手段”。可见，计件工资和计时工资不仅不相互排斥，对资本家索取剩余价值的目的来说，还是相互补充、相互为用的。马克思在这里举了织布工业的例子，说明“计件工资是最适合资本主义生产方式的工资形式”。

2

    对农业来说也是这样：

众所周知，农业劳动是季节性劳动，因此，在农业中实行计件工资，短期看能够提高农业工人的收入，但长期看，这种所谓的“灵活就业”制度大大降低了他们的年收入。

可笑的是，这种早被英国资产阶级玩烂了的梗今天居然还有人当新东西在玩。

3

    甚至连马尔萨斯也对计件工资提出了异议：

马尔萨斯发现，计件工资导致工人的过度劳动。但问题是，恰恰是计件工资成为限制工作日的普遍结果。在这里，马克思引用了工厂视察员的报告：

“拿计件工资的工人，约占工厂工人总数的

4/5。”（《工厂视察员报告。1858年4月30日》第9页）

于是，工人的劳动强度和劳动时间都“自觉地”延长了。

4

    计件工资与计时工资只不过是资本家剥削工人的不同方式这一点，决定了工人的命运：

在资本主义生产方式下，社会的生产力就是资本的生产力，一切进步的成果都为资本家所独享。计时工资与计件工资的互补和交替，最终导致的也是这样的结果。很多人不明白，劳动生产率的提高并不意味着工人劳动时间的缩短和待遇的改善，相反，它只意味着社会必要劳动时间的衡量标准发生了改变：第一，这一改变的结果使得必要劳动时间缩短，但这并不意味着缩短工人的劳动时间；第二，由于社会必要劳动时间衡量标准的改变而造成的工人为自己劳动的必要劳动时间的缩短，并不意味着为资本家劳动的剩余劳动时间缩短了。相反，工人整个工作日的劳动力已经出卖给了资本家，因此必要劳动时间的缩短与工人无关，只与资本家有关。而对资本家来说，必要劳动时间的缩短只不过意味着剩余劳动时间的延长，意味着他的利润的增加。正如机器的采用只是替资本家节省了劳动而不是替工人节省了劳动，却最终由于资本有机构成的提高而使得社会必要劳动时间的衡量标准不断改变一样，劳动效率的提高并没有缩短工人的工作时间，而是相应地增加了作为衡量尺度的产品件数。马克思在这里加了一个注，引用了尤尔《工厂哲学》中的话：

在共产主义社会，机器代替劳动，意味着工人的劳动时间的减少（因为按照计件工资的标准，生产同样件数的产品，需要的时间减少了）。但在资本主义生产方式中，机器是属于资本家的，正如工人的劳动力是属于资本家的一样。因此，由资本主义劳动过程的特点决定了，并不是使用了机器，工人的劳动量就可以减少。“成果由资本家独享”的意思，本来就是机器只为资本家“节省劳动”。这意味着：根本就不存在一些学者所认为的劳动的“结余”。资本家想“结余”就“结余”，不想“结余”就不“结余”。对于人格化的资本来说，劳动的所谓“结余”本来就是给他“结余”而不是给工人“结余”的。科技进步的成果是属于资本家的，与工人无关。

结果必然是工人阶级起来捍卫自己的权利，因为这是整个社会发展的成果，凭什么要让资本家独占？工人阶级提出了共享的要求。但显然，这是违背资本主义生产方式的本性的，“资本有权拒绝这种要求，认为这是对雇佣劳动的性质的粗暴歪曲”。雇佣劳动的意思本来就是，连工人的劳动都属于资本家，凭什么由社会给予的生产力所节约下来的劳动资本家反倒要同工人共享？在这里，马克思加了一个注，用资本家自己的话加以证明：

资本主义生产方式的本质是“一切归资本占有者所有”，甚至工人的生存，也要从属于资本的自我增殖。现在工人们居然提出了“共享发展”的要求。这还了得！简直是反天了。资本“大骂这种要对产业进步课税的狂妄企图，并且断然宣称劳动生产率与工人毫不相干”。在这句话后面，马克思又加了一个注，揭露了资本自我增殖的逻辑：

在资本家看来，他的“产业进步”“产业改良”就是一切，因为这是资本自我增殖的内在要求。而满足工人的要求，则意味着“对产业改良课税”。

   关 注 我 们   

文章好看就点这里