胡锡进补台艺术鉴赏
按：胡锡进是我们D运用媒体宣传教化引导舆论的忠诚卫士，也是华耿赵各位发言人的亲密战友。今日，新晋发言人赵立坚怒怼美方推特引发争议，胡编迅速以“新闻人、第三方理性评判者”的角色补台助攻，充分展示出胡编拉偏架的老到。
01
第一段：中国外交部发言人赵立坚连发推特怒怼美方，并且根据美国CDC承认“部分死于流感的人可能实际上死于新冠肺炎”，提出质疑：中国的病毒有可能是从美国传入的。他认为美方欠中国一个解释。这些推特引起强烈反响。
新晋外交部发言人赵立坚连发推特引争议。
赏析：将赵略显鲁莽容易授人以柄的定义为根据对方自己“认罪”而顺理成章的进行的质疑，将事件起因一把推给了对方。
02
第二段：中国舆论场上出现两种意见，一种认为美国的防控黑洞越来越大，有理由质疑，美国就是欠一个解释。而且中国官员普遍说话谨慎、刻板，出一个赵立坚这样的，不嫌多。这种观点认为，看看美国的国务卿，总统国家安全顾问，还有那些参议员，都在怎样说中国，和总统一起红脸白脸的，中国的外交部发言人在个人推特上质疑美方并要求一个解释，无论从常理还是外交策略上说，都不过分。
赏析：轻描淡写的一句舆论场上出现两种意见表明赵是有民意基础的，而且责任还是在美国；接下来不着痕迹地将赵可能的不严谨美化为“个性”；同时提出对方也是打群架不讲理的货。所以，我们如何回击都是不过分的。
03
第三段：另一种意见则认为，美方说话不讲证据，信口胡诌，但中方必须严格要求自己，我们在道德上就需有高于美国政客的标准。这种观点认为赵立坚的说法没有确凿证据支持，属于“阴谋论”，不利于中国形象。
赏析：这段很绝，首先道义上贬低对手，然后表明我们是居于道义高地的，这就巧妙而有效地化解了接下来要推出的“阴谋论”在道义上可能的欠缺。这就为接下来的三点评论作了一个很好的铺陈。
04
第一点评论：本来抗疫应该是中美合作的时候，但美国率先对华攻击，挑起争执，不断对中国落井下石，中美近来的摩擦显然责任在美方。
赏析：首先搁置病毒的起因与蔓延的责任，将矛盾重点定义为现在应该专注于精诚合作应对疫情你们却还要对其他问题叽叽歪歪，真是不象话。
05
第二点意见：外交是很专业的领域，中国外交官如何对外说话，其中的语境有着我们普通人未必了解的微妙。老胡建议，大家信任我们的外交官，让他们独立工作，给他们更大的对外表达空间，不要把外交官的对外说话动辄拿到国内舆论场上来，在国内的另外一个语境下品评。那样会束缚外交官的手脚，妨碍他们维护中国国家利益的机动性。
赏析：这里内涵很丰富。第一，这事你们吃瓜群众哪能搞得懂不要瞎BB，那可是一盘好大的棋。第二，外交斗争是特殊战线，跟你们平日里听到的东西不一样才是正常的。第三，你们胡扯会影响到国家的外交，这个责任你们担不起。
06
第三点意见：所有这一切都不意味着我们停止自己的内部反思。武汉在开始阶段没做好，这当中的深刻教训我们必须汲取，这与病毒从哪里来没有关系，我们的反思不能因为后来的事态变化而削弱。中国在国家出手后的抗疫表现很好，但这是应该的，不能够抵消武汉之前产生的问题，我们要致力于把每一步都做好。
赏析：最后这一段是精华中的精华。首先端正自己的态度，表明我们会反思和汲取经验教训并努力把未来每一步走好，以诚恳的态度和强调我们当下的力度让你都不好意思追问病毒从哪里来的，为什么疫情会如此蔓延。
类似胡编这种卓越战例信手拈来：
比方前两天全网挽救嫂子、民众愤怒争取表达权利，胡编们一把便将其定义为“群众宣泄情绪”可谓高明之极：其一，隐去是非也就混淆了是非，似乎风沙删帖理所当然根本不存在对不对可不可正义不正义的问题；其二，将某些机关自我授权进行言论J查默认完全合法且理直气壮成为讨论问题的前提；其三，将整起事件矮化为“小孩子般的情绪”大可不必太当回事，而且过几天他们就消停了。——这种侧面战场的助攻，效果神奇。
胡编是观察中国式媒体绕不过去的人物，他的老辣、“亲民”显然是年轻的发言人们要好生学习的。老胡的逻辑核心可归纳三条；老胡的基本手法关键也就两点......只是，如此敬业卓越、劳苦功高的胡编为什么在朝野都那么不招人待见呢？甚至武汉写出造谣者LWL和人不传人的廖君都能获得比老胡高那么多的荣誉，这对胡编不公平！——其实想想道理很简单，答案就那四个字......
------
注1：新闻
力求客观、真实地报道真相，聆听民众声音，公众的耳目与喉舌。
注2：宣传
为实现权力意图或意识形态需要通过选取事实、拔高事实甚至制造事实以教育、引导公众。
注3：五毛的逻辑
附：