Information-Justice｜信 息 正 义               

编者按

鉴于“零元购”一词在华人社区已广为人知，我们在本文的翻译中将“Shoplifting （入店盗窃 ）”直接译为“零元购”。

“零元购”自2020年起，才逐渐成为华人社区讽刺性的网络流行词，替代了“入店盗窃”这个说法。实际上，Shoplifting —— 故意从陈列出售商品的场所拿走商品而不付款的行为 —— 与购物一样古老。第一次有记录的商店行窃发生在 16 世纪的伦敦，由一群被称为“举重者”的男子实施。 

1699 年，英国议会通过了《商店行窃法》(The Shoplifting Act)，这是《血腥法典》 (Bloody Code)的一部分，对轻微犯罪处以死刑。只要在商店偷窃价值超过 5 先令的物品，就可能在伦敦的泰伯恩树（Tyburn Tree）上被绞死并示众，或被运往北美殖民地或澳大利亚的博塔尼湾（Botany Bay）。

20 世纪 60 年代的美国，一些激进主义者试图将“入店盗窃”重新定义为一种反抗政治行为。例如美国活动家杰里·鲁宾（Jerry Rubin）在 1970 年出版的《动手吧：革命场景》（Do It: Scenarios of the Revolution）一书中号召道：“所有金钱都代表着偷窃......不要买。去偷。”阿比·霍夫曼（Abbie Hoffman）在 1971 年出版的《偷这本书》一书中提供了如何在商店行窃的技巧，并认为商店行窃是反企业的。社会历史学家雷切尔·施泰尔（Rachel Shteir）曾描述，一些激进主义团体，如一些自由主义者、分散的无政府主义团体 CrimethInc、西班牙无政府主义团体 Yomango 和加拿大杂志《Adbusters》，将从自己不喜欢的公司行窃视为一种在道德上站得住脚的企业破坏行为。

本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品，欢迎转载、分享、转发

文：《华盛顿邮报》社论

译：Brandi

编：新约客

14街和欧文街的CVS连锁店象征着极端零售盗窃行为及其危害。对普通人来说，盗窃是烦恼和不便；对商家和生意来说，盗窃是威胁；对游客来说，盗窃令人厌恶。如果“零元购”得不到控制，会侵蚀社区的健康。

失控的“零元购”，恰恰就发生在当下的美国首都。华盛顿警方不专门统计商店盗窃，但总的盗窃案件比去年增加了22%。想在华盛顿特区找到不把洗衣粉、卫生纸和去味剂锁起来的杂货店或药店，现在越来越难了。城东南的一家Giant店甚至不再进某些知名品牌保健品和美容产品的货，因为那些商品是窃贼的目标。市中心的一家酒类专卖店因为经常遭窃而即将关门。H街沃尔玛今年年初已经关闭。(公司称该店“业绩不如人意”)。

根据福布斯一项对小企业的最新调查，在入店行窃方面，华盛顿特区在全国各州里高居第二，其状况很有代表性。全国零售联合会最近的报告称，2021年至2022年间，商家的经济损失“急剧上升”，从939亿美元激增至1121亿美元。

关于入店行窃趋势最客观、最新的研究报告是无党派的刑事司法委员会最近发表的一份报告。委员会采用新方法分析了24个密切跟踪零售盗窃的城市的警方记录，各地存在差异，但令人担忧。截至6月中旬，纽约和洛杉矶的盗窃案与2019年相比激增了60%多，而其他城市则有所下降。

当然，一定程度的失窃历来是零售商的经营成本。小孩子偶尔会偷吃糖果；困境中的父母会偷拿几片尿布；工人在送货和上架时会偷些商品。正因如此，包括华盛顿特区在内的美国许多地方规定，偷窃价值低于1000美元的商品属于轻罪，而非重罪。

现在不同的是，有组织、明目张胆的入店行窃盛行——窃贼将货架上商品一扫而空，然后在网上或街上转售。一项新的联邦法律“消费者信息法”要求在线商家更好地追踪第三方卖家的商品来源。(《邮报》老板杰夫·贝索斯创办的亚马逊就是这样的商家，《邮报》临时首席执行官帕蒂·斯通西弗是亚马逊董事会成员)。但该法律6月份才生效，现在评估其影响还为时过早。

华盛顿特区缺乏足够的数据， 因此未包括在刑事司法委员会的报告内。搜集更详尽的数据是华盛顿和其他类似城市的当务之急。市长穆里尔·鲍泽(Muriel E. Bowser，民主党)提议将“指挥有组织的零售行窃”定为一项新的重罪。“指挥有组织的零售行窃”可判处15年监禁。针对盗窃头目进行打击是明智之举。鲍泽女士还建议,对于30天内偷窃10次或更多次的盗窃者，检察官可对其提出重罪指控，这也是明智的威慑手段。

不过，如果执行不力，再好的法律也无济于事。哥伦比亚高地城区的一位购物者告诉我们，他目击了一起大规模“零元购”事件，并就此向CVS公司总部发了电子邮件。地区经理回复说，问题是，CVS报案后，警方并不追究。(CVS发言人拒绝对此发表评论。)与此同时，华盛顿特区警察局局长帕梅拉·史密斯(Pamela A. Smith)敦促商家，失窃必须报警。警方数据显示，过去两个月中，CVS所在的哥伦比亚高地城区只接到五起盗窃报案。即使警方实施逮捕，也往往不会起诉。上个财政年度里，特区联邦检察官马修·格雷夫斯(Matthew M. Graves)对56%的案件拒绝起诉,与其他城市相比，这个比例相当高。

西雅图则是个正面范例。刑事司法委员会发现，与五年前相比，西雅图目前的商店失窃率有所下降。该市查出，160人对近期发生的绝大多数轻罪案件(如入店行窃)负有责任，警方在这些人落网后将他们关进监狱。为了震慑盗窃分子，西雅图警方还进行突击行动，每个为期一天的打击行动会逮捕约50人。刑事司法委员会“商店盗窃”报告的主要作者埃内斯托·洛佩兹说：“降低犯罪最有力的因素是窃贼觉得自己会被抓起来 。”不经常，但出其不意的突击严厉执法，可以威慑商店盗贼，而警方付出的代价极小。

华盛顿特区和其他城市需要找到更聪明的方式打击“零元购”犯罪。否则，越来越多的零售店可能会一夜回到前苏联。