不要人为提高民众追问真相的门槛

Original 挪威挪威TALK 2022-03-02

收录于话题 #挪威·一些观点与看法 61个

我做自媒体很多年了，感觉到今天的中文互联网有一种趋势不太好，不少人总是热衷于人为提高追问正义与真相的门槛。

比如一件负面事情发生后，很多人表示关注，这个时候，往往会有一拨人跳出来，追问某些有影响力的参与者，追问的内容一般是：

查一下他哪个国籍？查一下他的背景？查一下他过去干了什么坏事？查一下他哪里毕业的？

这几个问题往前面一摆，真相就变成了次要问题。

如果国籍不是中国，或者毕业院校是其它国家的，那你的追问就没有意义了，你连国籍都不是中国的，你追问个啥，你有什么权利追问？句式通常是：哦，是X国的啊，或者是XXX毕业的啊，那没问题了。

无形之中就取消了你的一切资格。

而且，你不但没有权利追问，你关注这件事情也会变成罪过，甚至在一些人眼里，你就是境外势力，你关注这个事儿，就是在找茬，目的是为了把刀子递出去。

于是你就会变成居心叵测，用心不良。

这个罪过就严重了，比任何负面事件本身都更严重。

很多人可能很熟悉这个套路，尤其是上了年纪的读者，很简单嘛，这不就是审查嘛，在你被允许做一件事情之后，先查查你的过往和背景，看看你有没有资格。

我们都知道，曾经做很多事情，都需要经过这种审查。

现在网上的这种做法，就是把那一套模式搬到线上来了，用来盯你的发言权，常年混迹于互联网，我见过很多这样的现象，最近发生的事儿，是清华颜宁发的那条关于八孩女子的微博，我打开评论，入眼就是几个问题：

查一下她的国籍？查一下她现在在哪里生活？

现在颜宁把这条微博屏蔽了。

我相信如果按照这个逻辑推行，那很多人是要被取消发言权的，放在民国，那些大师也是。

发生了某个事儿，鲁迅跳出来写了一篇文章，被别人咬着追问，查一下他的生活，查一下他的过往，鲁迅能不能被查出来一些烂事儿呢？肯定能；胡适能不能呢？也能，毕竟胡适狎妓尽人皆知。

这么个搞法，二位大师都要闭麦。

所以我认为这就是在人为提高大家追问真相的门槛，照我的看法，只要你没有被剥夺政治权利，你都有资格参与进来。

即使就是外国人，关注了某个负面事件，说几句话，又有什么问题呢？天会塌下来吗？

和你在哪个学校毕业的有什么关系？和你的背景又有什么关系？

你外国毕业回到中国工作，看到女孩儿被欺负了，站出来说几句话就是居心叵测了？

前几年空气污染严重的时候，漂亮国大使馆测出来的空气质量数据都很差，怎么没见有人说这是递刀子，因为事实确实摆在那里嘛，数据确实很差，确实需要治理，治理好不就行了。

还是那句话，不要低估这个社会的朴素良知。

如果一件事情掀起了巨大的全民舆论，以至于让绝大部分好好过日子的普通人都情不自禁地参与进来，那只能说明一件事儿，这件事情戳中了所有人的软肋。

根据我的经验，这些事情通常集中在这几个领域：教育、医疗、房价、家暴等等，这是最容易戳中大众软肋的几个地方，这些年的大新闻不少了吧

不要扯什么带节奏，多少人多大力量能带起这么大的节奏？

绝大部分人都是想好好过日子的，过日子嘛，无非生老病死、父母孩子，这几个事情妥帖了，谁会吃饱了撑的跑去跟所谓的节奏。

动不动就是递刀子带节奏。

你去找找那些担心孩子被拐卖的父母，问问他们，懂不懂什么叫带节奏，什么叫递刀子。

你去问问那些孩子已经被拐的母亲，问问她们，懂不懂什么叫带节奏，什么叫递刀子。

-END-2022年02月24日-