『天热了，新冠肺炎疫情就自然而然地结束了』真的吗？

天暖了新冠肺炎就自然会走了，对吗？
简短答案是：NO。

首先，哈佛公卫这篇新文很值得一读。

回望SARS那个时候，强有力的公卫措施介入取得了决定性成果，其中特别显效的是对患者进行隔离。这，很可能也成为了这一次武汉开始的疫情中我国政府在决策时最关键的参考对象之一。可是亲，请千万注意新冠肺炎和SARS虽然在基因组上仿佛是亲得不能再亲的近亲，但前者在性质上不知道比后者狡黠、阴狠、难以追踪多少倍了。

相比新冠肺炎，SARS致病性强很多、重症率很高，死亡率高达10%看似相当恐怖，但SARS在出现症状之前不具备传染性。不但如此，SARS必须在出现症状，而且症状相当显著之后才具备传染性。两者间这一决定性差异使得SARS好似手持巨斧的野人，被一斧子砍到之后半条命，但却很容易躲闪、下圈套（非常容易隔离患者）歼灭，而新冠肺炎却反过来，好像一个在林间枝头跳跃的忍者，在暗处对无数人发出有毒的飞镖，很多受害者直到死了之后才在身上发现飞镖。因为太多人同时中了飞镖，到最后还来不及对所有遇难者的遗体进行检查。某种程度上可以说，现代社会人类遭遇新冠肺炎，是一种前所未有的挑战。

说狡黠阴险和难以追踪，新冠肺炎更像季节性流感。但季节性流感对于季节敏感的软肋，在新冠肺炎上目前没有任何迹象表现出季节性流感那样的季节性。

主要表现在：

①环境方面。众所周知冬季里气温低、常常伴随干燥。这个状态很适合季节性流感的活动，因为季节性流感病毒喜欢干燥、害怕湿润。可是目前为止冠状病毒这一家族没有表现出对于湿度的敏感。否则典型热带国家如泰国和贴近赤道的新加坡就不应该有那么多感染病例，这是『只要温度和湿度上去了新冠肺炎就会不行』的观点的最佳反驳之一。今天泰国甚至出现了第一名死于新冠肺炎的牺牲者，还是一个正处于壮年的35岁男性。

②冬季期间人们更加倾向于在室内活动，懒得外出，容易造成室内密集相处的状态，特别是学校。2009年新型流感（猪流感H1N1）造成全世界范围疫情（pandemic）时，曾经一度于学生们放暑假期间衰减，然后到了9月份又死灰复燃。但新冠肺炎却在学校这个细节上表现得很不同：这次疫情爆发正是隆冬季节，但是学校里的孩子们却很少感染，即便感染也轻微得多、大多数都不会发展为重症，更是几乎没有死亡。在季节性流感杀伤力最强的冬季（尤其对于孩子），新冠肺炎却表现出一种对孩子特别怀柔体恤、关照有加的奇怪性格，预示着它和季节性流感之间存在本质的不同。

③疫情要足够发展不仅需要牛逼的病原，还要看被感染者方面的易感性，这一点很重要，却被很多人忽视。人群中易感人数比例越高则疫情越容易蔓延，反之则会减弱。从这个角度上而言即便是新冠肺炎也可能在一定时期之后因为易感性枯竭的问题而自然衰弱下去，但没有根据说这个时期一定是和夏季重合的。

说来说去，那么最后新冠肺炎到底有没有季节性，哪怕不在夏季？现在无法预测。对于新冠肺炎而言全人类都算是全新的对象，对其具有免疫能力的绝对人数比例还非常低，无论背景里是什么季节，可能现阶段都很有利于新冠肺炎的传播。相反即便已经是有一点年限的老资格流感（譬如H1N1型猪流感）也可能偶尔错乱了季节，冬季不怎么发威，却在已经相当暖和的4、5月份流行开去。

【总结】新冠肺炎有可能和其他季节性流感一样很容易在寒冷的冬季扩散，但若反过来以此就很想当然地认为它就会和季节性流感一样，天热了就自然而然地乖乖打退堂鼓的话，那很可能是个错误。从这个意义上讲学校封锁停课一定期间可能有用，但最终可能会竹篮打水一场空，因为你没法一年四季停课停下去。