发钱缓解民生困境，上海可为中国防疫做个伟大尝试

遐迩观察 2023-09-29

The following article is from 杭子牙 Author 杭子牙

虽然没有封城之名，但事实上上海已经开始实施更严厉的封控措施，这也意味着上海此前所做的防疫探索需要作出适当回调。

我昨天说过，“由上海这个城市来做试验，成本与风险还是太大了点，如果可能，换一个更小的城市样本会更好。”因此“在后期试验过程中，我建议上海千万不要为此前防疫成功的盛名所累，过去的成功经验未必适用于Omicron这种传播能力极强的变种病毒，如果发现有失控的苗头，该严厉防控的时候，还是要立刻严厉起来，要把风险控制在可控范围之内。”

现在看，上海的反应与回调速度还是挺迅速的。希望这次回调能更有利于进行疫情防控，能尽快扑灭这波疫情，同时也能照顾好市民大众的基本生活，并尽最大程度让中小企业尤其是个体工商户可以运转经营。

另外，如果可能，在封控期间，我建议上海市政府还可以在财政可承担范围内，为受疫情影响严重的家庭或个人，包括本地户籍人口也包括外来人口，以及一些个体商贩、工商户等，提供必要的食物或现金补贴。

这也算是为国内防疫做出一个伟大尝试，希望上海能率先做到。

这三年来，为配合进行疫情防控，中国老百姓做出了很大牺牲，这是中国成功防疫的其中一个最重要原因。但是，也因为疫情防控，有不少老百姓现在过得非常艰难，尤其是社会底层民众，这一点一定要引起决策者重视。

持续三年的疫情流行可以说让老百姓心力交瘁，大量商铺倒闭，百姓无法正常流动，无法正常就业，无法正常赚钱养家，生活受到极大影响，车贷、房贷的压力山大，很多家庭、个人，很多中小企业和个体工商户苦不堪言。

特别在一些地方，官僚主义和形式主义泛滥，官员们为了“更保险一点”，总是层层加码，习惯采取一刀切式的防控措施，给社会经济运转造成了很大冲击。

我个人特别同意一种说法，疫情防控的成本，决不能主要由个人、家庭和中小企业承担，在这个问题上，财政一定要更积极有为。

三年前疫情刚开始的时候，我就提出应该根据疫情发展需要，给受影响严重的家庭或个人发放现金或消费券救助，在从生产端刺激的同时也从消费端发力，这样即有利于刺激消费，更能解决一些底层民众的现实困难。

可能这个说法太过超前，很多人当时还认识不到其必要性，有不少人当时还提出过反对意见，但是两年多下来，当时那些反对的人，绝大多数现在都后悔了，都已经纷纷改变了看法，这个条件我认为已经成熟了。

疫情期间世界各国的应对经验也表明，这种看似最简单的方式，尽管可能与我们国家更重视生产积累的价值取向有冲突，但它恰恰是刺激经济最有效、也最能提振人心的方式。

所以，包括上海在内，如果地方财政允许，各地可以大胆做这样的尝试，中央财政也有必要发挥兜底作用，必要时可安排专项赤字，这要比在生产端减税与投资上项目更能起到立杆见影的效果，也更能体现政府财政的人文关怀精神。

不是经常说财政税收“取之于民，用之于民”吗？现在正是民众生产生活最艰难的时候，是用实践检验这句话的时候了。