徐雪芬：江西“红烧老鼠头”终于惊动省厅，介入调查

老鼠头能够过了质检部门的关，但是过不了网络的关！

江西“红烧老鼠头”事件舆情持续发酵，今天7日上午，江西省教育厅回应媒体称，相关处室已经介入该事件。

接下来是鸭脖凶多吉少？还是老鼠头凶多吉少？

没想到科技如此发达的今天，这么多人、1周过去了却始终弄不清楚学生吃的是鼠还是鸭。

央广网和人民日报旗下的“侠客岛”都看不下去了，下场批评；甚至连绝味鸭脖都无辜受累，股价下跌3%。

刚刚，一名从事啮齿类动物类动物研究30多年的专家表示：

仅仅从图片来看，如果图片属实的话，8成是鼠头。

专家说话严谨，而且还给南昌留了两成的面子。

6月1日，江西工业职业技术学院的学生，在食堂饭菜里发现了一个露着尖齿的黑毛老鼠头，南昌市高新区市场监管局相关人员通过查看当事人拍摄的图片进行反复比对，初步判定系鸭脖。

6月3日晚上，江西工业职业技术学院官方微博发布情况通报，称饭菜中的“异物”经当事人确认为鸭脖。

学校也发文坚持说是鸭脖，还表示要加强食堂食品安全卫生管理。接着发现鼠头的学生也道歉，说这真的是鸭脖。

本来事情到此应该告一段落，但是因为学校通报和官方结论没有对白色条状物和异物边缘疑似“胡须”的线状物，解释到底是什么东西，于是大家还是疑惑满满。

于是，网友们就此“鸭脖”与真实的老鼠面目进行了比对，让此异物为“鼠头”的嫌疑再次大增。

那么，这是老鼠劈腿了？还是鸭子出轨了？无论如何，这对鸭脖餐饮业将是致命一击。

真是智者适应时代，引领潮流，愚者杞人忧天！

这不，指鹿为马已经过时，说鼠是鸭，才是新成语。网络时代，最重要的是要与时俱进，否则你都不知道你的前途为什么断送在你的觉悟上。

因为只是初步认定是鸭脖，最终认定是啥？还不确定。

因此，学校还是很着急，赶紧舆论引导吧，接着下面7种评论方案出台了！

何莹主任还是很尽责的，没有让大家统一一个标准答案。这样，7套参考评论，每个看起来都是那么的独立思考：

何莹主任的这个评论指导，我是这么看的：

一是江西工业职业技术学院，不仅在工业职业技术方面很有造诣，而且在舆论应对方面也颇有研究，真是一套一套的；

二是学校对官方的“反复比对”结论，信心不足，或者是学校担心官方的下一步“鉴定”会推翻南昌高新区市场监督管理局昌东分局局长-江协学的“初步结论”；

三是学校组织水军，企图用评论批发、巩固“鸭脖”的比对结果，让“鼠头”谣言不攻自破。

这是组团忽悠？还是组团辟谣？还是组团欺骗？还是组团沦陷？

总之，市场监督管理局的结论都出来了，你江西工业职业技术学院为什么还多此一举？

不就是你自己人也认为这个“鸭脖”结论还不够权威吗？你自己人也认为食品安全无小事吗？

经百度搜索，江西工业职业技术学院，这是一座坐落在南昌的一所名不见经传的学校。

除了鸭脖成精长牙齿、长眼睛之外；除了鸭脖会和老鼠头混为一谈之外；除了与老鼠特别有缘之外，没看出这所学校有什么特别显著的成就。

2年之前，这所学校曾因“老鼠事件”被联合执法！

如果这些学生2008年反映属实，那么这个食堂能连续在这个学校以“红烧老鼠头”活到今天，如果不是与学校领导有利益输送还能有什么关系比这更铁的？

其实，这个“老鼠头”舆情事件处置没那么复杂，只要学校或者监管部门证明老鼠头比鸭脖营养价值更高，一切质疑都将土崩瓦解。

否则，承认错了比造芯片更难吗？

那个啥质检局长，让你代表国家权力介入调查监督，你却只会看图说话。你那番认真比对的严谨样子，会千古传唱、载入史册的。

先不说你这么做是不是对得起学生，是不是对得起你的责任，是不是对得起你的权威，你对得起鸭脖吗？

现在，饭菜中的“老鼠头”尸骨在不在已经不重要，把现在还嘴硬的“死鸭子”活捉了吧！